기업회계기준과 한국채택국제회계기준의 차이점

본 내용은 " [회계원리][토론]기업회계기준과 한국채택국제회계기준을 비교하여 다른 점을 써라. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.06.01

문서 내 토픽

• 1. 기업회계기준과 한국채택국제회계기준의 차이

  기업회계기준과 한국채택국제회계기준은 다음과 같은 주요한 차이점이 있다. 첫째, IFRS는 원칙중심 회계기준(Principle-Based Accounting)인 반면 K-GAAP은 규칙중심 회계기준(Rule-Based Accounting)이다. 둘째, IFRS는 연결재무제표 중심이지만 K-GAAP은 개별재무제표 중심이다. 셋째, IFRS는 공정가치 평가가 원칙이지만 K-GAAP은 취득원가 평가가 기본원칙이다. 이 외에도 공시체계, 자산·부채 평가방법, 법률 및 정책적 목적, 재무제표 표시, 측정 등의 차이가 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 기업회계기준과 한국채택국제회계기준의 차이

  기업회계기준과 한국채택국제회계기준(K-IFRS)은 회계 정보의 작성과 공시에 있어 상당한 차이를 보이고 있습니다. 기업회계기준은 전통적인 한국 회계 관행을 반영하고 있는 반면, K-IFRS는 국제회계기준위원회(IASB)가 제정한 국제회계기준(IFRS)을 채택한 것입니다. 주요한 차이점으로는 첫째, 재무제표 구성 요소와 작성 기준이 다릅니다. 기업회계기준에서는 대차대조표, 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 등 3개의 재무제표를 작성하지만, K-IFRS에서는 재무상태표, 포괄손익계산서, 자본변동표, 현금흐름표 등 4개의 재무제표를 작성합니다. 둘째, 자산과 부채의 인식 및 측정 기준이 다릅니다. 기업회계기준은 역사적 원가 기준을 주로 사용하지만, K-IFRS는 공정가치 평가를 강조하고 있습니다. 예를 들어 유형자산의 경우 기업회계기준에서는 취득원가로 평가하지만, K-IFRS에서는 재평가모형을 적용할 수 있습니다. 셋째, 회계정보 공시 수준이 다릅니다. K-IFRS는 기업회계기준에 비해 재무제표 주석 공시 요구사항이 더 상세하고 광범위합니다. 이를 통해 재무정보의 투명성과 비교가능성을 높이고자 합니다. 이와 같은 차이로 인해 K-IFRS 도입 기업들은 회계시스템 및 프로세스 전반에 걸친 변화를 경험하게 되었습니다. 하지만 이러한 변화는 국제적 회계 기준에 부합하는 재무정보 제공을 가능하게 하여 기업의 글로벌 경쟁력 제고에 기여할 것으로 기대됩니다.