사회복지정책의 실행에 있어서 선별주의와 보편주의의 장단점

본 내용은 " 사회복지정책의 실행에 있어서 선별주의와 보편주의의 장단점 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.05.09

문서 내 토픽

• 1. 사회복지정책

  사회복지정책의 실행에 있어서 선별주의와 보편주의는 각각의 가치에 따라 장단점이 존재한다. 선별주의는 자원의 낭비가 적고 효율성이 높지만 낙인효과와 형평성 문제가 있다. 반면 보편주의는 빈곤 예방과 경제 안정에 기여하며 형평성이 높지만 비용이 많이 들고 효율성이 낮다. 선별주의의 예로는 기초생활수급자 지원, 보편주의의 예로는 무상급식이 있다.

• 2. 선별주의

  선별주의는 사회복지서비스가 당장 필요한 사람에게 집중되어 자원의 낭비가 적고 효율성이 높다. 하지만 복지 서비스 대상을 결정할 때 자산조사 과정에서 낙인이 발생하며, 서비스가 필요한 사람에게만 제공되어 형평성이 낮다는 단점이 있다.

• 3. 보편주의

  보편주의는 국민 모두에게 최저소득을 보장하여 빈곤을 예방하고 낙인을 방지하며, 경제적 안정과 성장에 기여한다. 또한 전반적인 형평성이 높다. 그러나 사회복지 대상을 포괄적으로 정하여 서비스 제공 비용이 많이 들고 한정된 자원의 효과적인 사용에 한계가 있어 효율성이 낮다는 단점이 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 사회복지정책

  사회복지정책은 국가와 사회가 개인과 가족의 삶의 질을 향상시키기 위해 마련한 제도와 서비스를 의미합니다. 이는 빈곤, 질병, 실업, 노령 등 다양한 사회적 위험으로부터 국민을 보호하고 삶의 질을 보장하는 데 목적이 있습니다. 사회복지정책은 선별주의와 보편주의 간의 균형을 모색해야 합니다. 선별주의는 자원의 효율적 배분을 위해 대상자를 선별하지만, 낙인효과와 배제의 문제가 있습니다. 반면 보편주의는 모든 국민에게 균등한 기회를 제공하지만, 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 사회복지정책은 이 두 가지 원칙을 적절히 조화시켜 국민의 삶의 질 향상과 사회통합을 도모해야 할 것입니다.

• 2. 선별주의

  선별주의는 사회복지정책에서 자원의 효율적 배분을 위해 대상자를 선별하는 원칙입니다. 이는 제한된 자원을 가장 필요로 하는 대상에게 집중적으로 지원함으로써 정책의 효과성을 높일 수 있다는 장점이 있습니다. 그러나 선별주의는 낙인효과와 배제의 문제를 야기할 수 있습니다. 대상자로 선정되지 않은 이들은 사회적 배제를 경험할 수 있으며, 이는 오히려 사회통합을 저해할 수 있습니다. 따라서 선별주의를 적용할 때는 대상자 선정 기준의 공정성과 투명성을 확보하고, 선별되지 않은 이들에 대한 지원 방안도 함께 고려해야 할 것입니다. 또한 선별주의와 보편주의의 적절한 조화를 통해 사회복지정책의 효과성과 형평성을 동시에 달성할 수 있도록 해야 합니다.

• 3. 보편주의

  보편주의는 모든 국민에게 균등한 기회와 혜택을 제공하는 사회복지정책의 원칙입니다. 이는 개인의 사회적 지위나 경제적 능력과 관계없이 모든 국민에게 기본적인 삶의 질을 보장하는 것을 목표로 합니다. 보편주의는 사회통합과 형평성 제고에 기여할 수 있지만, 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 따라서 보편주의를 실현하기 위해서는 충분한 재원 확보가 필수적입니다. 또한 보편주의와 선별주의의 적절한 조화를 통해 사회복지정책의 효과성과 형평성을 동시에 달성할 수 있도록 해야 합니다. 이를 위해서는 대상자 선정 기준의 공정성과 투명성 확보, 선별되지 않은 이들에 대한 지원 방안 마련 등이 필요할 것입니다.