종교 과세 찬성 반대 논란

본 내용은 " 종교 과세 찬성 반대 논란 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.03.10

문서 내 토픽

• 1. 종교 과세 찬성 입장

  종교 종사자들에 대한 과세는 이중과세라는 논란이 있지만, 학교 선생님이나 시민단체 직원의 경우에도 이중과세 논리가 적용되지 않는다. 성직자들의 봉사활동 대가인 사례금은 근로소득으로 봐야 하며, 종교인 과세는 정교분리 원칙을 위반하지 않는다. 또한 조세평등주의와 국민 개세주의 원칙에 따라 종교 종사자들도 과세 대상이 되어야 한다. 종교인 과세에 대한 도의적 정당성도 있으며, 성직자 사역의 어려움 문제도 해결 가능하다. 실효성 측면에서도 종교인 과세가 필요하다.

• 2. 종교 과세 반대 입장

  종교 종사자들의 수입은 봉사에 대한 사례이지 근로에 대한 대가가 아니므로, 이를 과세하는 것은 이중과세에 해당한다. 또한 종교인 과세는 정교분리 원칙을 위반할 수 있으며, 많은 종교인들이 자신의 사역을 노동으로 간주하는 것에 거부감을 느낀다. 실효성 측면에서도 교회의 재정 파악이 어렵고 세수 효과가 크지 않을 것으로 예상된다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 종교 과세 찬성 입장

  종교 과세에 찬성하는 입장은 다음과 같은 논거를 가지고 있다. 첫째, 종교단체도 일반 기업과 마찬가지로 사회적 책임을 져야 한다는 점이다. 종교단체는 막대한 자산을 보유하고 있음에도 불구하고 세금을 납부하지 않아 사회적 부담을 가중시키고 있다. 이는 공정성 및 형평성 차원에서 문제가 있다. 둘째, 종교단체에 대한 과세를 통해 확보된 재원을 사회복지 등 공익적 목적에 활용할 수 있다는 점이다. 종교단체에 대한 과세는 사회적 약자를 지원하고 공공서비스를 확충하는 데 기여할 수 있다. 셋째, 종교단체에 대한 과세는 종교의 세속화를 방지하고 종교의 건전한 발전을 도모할 수 있다. 과세를 통해 종교단체의 재정 투명성과 책임성이 제고될 것으로 기대된다.

• 2. 종교 과세 반대 입장

  종교 과세에 반대하는 입장은 다음과 같은 논거를 가지고 있다. 첫째, 종교의 자유와 독립성이 침해될 수 있다는 점이다. 종교단체에 대한 과세는 종교의 자유와 독립성을 제한할 수 있으며, 이는 헌법상 보장된 종교의 자유를 침해할 수 있다. 둘째, 종교단체의 공익적 활동이 위축될 수 있다는 점이다. 종교단체는 사회복지, 자선, 교육 등 다양한 공익 활동을 수행하고 있는데, 과세로 인해 이러한 활동이 축소될 수 있다. 셋째, 종교단체에 대한 과세는 종교 간 차별 및 갈등을 야기할 수 있다. 종교단체 간 과세 기준의 차이로 인해 특정 종교에 대한 차별이 발생할 수 있으며, 이는 사회적 갈등을 초래할 수 있다.