사회집단과 조직에서 공직조직체와 관료제를 비교 설명하고, 자신이 주장하는 현시대에 적합한 조직을 설명

본 내용은 " 사회집단과 조직에서 공직조직체와 관료제를 비교 설명하고, 자신이 주장하는 현시대에 적합한 조직을 설명 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.03.08

문서 내 토픽

• 1. 관료제 비교

  사회집단에서는 비공식적으로 관료제를 도입해서 운영을 하는 모습을 쉽게 발견할 수 있다. 의사결정 과정이 규정되어 있지만 상층부에 결정권이 있고 비공식 조직은 유동적이다. 보상에 있어서도 연공서열보다는 성과를 중시한다. 공식집단의 관료제는 계층제적 구조와 수직적 의사결정, 합리성을 강조한다. 두 집단의 차이는 의사결정의 유동성, 보상 기준, 문제 해결 방식 등에서 나타난다.

• 2. 바람직한 조직: 탈관료제

  조직 발전을 위해서는 자유로운 의사결정, 결과에 따른 보상, 창의성 강조, 인간관계 중시 등 탈관료제적 특성이 필요하다. 구성원들이 자유롭게 의견을 개진하고, 성과에 따라 보상받으며, 창의성을 발휘할 수 있는 기회를 제공하고, 긍정적인 인간관계를 형성하는 것이 중요하다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 관료제 비교

  관료제는 조직의 효율성과 안정성을 높이는 데 기여하지만, 동시에 경직성, 의사결정의 지연, 개인의 창의성 저하 등의 단점도 있습니다. 이에 반해 탈관료제는 유연성, 신속한 의사결정, 구성원의 자율성 등의 장점이 있지만 조직의 통일성과 통제력 약화 등의 단점도 있습니다. 따라서 조직의 목표와 환경에 따라 관료제와 탈관료제의 장단점을 균형있게 고려하여 적절한 조직 구조를 선택하는 것이 중요합니다. 예를 들어 안정적이고 예측 가능한 환경에서는 관료제가 적합할 수 있지만, 급변하는 환경에서는 탈관료제가 더 효과적일 수 있습니다. 또한 조직의 규모와 복잡성에 따라서도 적절한 조직 구조가 달라질 수 있습니다. 결국 조직의 상황과 목표에 맞는 최적의 조직 구조를 찾는 것이 중요한 과제라고 할 수 있습니다.

• 2. 바람직한 조직: 탈관료제

  급변하는 환경 속에서 조직의 유연성과 신속한 대응력이 중요해짐에 따라, 탈관료제 조직 구조가 점점 더 바람직한 것으로 여겨지고 있습니다. 탈관료제 조직은 수직적 위계질서 대신 수평적 구조를 가지며, 구성원들의 자율성과 창의성을 중시합니다. 이를 통해 변화에 신속하게 대응하고 혁신을 이루어낼 수 있습니다. 또한 구성원들의 직무 만족도와 몰입도가 높아져 조직의 생산성과 경쟁력 향상으로 이어질 수 있습니다. 다만 탈관료제 조직에서는 조직 통제와 조정의 어려움, 책임소재의 불명확성 등의 문제가 발생할 수 있으므로, 이를 보완할 수 있는 적절한 관리 체계를 갖추는 것이 중요합니다. 결국 조직의 상황과 목표에 맞는 최적의 조직 구조를 선택하는 것이 중요하며, 탈관료제 조직 구조가 점점 더 바람직한 대안으로 부각되고 있다고 볼 수 있습니다.