
행정기본법 제19조의 처분 철회에 대한 내용 설명
본 내용은
"
처분의 철회에 대한 행정기본법 제19조의 내용에 대해서 설명하시오
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.02.22
문서 내 토픽
-
1. 처분의 철회 대상행정기본법 제19조에 따르면 적법한 처분이 법률에서 정한 철회 사유에 해당하거나, 법령 등의 변경이나 사정 변경으로 처분을 더 이상 존속시킬 필요가 없게 된 경우, 중대한 공익을 위하여 필요한 경우에 그 처분의 전부 또는 일부를 장래를 향하여 철회할 수 있다.
-
2. 처분 철회의 사유처분 철회의 사유는 세 가지로 구분된다. 첫째, 법률에서 정한 철회 사유에 해당하는 경우, 둘째, 법령 등의 변경이나 사정 변경으로 처분을 더 이상 존속시킬 필요가 없게 된 경우, 셋째, 중대한 공익을 위하여 필요한 경우이다.
-
3. 처분 철회의 제한행정기본법 제19조 제2항에 따르면 행정청은 처분을 철회할 때 철회로 인한 당사자의 불이익과 철회로 달성되는 공익의 크기를 비교·형량하여야 한다. 또한 비례원칙에 따라 더 경미한 침해를 가져오는 다른 방법이 있다면 그 방법을 채택해야 하며, 일부철회가 가능하다면 전부철회가 아닌 일부철회를 해야 한다.
-
4. 처분 철회의 절차적법한 처분의 철회도 행정청의 행정행위이므로 행정절차법에서 정하는 일반적인 절차 규정을 따른다. 특히 수익적 행정행위의 철회의 경우에는 처분을 철회할 것이라는 사전 통지 및 의견 제출의 기회를 제공하고, 철회의 이유를 제시해야 한다.
-
5. 처분 철회의 효과처분의 철회는 원칙적으로 장래를 향하는 것이며, 소급효가 인정되기 위해서는 법률의 근거가 필요하다. 수익적 행정행위의 철회로 인해 당사자가 재산상의 특별한 손해를 입는 경우, 상대방에게 귀책사유가 없다면 행정청은 그 손실을 보상해주어야 한다.
-
6. 처분 철회의 무효 및 취소철회 처분 자체에 중대하고 명백한 하자가 있으면 그 철회 처분은 당연 무효이다. 철회 처분에 중대하나 명백하지 않은 하자나 명백하나 중대하지 않은 하자가 있어 취소할 수 있는 행위에 해당하는 경우, 철회의 취소 가능성에 대해서는 학설과 판례의 견해가 분분하다.
-
1. 처분의 철회 대상처분의 철회 대상은 행정청이 행한 모든 처분을 포함합니다. 이는 행정청이 행한 각종 허가, 인가, 면허, 승인, 특허, 등록, 신고수리 등의 적극적 처분뿐만 아니라 거부처분, 취소처분, 철회처분 등의 소극적 처분도 포함됩니다. 다만 재량처분의 경우에는 처분 당시의 사정이 변경되어 재량권의 행사가 달라질 수 있는 경우에 한하여 철회가 가능합니다. 또한 신고수리처분의 경우에도 신고내용이 허위이거나 부정한 방법으로 신고된 경우에 한하여 철회가 가능합니다.
-
2. 처분 철회의 사유처분 철회의 사유로는 크게 두 가지를 들 수 있습니다. 첫째, 처분 당시의 사실관계나 법적 상황이 변경되어 처분의 근거가 소멸된 경우입니다. 예를 들어 허가처분을 받은 자가 그 후 자격을 상실하거나, 처분 당시 고려되지 않았던 새로운 사정이 발생한 경우 등입니다. 둘째, 처분 당시 중대한 절차적 하자가 있었던 경우입니다. 이 경우 처분의 적법성이 결여되어 있어 처분을 유지할 수 없게 되는 것입니다. 다만 이러한 사유가 있다고 하더라도 처분의 철회가 반드시 허용되는 것은 아니며, 개별 사안의 구체적 사정을 고려하여 판단해야 합니다.
-
3. 처분 철회의 제한처분 철회에는 일정한 제한이 있습니다. 첫째, 처분의 효력이 이미 완성되어 제3자의 권리나 이익이 발생한 경우에는 철회가 제한됩니다. 예를 들어 허가처분을 받은 자가 이에 의거하여 이미 시설을 설치하거나 사업을 개시한 경우 등입니다. 둘째, 처분의 철회가 공익을 해할 우려가 있는 경우에도 철회가 제한됩니다. 셋째, 처분의 철회가 신뢰보호의 원칙에 반하는 경우에도 제한됩니다. 넷째, 법률에 의해 처분의 철회가 금지되어 있는 경우에도 철회가 제한됩니다.
-
4. 처분 철회의 절차처분 철회의 절차는 다음과 같습니다. 첫째, 행정청은 처분의 철회를 고려하고 있다는 사실을 처분 상대방에게 통지해야 합니다. 둘째, 처분 상대방에게 의견제출의 기회를 부여해야 합니다. 셋째, 행정청은 처분 상대방의 의견을 충분히 고려하여 처분 철회 여부를 결정해야 합니다. 넷째, 처분 철회 결정이 있는 경우 이를 처분 상대방에게 통지해야 합니다. 다만 긴급한 공익상의 필요가 있는 경우에는 의견제출 기회를 생략할 수 있습니다. 또한 처분 상대방의 동의가 있는 경우에도 간이한 절차로 처분을 철회할 수 있습니다.
-
5. 처분 철회의 효과처분이 철회되면 그 처분은 소급하여 효력을 상실하게 됩니다. 즉, 처분이 처음부터 없었던 것과 같은 효과가 발생합니다. 따라서 처분 상대방은 처분에 의해 발생한 권리나 이익을 더 이상 행사할 수 없게 됩니다. 다만 처분 상대방이 이미 처분에 의거하여 권리를 취득하거나 의무를 이행한 경우에는 그에 대한 법적 효과는 유지됩니다. 또한 처분 철회의 효과는 장래에 향하여 발생하므로, 이미 발생한 법률관계에는 영향을 미치지 않습니다.
-
6. 처분 철회의 무효 및 취소처분 철회 자체가 위법한 경우에는 그 철회처분이 무효가 될 수 있습니다. 예를 들어 철회의 사유가 존재하지 않음에도 불구하고 철회한 경우, 철회 절차를 위반한 경우 등입니다. 또한 처분 철회가 적법하더라도 그 후에 새로운 사정이 발생하여 철회처분이 부당하게 된 경우에는 취소소송의 대상이 될 수 있습니다. 이 경우 법원은 철회처분의 취소를 명할 수 있습니다. 결국 처분 철회에도 일정한 제한이 있으며, 그 한계를 벗어난 경우에는 철회처분 자체가 무효 또는 취소될 수 있습니다.
-
행정기본법 제19조의 적법한 처분의 철회에 대한 내용 설명1. 적법한 처분의 철회 행정기본법 제19조에서는 적법한 행정처분의 철회에 대한 내용을 규정하고 있다. 적법요건을 갖추지 못한 행정처분과는 구별되며, 적법하게 이루어진 행정처분이라도 법률에서 정한 철회 사유, 법령 등의 변경이나 사정 변경, 중대한 공익을 위해 필요한 경우에 행정청이 직권으로 철회할 수 있다. 다만 철회로 인해 당사자가 입게 될 불이익을 철...2025.05.03 · 법학
-
행정기본법 제19조의 적법한 처분의 철회에 대한 내용 설명1. 행정기본법의 개관 행정기본법은 2021년 3월 23일부터 공포 및 시행되었으며, 행정실체법 법전화, 통일적 행정법제 기여, 국민 권익보호, 적극행정 및 행정투명성 확보 등의 의의를 가진다. 주요 내용으로는 국민의 법집행 예측가능성 제고, 국민의 권리구제 확대, 적극행정 및 규제혁신 촉진, 행정 효율성 및 통일성 제고 등이 있다. 2. 행정기본법 제19...2025.05.01 · 법학
-
처분의 철회에 대한 행정기본법 제19조의 내용에 대해서 설명하시오 5페이지
일반행정법과제명: 처분의 철회에 대한 행정기본법 제19조의 내용에 대해서 설명하시오.목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 행정기본법의 개관2. 행정기본법 제19조Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론2019년 7월 2일 국무회의에 법제처의 제정 계획을 보고한 것을 시작으로 행정기본법은 2021년 2월 26일 법안이 국회를 통과하여 2021년 3월 23일부터 공포 및 시행된다. 국가법령의 92%이상이 행정법령에 해당함에도 행정법 분야의 법집행 원칙이나 기준이 되는 기본법이 없어서 복잡한 행정법의 체계의 이해에 대한 어려움이 지속적으로 문제가 제기되었...2023.02.22· 5페이지 -
처분의 철회에 대한 행정기본법 제19조의 내용에 대해서 설명하시오 5페이지
일반행정법과제명: 처분의 철회에 대한 행정기본법 제19조의 내용에 대해서 설명하시오.-목차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 적법한 처분의 철회가 필요한 까닭2. 적법한 처분의 철회의 대상3. 적법한 처분의 철회 시 유의할 점Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론행정법령이 전체 국가 법령에서 차지하는 비율은 90% 이상이다. 하지만 기본법이 제정되지 않은 상태였기 때문에 국민은 물론 공무원과 변호사 등 법조인들에게도 어려움이 있었다. 행정법과 관련된 문제를 다룰 때마다 다른 법률을 살펴보아야 하는 것은 물론이고 판례 맟 학설 등을 함께 견주어 보아야...2023.03.13· 5페이지 -
사회복지행정의 가치 중에서 하나를 선택한 후 선택한 사회복지행정의 가치를 실현하는 사회복지 사례 6페이지
- R E P O R T사회복지행정의 가치 중에서 하나를 선택한 후 선택한 사회복지행정의 가치를 실현하는 사회복지 사례를 제시하여 설명하세요- 목 차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 사회복지행정의 가치1) 인간 중심성2) 가치지향성3) 역동성4) 적극성2. 사회복지행정의 가치를 실현하는 사회복지 사례 - 적극성3. 나의 의견Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론사회복지행정의 개념에 대한 논의는 다각도로 진행되고 있으나 지금까지 이론적 합의가 이루어지지 않고 있다. 이러한 이유는 사회복지행정에 대한 제 견해나 주장이 사람들의 입장과 관심분야에 따라 다르...2021.10.05· 6페이지 -
학원서비스 피해사례 및 개선방안 7페이지
학원서비스 피해사례 및 개선방안1. 서론학원의 수강은 학교교육을 보충하거나 상급학교의 진학시험을 대비하기 위한 사교육이다. 특히 대학입시학원의 수강은 우리나라의 교육구조나 입시체계 하에서 소비자의 수요욕구가 매우 크다. 학원 수강이 학교교육을 보충하는 역할을 넘어 그 일부분을 대체하고 있는 실정이어서, 소비자는 소득범위 내에서 학원 수강을 거의 필수적으로 소비한다.그러나 일부 학원이 학원 수강에 대한 소비자의 높은 소비욕구와 제도적 허점을 이용하여 소비자피해를 발생시키고 있다. 즉 규제를 회피하거나 편법적인 방법으로 수강료를 과다하...2014.11.07· 7페이지 -
헌법재판소 12페이지
헌법재판소 [ 憲法裁判所 , Verfassungsgericht ]한 국가 내에서 최고의 실정법규범인 헌법에 관한 분쟁이나 의의(疑義)를 사법적 절차에 따라 해결하는 특별재판소.입법례상 헌법적 분쟁을 일반법원이 담당하도록 하는 유형과 독립된 헌법재판소가 담당하도록 하는 유형이 나뉘고 있는 바, 미국과 일본 등은 전자에 해당되고 독일과 오스트리아 등은 후자에 해당된다. 헌법재판소는 법적 분쟁을 사법적으로 해결한다는 점에서는 일반법원과 같으나 특히 정치적 파급효과가 큰 헌법적 분쟁을 대상으로 하며, 헌법을 최종적으로 유권해석하는 위치에 ...2011.03.04· 12페이지