
타인의 등록상표와 동일 또는 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 시용하였음에도 불구하고 상표권 침해에 해당하지
본 내용은
"
타인의 등록상표와 동일 또는 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 시용하였음에도 불구하고 상표권 침해에 해당하지
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.02.14
문서 내 토픽
-
1. 상표권의 개념과 효력상표권은 상표법을 통해 등록된 상표에 대하여 적용되는 권리를 말한다. 현행 상표법에서는 상표등록의 요건을 명시하고 있고, 등록된 상표권은 설정등록이 있는 날부터 10년의 존속기간을 가지게 된다. 상표권은 적극적 효력과 소극적 효력이 발생하며, 상표권의 보호범위는 상표등록 출원서에 기재되어 있는 상표 및 지정상품에 따라 달라진다.
-
2. 상표권 침해에 해당하지 않는 경우상표권 침해에 해당하지 않는 경우로는 상표권의 효력제한과 진정상품병행수입이 있다. 상표권의 효력제한에는 자신의 성명이나 상호 등을 부정경쟁의 목적 없이 상표로 사용하는 경우, 등록상표의 지정상품과 동일하거나 유사한 상품의 보통명칭, 산지, 효능 등을 사용하는 상표의 경우 등이 포함된다. 진정상품병행수입의 경우 해외에서 정당하게 구매한 상품을 국내로 수입하는 것은 상표권 침해에 해당하지 않는다.
-
1. 상표권의 개념과 효력상표권은 상품이나 서비스를 식별할 수 있는 표장에 대한 독점적 권리를 의미합니다. 상표권자는 자신의 상표를 사용할 수 있는 배타적 권리를 가지며, 타인이 이를 무단으로 사용하는 경우 상표권 침해로 간주됩니다. 상표권의 효력은 상표등록 후 10년간 유효하며, 갱신 등록을 통해 계속 유지할 수 있습니다. 상표권은 상품의 출처를 표시하고 소비자의 혼동을 방지하는 등 중요한 역할을 하므로, 기업들은 자사 상표의 보호와 관리에 힘써야 합니다.
-
2. 상표권 침해에 해당하지 않는 경우상표권 침해에 해당하지 않는 경우로는 첫째, 자신의 성명이나 상호를 사용하는 경우, 둘째, 상품의 품질, 원산지, 특성 등을 표시하기 위해 필요한 범위 내에서 사용하는 경우, 셋째, 상표권자의 허락을 받아 사용하는 경우, 넷째, 상표권의 소진이 인정되는 경우 등이 있습니다. 이러한 경우에는 상표권 침해로 보지 않으며, 상표권자의 독점적 권리를 제한하여 공정한 경쟁을 보장하고자 하는 것입니다. 다만 이러한 예외적 사용이 남용되지 않도록 합리적인 범위 내에서 인정되어야 할 것입니다.
-
지식재산개론_상표법 제34조 제1항의 부등록사유를 들어 상표등록무효심판을 청구함에 있어 제척기간이 있는 조문1. 상표법 제34조 제1항의 제척기간이 있는 부등록사유 상표법 제34조 제1항에서는 상표등록을 받을 수 없는 상표에 관해 규정하고 있으며, 제척기간에 대한 것은 상표법 제122조 제1항에서 규정하고 있다. 제척기간은 특정 사건이 발생한 이후에 기간이 지남에 따라 그 권리가 소멸하는 기간을 의미하며, 상표법 제34조 제1항의 각호 중 상표법 제122조 제1...2025.01.17 · 법학
-
불스원과 레드불의 상표 유사성 및 무효 판단 기준1. 상표 유사성 판단 기준 상표의 유사 여부는 그 외관, 호칭 및 관념을 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 일반 수요자들이 상표에 대하여 느끼는 직관적 인식을 기준으로 판단해야 한다. 상표의 식별력 유무와 강약이 주요 고려요소가 되며, 이는 상표의 유사 여부를 판단하는 기준시인 심결 시를 기준으로 판단해야 한다. 2. 상표 무효 판단 기준 상표법 제3...2025.05.03 · 법학
-
상표권 침해 관련 사례를 찾고 해결방안에 대해 논의하시오1. 상표권 침해로 인한 피해 현황 우리나라 상표법에서는 타인의 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 그 지정상품과 동일 또는 유사한 상품에 사용함으로써 수요자에게 혼동을 일으키게 하는 행위를 금지하고 있다. 이러한 법 규정에도 불구하고 최근 들어 유명 브랜드들의 상표권 침해 사례가 빈번히 발생하고 있다. 특히 해외 명품 브랜드들이 국내 기업들을 상대로 제기...2025.05.15 · 법학
-
불스원과 레드불은 모두 '빨간황소'를 표시로 사용하고 있다1. 상표권 유사와 무효를 위한 판단 기준 상표권의 유사성을 인정하여 상표 등록 무효를 판단하기 위해서는 다음과 같은 기준이 적용됩니다. 첫째, 두 개의 상표가 완전히 동일하지 않으며 거래 통념상 동일하다고 받아들여지지 않는 상황이어야 합니다. 둘째, 두 개의 상표가 외견적으로, 명칭적으로, 관념적으로 또는 이들 중 두 가지 경우 이상으로 유사해야 합니다....2025.05.15 · 법학
-
레드불과 불스윈의 상표 분쟁 사례 분석1. 상표권 유사와 무효 판단기준 상표법 제33조와 제34조에 따르면, 상표등록 요건과 상표등록 거절 사유가 규정되어 있다. 상표권 유사와 무효 판단 기준은 선출원에 의한 타인의 등록상표 또는 지리적 표시 단체표장과 동일 및 유사한 상표를 지정상품과 동일 및 유사한 상품에 사용하는 경우로 볼 수 있다. 레드불 사례에서 대법원은 레드불 상표가 2005년부터 ...2025.05.02 · 법학
-
상표권의 의의와 상표권 침해에 대한 구제 방법1. 상표권의 의의 상표란 일정한 패턴의 디자인, 로고, 상호 또는 기타 특수한 기호를 의미합니다. 이러한 상표는 제품 또는 서비스를 식별하기 위해 사용되며, 고객들로부터 제품 또는 서비스의 이미지를 전하는 중요한 수단이 됩니다. 또한, 같은 종류의 상품이나 서비스를 제공하는 경쟁 기업과 구별되기 위한 브랜드 역할도 수행합니다. 상표권이란 이러한 상표의 권...2025.05.07 · 법학
-
[지식재산개론]타인의 등록상표와 동일 또는 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 시용하였음에도 불구하고 상표권 침해에 해당하지 않는 경우를 찾아 설명하시오 4페이지
-목차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 상표권의 개념과 효력2. 상표권 침해에 해당하지 않는 경우(1) 상표권의 효력제한(2) 진정상품병행수입Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론현대사회에서 지식재산은 정당한 창작물이자 재산적 가치를 가지고 있다. 우리나라는 다양한 법률을 통해 이러한 지식재산권을 보호하고 있으며, 이를 통해 지식재산권을 활성화하고 개인의 권리실현을 보장하고 있다. 상표권 역시 이러한 지식재산권에 해당하며, 일상생활에서 쉽게 접할 수 있다. 대부분의 상품이나 상호 등이 대표적인 상표이며, 상품에 따라 표장이나 표시 등 역시 상표에 ...2022.08.04· 4페이지 -
타인의 등록상표와 동일 또는 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 시용하였음에도 불구하고 상표권 침해 4페이지
지식재산개론주제: 타인의 등록상표와 동일 또는 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 시용하였음에도 불구하고 상표권 침해에 해당하지 않는 경우를 찾아 설명하시오.I. 서론II. 본론1. 상표권의 효력2. 상표권 침해에 해당하지 않는 경우III. 결론IV. 참고문헌I. 서론상표권에서 “상표”란 어떠한 상품에 대한 표시를 의미하며, 상표권이란 그 상표를 표시하기 위해 사용하는 기호나 문자, 심볼 및 이러한 형태의 복합체에 대한 권리를 가리키는 것으로 이해할 수 있다.주로 상표권의 대상은 회사의 이름이나 상품의 이름 및 서비스의 이름, ...2022.03.28· 4페이지