안락사, 존엄사 찬반 토론 - 찬성 측 의견 (환자 인권 의사 윤리 토론)

문서 내 토픽

1. 안락사

안락사는 불치의 중병에 걸린 등의 이유로 치료 및 생명 유지가 무의미하다고 판단되는 생물에 대하여 직 / 간접적 방법으로 고통 없이 죽음에 이르게 만드는 행위입니다. 웰다잉법(2016)에 따르면 회생 가능성이 없고, 급속도로 증상이 악화돼 사망에 임박해 있고, 치료해도 회복되지 않는 환자를 대상으로 심폐소생술, 혈액투석, 항암제 투여, 인공호흡기 착용 등 네 가지 연명 의료를 중단할 수 있도록 하고 있습니다. 안락사는 환자의 자유 의지로 심사숙고된 것이어야 하며, 의사는 환자가 고통에 시달리고 있으며 더 이상 치유의 가능성이 없다는 것을 확인해야 합니다. 또한 가족과 충분한 대화를 나누고 동의를 얻어야 하며, 최소 한 명의 다른 의사와 상의하고 진찰을 받아야 합니다.
2. 의료 자원 분배

안락사와 관련하여 가장 현실적인 문제는 의료 자원 분배의 문제입니다. 삶의 의지가 없는 환자에게 의료적 지원이 계속되고 정작 소생 가능성이 있으며 살아갈 의지가 있는 환자에게 자원이 가지 못하게 된다면 문제가 될 수 있습니다. COVID-19 사태로 인해 드러난 의료 자원 배분 문제와 관련하여, 노인/말기 환자가 젊은/급성 환자에게 자원을 양보한다면 윤리적 논란이 있을 수 있습니다. 그러나 안락사의 경우 소생 가능성 없는 환자가 본인의 의지로 다른 이에게 자원을 양보한다면 환자 본인의 선택을 존중해야 할 것입니다.
3. 삶의 의미

삶의 의미에 대해 고민해볼 필요가 있습니다. 뇌를 포함한 뇌간이 살아있다면 그것이 삶일까요? 삶이란 우리가 살아있는 기쁨을 함께 누릴 수 있을 때 '사는 것 같다'라고 표현할 수 있습니다. 과연 다가오는 죽음의 그림자를 피해 다니는 연명치료가 의학 기술 발달이 안겨준 이점일까요? 환자 개인의 신체적/정신적/사회적 고통과 더불어 주위 가족의 절망/부담/고통을 고려해볼 필요가 있습니다. 오히려 본인의 '떠나는 날'을 스스로 선택하고 다가오는 이별의 시간을 준비하며 가족들과의 충분한 작별인사를 하는 것이 더 평온하고 고귀한 죽음이 될 수 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 안락사

안락사는 매우 복잡하고 논란의 여지가 있는 주제입니다. 한편으로는 고통받는 환자의 고통을 덜어주고 존엄성 있는 죽음을 보장할 수 있지만, 다른 한편으로는 생명에 대한 권리 침해와 같은 윤리적 문제가 제기됩니다. 이 문제에 대해서는 개인의 자율성, 가족의 의견, 의료진의 판단, 사회적 합의 등 다양한 요소를 고려해야 합니다. 안락사를 허용할 경우 그 기준과 절차를 엄격히 규정하여 남용을 방지하고, 환자의 자발적 의사를 최우선으로 해야 할 것입니다. 또한 말기 환자에 대한 호스피스 케어 등 다양한 대안을 함께 마련해야 할 것입니다.
2. 의료 자원 분배

의료 자원의 분배는 매우 복잡한 문제입니다. 한정된 자원을 어떻게 공정하고 효율적으로 배분할 것인가는 윤리적, 경제적, 사회적 고려사항이 많습니다. 개인의 생명과 건강권, 의료 형평성, 비용 효과성, 의료 전문가의 자율성 등 다양한 요소를 균형있게 고려해야 합니다. 이를 위해서는 정부, 의료계, 시민사회가 함께 협력하여 투명하고 공정한 의사결정 체계를 마련해야 합니다. 또한 예방 의료와 건강 증진 정책을 강화하여 전체적인 의료 수요를 줄이는 노력도 필요할 것입니다. 이를 통해 모든 국민이 적정 수준의 의료서비스를 받을 수 있도록 해야 할 것입니다.
3. 삶의 의미

삶의 의미는 개인마다 다르게 정의될 수 있는 매우 주관적인 개념입니다. 어떤 이에게는 가족과의 관계, 어떤 이에게는 자아실현, 또 다른 이에게는 종교적 신념이 삶의 의미가 될 수 있습니다. 따라서 삶의 의미를 정의하는 것은 개인의 가치관, 신념, 경험 등에 따라 달라질 수밖에 없습니다. 다만 공통적으로 삶의 의미를 찾기 위해서는 자신에 대한 성찰, 타인과의 관계 형성, 사회에 대한 기여 등이 필요할 것입니다. 또한 삶의 의미는 시간과 상황에 따라 변화할 수 있으므로, 개인은 지속적으로 자신의 삶을 돌아보고 새로운 의미를 발견해 나가야 할 것입니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!