코로나 19 팬데믹이 지속되는 상황에서 전 세계적으로 사회 각 분야에서 재난의 불평등이 심화되는 현상
본 내용은
"
(국제인권법) 코로나 19 팬데믹이 지속되는 상황에서 전 세계적으로 사회 각 분야에서 재난의 불평등이 심화되는 현상이
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.01.11
문서 내 토픽
  • 1. 코로나 19로 인한 불평등의 사례
    코로나 19 팬데믹으로 인해 교육 격차가 심화되었다. 가정 환경이 좋은 학생들은 등교 수업이나 원격 수업이나 큰 차이가 없었지만, 가정 환경이 열악한 학생들은 원격 수업을 듣기 위한 기기와 환경이 부족해 학습 결손이 발생했다. 이로 인해 학생들 간 교육 격차가 벌어졌다.
  • 2. 불평등이 가장 취약한 계층에게 전가되는 것을 막기 위한 대안
    코로나 19 사태 동안 정부가 학생들의 등교를 금지하고 원격 수업으로 대체함으로써 학교의 돌봄과 전인교육 기능이 사실상 포기되었다. 이에 따라 부모의 지원을 받을 수 없는 취약 계층 학생들이 큰 피해를 입었다. 따라서 앞으로 감염병 재난 시 취약 계층 학생들이 학교의 돌봄과 교육을 받을 수 있도록 대책을 마련해야 한다.
  • 3. 유엔의 대응 과정-일본군 위안부 '성노예' 명명을 중심으로-
    유엔 인권최고대표가 '위안부는 일본군의 성노예'였다고 공식적으로 밝혔으며, 유엔 여성차별철폐위원회에서도 위안부 문제를 '일본군이 저지른 인권 침해 행위'라고 규정했다. 이처럼 유엔 차원에서 일본군 위안부 문제를 성노예 범죄로 인정하고 있다.
  • 4. 손해배상소송 경과
    일본군 성노예 피해자들이 일본 정부를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 상반된 판결이 내려졌다. 1차 소송에서는 원고 승소 판결이 내려졌지만, 4월 소송에서는 국가면제를 이유로 각하 결정이 내려졌다. 이는 피해자들의 권리 구제에 혼선을 초래하고 있다.
Easy AI와 토픽 톺아보기
  • 1. 코로나 19로 인한 불평등의 사례
    코로나19 팬데믹은 기존에 존재하던 사회적 불평등을 더욱 심화시켰습니다. 경제적 취약계층은 일자리 상실, 소득 감소 등으로 큰 타격을 받았고, 교육 격차로 인해 저소득 가정 학생들의 학습 기회가 줄어들었습니다. 또한 돌봄 노동에 종사하는 여성들의 부담이 가중되었으며, 장애인과 노인 등 취약 계층의 의료 접근성이 저하되었습니다. 이처럼 코로나19는 기존의 불평등을 더욱 악화시켰으며, 이를 해결하기 위해서는 정부와 사회 전체의 노력이 필요할 것입니다.
  • 2. 불평등이 가장 취약한 계층에게 전가되는 것을 막기 위한 대안
    불평등이 가장 취약한 계층에게 전가되는 것을 막기 위해서는 다음과 같은 대안이 필요합니다. 첫째, 사회안전망을 강화하여 저소득층과 취약계층에 대한 지원을 확대해야 합니다. 실업급여, 기초생활보장, 의료보장 등의 제도를 통해 이들의 기본적인 생활을 보장해야 합니다. 둘째, 교육 기회의 형평성을 높이기 위해 저소득 가정 학생들에 대한 지원을 강화해야 합니다. 온라인 교육 기기 지원, 방과후 학습 프로그램 등을 통해 교육 격차를 해소해야 합니다. 셋째, 돌봄 노동에 대한 사회적 인식을 제고하고 이에 대한 지원을 확대해야 합니다. 마지막으로 취약계층에 대한 차별을 해소하고 이들의 권리를 보장하는 정책이 필요합니다.
  • 3. 유엔의 대응 과정-일본군 위안부 '성노예' 명명을 중심으로-
    유엔은 일본군 위안부 문제에 대해 오랜 기간 동안 관심을 가져왔습니다. 특히 1996년 유엔 인권위원회 특별보고관 라디카 쿠마라스와미 보고서에서 '성노예' 용어가 처음 사용되었고, 이후 유엔은 일본군 위안부 문제를 '성노예' 문제로 규정하고 일본 정부에 공식 사과와 배상을 요구해왔습니다. 하지만 일본 정부는 이 용어 사용을 거부하며 문제 해결에 소극적이었습니다. 이에 유엔은 지속적으로 압박을 가해왔고, 2007년 유엔 총회에서 '성노예' 용어 사용이 공식화되었습니다. 이는 일본군 위안부 문제에 대한 국제사회의 인식을 높이는 데 기여했지만, 아직도 완전한 해결책은 마련되지 않은 상황입니다.
  • 4. 손해배상소송 경과
    일본군 위안부 피해자들의 손해배상 소송은 오랜 기간 동안 진행되어 왔습니다. 1991년 처음 제기된 소송 이후, 일본 법원은 국가면제 원칙을 근거로 피해자들의 청구를 거부해왔습니다. 하지만 2021년 대법원은 이 원칙을 적용할 수 없다고 판단하며, 일본 정부에 배상 책임이 있다고 판결했습니다. 이는 역사적인 결정으로, 피해자들의 오랜 노력이 결실을 맺은 것입니다. 그러나 일본 정부는 여전히 배상 거부 입장을 고수하고 있어, 향후 양국 간 외교적 갈등이 예상됩니다. 이 문제의 해결을 위해서는 국제사회의 지속적인 관심과 압박이 필요할 것으로 보입니다.
주제 연관 토픽을 확인해 보세요!
주제 연관 리포트도 확인해 보세요!