• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트

재무분석 삼양

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
>

상세정보

소개글

"재무분석 삼양"에 대한 내용입니다.

목차

1. 삼양식품 재무제표 분석
1.1. 유동성 분석
1.2. 레버리지 분석
1.3. 수익성 분석
1.4. 활동성 분석
1.5. 시장성 분석

2. 삼양사 재무 지표 분석
2.1. 매출규모 및 순위
2.2. 종합 평가
2.3. 성장성
2.4. 수익성
2.5. 안정성
2.6. 이익잉여금 기여도

3. 참고 문헌

본문내용

1. 삼양식품 재무제표 분석
1.1. 유동성 분석

삼양식품의 유동성 분석은 다음과 같다.

삼양식품의 2016년 유동비율은 79.94%로 동종업계 평균인 126.81%에 비해 낮은 편이다. 이는 삼양식품이 유동자산에 비해 유동부채를 과다하게 보유하고 있음을 의미한다. 삼양식품은 최근 4년간 평균 유동비율이 약 74%로 유동비율이 낮은데, 그 원인으로는 2014년~2016년까지 평균 총 유동부채 약 1,000억원 중 절반인 500억원을 단기차입함으로써 유동부채를 과다하게 보유한 것으로 보인다.

유동자산 대비 과다한 유동부채 보유로 인해 당좌비율 또한 83.93%로 동종업계 평균보다 낮은 수치를 보이고 있다. 하지만 현금비율은 21.58%로 동종산업평균인 13.62%보다 높은 것을 볼 수 있는데, 이는 삼양식품의 현금흐름표에서 전기대비 현금및현금성자산이 100억원 순증가하였기 때문으로 볼 수 있다.

삼양식품이 2016년(제 56기)에 전기대비 영업활동현금흐름이 큰 폭으로 증가한 원인으로는 2016년부터 생산하기 시작한 '치즈 불닭볶음면' 제품이 큰 호평을 받으며 판매실적 호조에 힘입은 것으로 판단된다. 또한 불닭볶음면 시리즈의 수요에 따라 공장을 증설함으로 인해 투자활동 현금흐름이 증가하였고 재무활동현금흐름은 감소하였다.

전체적으로 평가하자면, 삼양식품은 2013년 이후로 자사의 '불닭볶음면'이 히트함에 따라 매출이 급격히 상승하였고, 이에 따른 추가 공장 증설 및 경영활동상 필요자금의 단기차입으로 현재 유동성이 동종산업평균보다 다소 낮은 편으로 평가할 수 있다.


1.2. 레버리지 분석

삼양식품의 레버리지 분석 결과, 부채비율 및 차입금의존도가 동종업종 평균보다 다소 높은 것으로 나타났다. 이는 최근 3년 간 약 500억원 규모의 단기차입을 통해 사업운영 자금을 조달했기 때문인 것으로 보인다.

그러나 이자보상비율은 동종업계 평균의 3배 가량 높은데, 이는 증가한 부채 규모에도 불구하고 충분한 영업이익을 내고 있기 때문이다. 즉, 삼양식품은 재무레버리지 효과를 적절히 활용하고 있는 것으로 분석된다.

전반적으로 볼 때, 삼양식품은 부채비율을 높여 재무레버리지를 활용했지만, 이를 뒷받침할 만한 매출 및 영업이익 증가로 현재는 긍정적인 상황이다. 다만 불황에 대비하여 점진적으로 부채 수준을 낮추는 것이 필요할 것으로 보인다.


1.3. 수익성 분석

삼양식품의 수익성 분석 결과, 삼양식품의 수익성 관련 비율은 전반적으로 동종산업평균보다 높은 편이다. 2016년에 매출액순이익률 및 자기자본순이익률, 총자본순이익률이 표준비율보다 높은 것은 불닭볶음면이 큰 인...


참고 자료

금융감독원 전자공시시스템
금융감독원 전자공시시스템

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우