소개글
"춘향전에 대한 전체적인 줄거리와 줄거리의 특징 및 분석을 하고 이것을 사회적 비평문으로 작문해줘"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 『춘향전』의 이본
2.1. 별춘향전계의 대표 이본
2.2. 남원고사계의 대표 이본
3. 『춘향전』의 근원설화
4. 시대적 배경
4.1. 신분제 동요와 추이
4.2. 실학의 대두와 민중문화의 발전
5. 인물의 갈등구조
5.1. 춘향과 이몽룡의 갈등
5.2. 춘향과 변학도의 갈등
6. 주제
6.1. 저항과 사랑의 이원성
6.2. 표면적 주제와 이면적 주제
7. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
은 18세기에 생성된 판소리 「춘향가」에서 소설로 정착된 판소리계 소설이다. 언제 누가 지었는지 작자는 알 수 없지만 광대가 판소리로 창을 하는 과정에서 자연적으로 지어졌으리라는 것이 일반적인 견해이다. 영정조를 전후하여 귀족 주도의 문학에서 서민 주도의 문학으로 주도되면서 가창을 위조로 하는 희곡적인 문학이 형성되기 시작했는데 바로 판소리이다. 그리고 판소리의 사설이 문자로 정착된 것이 곧 판소리계 소설이다. 판소리계 소설이란 판소리 광대가 공연하던 판소리 대본(창본)이 소설 독자층의 요구와 講談師, 貰冊家, 방각본업자의 상업적 목적과 맞물려 독자를 위해 전사되거나 서사 기록물로 인쇄된 것으로 민중의 발랄성과 진취성을 기반으로 한 민중의 공동작이다. 판소리계 소설은 다양한 근원설화를 바탕으로 하여 오랜 기간에 걸쳐 여러 사람의 손을 거치면서 형성된 공동작의 문학이요, 적층문학이다. 문체에 있어 판소리 사설의 영향이 강하게 남아 있어 대체로 4음보의 율문체로 되어 있으며, 漢詩句대나 고사가 널리 동원되고, 일상적인 구어체 문장에서는 반복, 과장, 언어유희, 욕설 등을 사용하여 민중 문학적 특성을 잘 드러내고 있다. 판소리계 소설은 지배계층의 횡포성과 부패성을 폭로하고 그들의 위선적인 생활을 풍자하려고 했기 때문에 해학이 필연적으로 동반되어 해학성이 풍부하게 나타난다. 뿐만 아니라 당시의 성장된 민중의식과 체제 저항적인 면을 반영하고 있다. 이 점은 실학사상이나 기타 근대적인 소설이 대두되기 시작한 당시의 시대정신으로 말미암아 성장하고 있던 민중의식이 문학에 반영된 것으로 크게 주목되고 있다. 이러한 판소리계 소설의 일반적 특징은 본 글에서 이야기하고자 하는 의 특징과 통한다.
2. 『춘향전』의 이본
2.1. 별춘향전계의 대표 이본
별춘향전계의 대표 이본에는 경판 16장본, 완판 84장본 '열녀춘향수절가' 등이 있다. 이 중 완판본은 30장본에서 33장본, 다시 84장본으로 거듭 판각되어 경판본처럼 축소되지 않고 오히려 확장되었다. 또한 판소리 연행자들의 집적된 더늠의 성과를 가장 잘 보여주고 있어 『춘향전』의 적층문학적 속성을 잘 드러내준다.
완판본에서 춘향의 신분이 양반의 서녀로 나타나는데, 이는 <남창춘향가>에서 비롯되어 <열녀춘향수절가>로 이어진다. 이를 통해 춘향의 신분은 이본에 따라 기생계와 비기생계로 양분할 수 있으며, 이러한 구분은 갑오경장 전후로 이루어진 것으로 보인다. 김동욱 박사는 이를 서민층의 질적 신분상승으로 해석하였다.
완판본은 춘향의 행동을 강조하여 여인의 삼부회를 부각시켰다는 특징이 있다. 특히 월매의 이야기로부터 시작되는 앞부분에서는 영웅소설 주인공의 출생담을 차용한 춘향의 출생 사연이 크게 확대되면서 춘향의 사회계층 변모를 강화하였다. 또한 해학적이고 풍자적인 성향이 두드러지는데, 이는 갑오경장을 전후한 시대적 분위기를 반영한 것으로 보인다.
이처럼 완판본은 여러 작품들에 의해 다듬어진 판소리극 사설을 부분적으로 수정하여 현판소리극적 속성을 지니고 있다. 따라서 다양한 치레와 가요를 통해 흥겹고 한스러운 정감을 적절히 표현하며, 춘향의 열녀의식과 함께 불의에 저항하는 매서움도 형상화하고 있다고 할 수 있다."
2.2. 남원고사계의 대표 이본
남원고사계의 대표 이본인 동양어학교본 '남원고사'는 5책으로 필사되어 있으며, 1846년에서 1869년 사이에 필사된 것으로 추정된다. 하지만 이는 선행본에서의 전사 시기를 뜻하는 것이며, 실...
참고 자료
김광순(2001), 『한국고소설사』, 국학자료원.
김동욱(1965), 『춘향전 연구』, 연세대 출판부.
김동욱(1965),『춘향전 연구』, 연세대 출판부.
김동욱(1965),『춘향전 연구』, 연세대학교출판부.
김병국(1995),『한국고전문학의 비평적 이해』,서울대학교출판부.132-133쪽 참조
김병국외 (1993), 『춘향전 어떻게 읽을까, 신영.
김윤식, 『김윤식 교수의 한국고전 특강』, 한국문학사.
김종철,「춘향전의 근원 설화」, 『춘향전 어떻게 읽을 것인가』.
류수열(2001), 『판소리와 매체언어의 교과학』, 역락,
박명희(1982), 「춘향전에 나타난 사랑의 구현 형태」, 『어화 논문집』5, 이대 한국어문학연구소.
박일용(1993), 「조선시대의 애정 소설」, 집문당.
설성경(1980), 「춘향전의 계통 연구」, 연세대박사학윈논문.
설성경(2001), 『춘향전의 비밀』,서울대학교출판부.
이구슬, 「전통과 비판」(1995) : 가다머와 하버마스의 해석학 논쟁, 새물결.
정노식(1940), 『조선창극사』, 조선일보사.
조동일(1970),「갈등에서 본 춘향전의 주제」, 『계명논충』6, 계명대학.
활패강(1981), 「춘향전-전달의 두 가지 국면」, 『조선왕조소설연구』, 단국대출판부.
황패강(1991),『조선왕조 소설연구』, 단국대학교출판부.
황혜진(1997), 「춘향전 텍스트의 서사변형 연구」,서울대학교대학원 논문, 38쪽 참조
김금룡(1999), 춘향전의 문학 교육적 가치와 지도방안, 경희대학교 석사학위논문.
김동환(1998), 「춘향전」의 효율적인 학습지도 방안 연구, 인하대학교 석사학위논문.
김병국 외 3인(1994), 춘향전 어떻게 읽을 것인가, 서광학술자료사.
김선아(2000), 춘향전(우리가 정말 알아야 할 우리 고전), 현암사
김용국(1996), 춘향전 연구-장면의 비교 제시를 통한 교육 내용의 개선을 중심으로-, 연세대학교 석사학위논문.
김재식(2002), 춘향전 연구, 전남대학교 석사학위논문.
안남순(2003), <춘향전>에 나타난 전통의 교육적 의미, 부산대학교 석사학위논문.
장성원(1999), 춘향전에 나타난 인물의 형상과 갈등양상 연구, 강릉대학교 석사학위논문.
韓國古小說硏究會(1991), 春香傳의 綜合的 考察, 亞細亞文化史.
1
2
3
4
5
6
7