소개글
"국제경영 졸업논문"에 대한 내용입니다.
목차
1. 개요
1.1. 연구목적
1.2. IFRS의 도입 현황 및 장단점
2. IFRS의 개요
2.1. IFRS와 K-GAAP의 주요 차이
2.2. IFRS의 도입 현황 및 장단점
2.3. IFRS 도입에 따른 기업의 대응 방안
3. 영업전반에 대한 IFRS의 영향
3.1. 재무제표의 변화
3.2. 세금 및 배당가능이익에 미칠 영향
3.3. 자산손상
3.4. 재무상태와 경영성과에 미칠 영향
4. 중국시장여건 및 진출방향
4.1. 중국 시장 특성
4.2. 우리 상품의 현지인지도
4.3. 현지 상 관행
4.4. 현지 진출 시 유의사항
4.5. 현지바이어 성향 및 접근방법
4.6. 상사분쟁예방 및 처리요령
5. 중국 의류산업과 한-중간 의류교역동향 분석
5.1. 최근 의류산업 현황
5.2. 향후 중국 의류산업 발전전망
5.3. 최근 의류소비시장 동향
5.4. 중국의 섬유 및 의류
5.5. 한-중 교역동향
6. 한국과 중국의 여성의류 구매패턴 비교와 시장 세분화 및 마케팅 전략 수립
6.1. 한-중 구매패턴의 특징
6.2. 대 중국 마케팅 전략방향
7. 참고 문헌
본문내용
1. 개요
1.1. 연구목적
국제회계기준의 도입 목적은 세계적 회계기준의 통일화를 통해 국제경영을 합리적으로 수행하고 보고하는데 사용될 보편타당하고 통일성 있는 회계기준을 제공하기 위함이다. 현재 각국의 회계기준은 나라마다 특성이 다르고 화폐단위와 사용언어가 달라 국제적 기준으로 사용되기에는 부적합한 면이 있었다. 이에 국제회계기준위원회(IASC)가 구성되어 자본시장 세계화에 도움을 주기 위해 회계정보의 국제적 통일화를 이루고자 하였다. 이를 통해 기업의 재무현황을 다양한 이해관계자들에게 전달하는 데 사용될 수 있는 보편타당하고 통일성 있는 회계기준을 제공하고자 하는 것이 국제회계기준 도입의 연구목적이다.
1.2. IFRS의 도입 현황 및 장단점
IFRS의 도입 현황 및 장단점은 다음과 같다.
우리나라는 2011년부터 상장기업들을 중심으로 국제회계기준(IFRS)을 일괄 도입하였다. IFRS 도입은 단순한 회계의 변경이 아닌 회계 인프라 전반에 걸친 중대한 변화로 나타나게 될 것이다. IFRS 도입으로 인한 장점으로는 첫째, 회계투명성에 관한 국제적 신인도 개선이다. 우리나라는 회계정보의 투명성 제고 및 회계기준 국제화 정책의 일환으로 IFRS를 도입하여 회계 투명성에 대한 신뢰도 제고를 기대할 수 있다. 둘째, 국내기업의 이중적 부담 경감이다. 해외에 상장된 기업들이나 해외에서 차입하려는 기업들은 국내 기업회계기준에 따라 작성된 재무제표를 다시 국제회계기준이나 미국회계기준에 따라 수정하여 추가로 작성해야 하는 부담이 있는데, IFRS 도입으로 인해 이러한 이중부담이 경감될 것으로 기대된다. 셋째, 회계기준 재정비용의 절감 효과이다. 국내에서 특별히 회계기준의 제정 작업을 수행할 필요가 없게 되어 비용 절감효과도 기대할 수 있게 된다. 넷째, 국내기업의 원할한 자금조달 지원이다. IFRS 도입으로 회계투명성이 제고됨에 따라 국내기업의 국제 자본시장에서의 자금 조달이 원활해질 수 있다.
그러나 IFRS 도입에 따른 단점으로는 첫째, 국내기업의 과중한 회계비용 부담이다. IFRS 전면 도입에 따라 기업은 새로운 회계 인프라를 구축해야 하고, 회계담당 실무자에 대한 재교육, 추가 공시 준비 등으로 인한 비용부담이 발생한다. 둘째, 국내법과의 상치로 인한 기업들의 이중적 부담이다. 일부 IFRS 내용이 기업회계와 관련된 법규 및 제도와 충돌되어 이로 인한 기업 실무상의 혼란과 업무 부담이 발생할 수 있다.
2. IFRS의 개요
2.1. IFRS와 K-GAAP의 주요 차이
IAS 1 국제회계기준과 기업회계기준의 기본적인 사항은 유사하지만 구체적으로 다음과 같은 차이가 있다. 첫째, 국제회계기준의 재무제표의 구성요소는 대차대조표, 손익계산서, 주주지분변동표, 현금흐름표, 재무제표에 관한 주석사항으로 되어 있지만 기업회계기준에는 대차대조표, 손익계산서, 이익잉여금처분계산서, 현금흐름표, 재무제표에 관한 주석사항으로 구성되어있다. 둘째, 국제회계기준은 재무제표 작성 시 특별한 형식이나 순서에 관한 규정이 없지만, 기업회계기준에는 대차대조표 과목과 그 배열순서까지 예시하여 준수하도록 요구하고 있다. 셋째, 국제회계기준은 규정하지 않은 개별이슈에 대한 적절한 공시를 하는 반면, 기업회계기준은 이를 보충적 주석사항 및 부속명세서에 공시한다. 넷째, 국제회계기준은 발효일 이전에 적용할 때에는 그러한 사실을 공시하여야 하지만, 기업회계기준은 발효일 이전에 적용하여서는 안 된다.
IAS 34 중간재무보고의 주요 목표는 기업의 경영성과에 대하여 보다 자주 적시성 있는 정보를 제공하는 것이다. 정보제공의 적시성이라는 장점이 원활히 발휘되기 위해서는 정보작성부담을 줄여야하므로 중간 재무보고는 내용과 형식에 있어서 연차재무보고보다는 간략화 하여야 할 필요성이 있다. 국제회계기준을 준거로 기업회계기준서 제 2호 "중간 재무제표"가 발표되어 시행 중에 있다. 따라서 국제회계기준과 기업회계기준의 기본적인 사항은 유사하지만, 세부적인 차이점을 보면 첫째, 국제회계기준에서는 연차재무제표와 동일한 형식 외에 별도의 요약재무제표를 허용하고 있으며, 기업회계기준서도 요약재무제표의 형식이 결정되는 경우 중간재무제표의 작성 시 활용할 수 있을 것이다. 둘째, 국제회계기준에서는 직전 연차재무제표가 연결재무제표인 경우에 중간재무제표도 연결재무제표일 것을 요구하고 있으며 이때 모기업 등의 개별재무제표를 별도로 공시하는 것을 권장하고 있다. 이는 중간 재무제표는 직전 연차 재무제표의 정보에서부터 출발하여 새로운 정보를 제공하는 것이므로 비교대상이 되는 재무제표가 연결재무제표인 경우에 이후 중간재무제표도 연결재무제표로 작성되어야 비교가능성을 제고할 수 있기 때문이다. 그러나 우리나라의 경우에는 현재까지 개별재무제표가 주 재무제표인 관계로 중간재무보고시 연결재무제표의 작성 및 공시를 요구하지 않았다.
IAS 22 기업결합은 기업 간의 합병, 다른 회사주식의 인수 등의 형태로 이루어진다. 합병 회계처리에 있어 국제회계기준과 기업회계기준은 유사하지만, 세부적인 차이점은 다음과 같다. 첫째, 국제회계기준에서는 투자회사가 피투자회사의 주식을 단계적 취득으로 지배권을 획득하는 경우 기보유주식을 공정가액등으로 평가하여 영업권을 산정하고 장부가액과 공정가액의 차액은 당기손익으로 인식하도록 하고 있으나, 현행기업회계기준은 기보유주식을 장부가액으로 평가하고 관련투자유가증권 평가손인은 당기손익으로 인식한다. 둘째, 국제회계기준에서는 지배회사의 개별 재무제표 상에 표시되는 종속회사에 대한 투자주식은 원가법 또는 유가증권에 따른 매도가능지분증권의 평가방법인 공정가액평가법 중 하나를 선택하여 적용할 수 있도록 규정하고 있으나, 기업회계기준은 지분법을 규정하고 있다. 셋째, 국제회계기준에서는 지분통합법의 적용 기준은 없고 대부분 예시적으로 들고 있으나, 기업회계기준은 지분통합법 적용기준을 구체적으로 명시하고 있다.
IAS 2 재고자산에 대한 국제회계기준과 기업회계기준서의 기본적인 사항은 유사하지만, 구체적인 사항에서 다음과 같은 몇 가지 차이점이 존재한다. 첫째, 국제회계기준에서의 취득원가는 구입원가, 가공비 및 기타 재고자산을 취득하기 위해서 발생한 원가로 구성되며, 구입원가는 제한적인 경우 환율차이를 원가에 포함시킬 수 있고, 가공비는 고정제조간접비의 배부 시 불리한 차이만을 인정하며, 연산품, 부산물회계처리도 규정하고, 차입비용도 원가에 포함된다. 반면, 기업회계기준서의 취득원가는 매입원가 또는 제조원가로 구성된다. 둘째, 국제회계기준에서는 원가의 흐름을 개별법, 선입선출법, 총평균법 및 후입선출법을 선택할 수 있도록 규정하고 있으나, 기업회계기준서는 재고자산의 원가는 개별법, 선입선출법, 평균법, 후입선출법 중 하나를 적용하도록 자세히 규정하고 있다. 셋째, 국제회계기준에서는 순실현가능액이 취득원가보다 하락한 경우 평가손실로 계상하지만, 기업회계기준서는 시가가 취득원가보다 낮은 경우 시가를 대차대조표가액으로 하고 저가법 적용을 인정한다.
IAS 16 유형자산의 국제회계기준과 기업회계기준서의 기본적인 사항은 유사하지만, 구체적인 사항에서 다음과 같은 몇 가지 차이점이 존재한다. 첫째, 국제회계기준은 유형자산의 정의로 범위만을 규정할 뿐, 세부적인 항목 구분에 대한 규정을 두고 있지 않지만, 기업회계기준서는 유형자산의 항목을 자세히 구분하였다. 둘째, 국제회계기준은 유형자산매입 시 발생할 수 있는 국ㆍ공채 매입부대비용에 대하여 구체적으로 언급하고 있지 않지만, 기업회계기준서는 이에 대해 규정하고 있다. 셋째, 국제회계기준에 있어서 역사적 원가주의는 표준적 처리방법으로 재평가에 의한 공정가액의 적용을 대체적 처리방법으로 허용하고 있으나, 우리나라는 자산재평가법이 폐지되어 기업회계기준서에 관련 회계기준이 규정되어 있지 않다. 넷째, 국제회계기준에서는 현금창출단위 개념을 규정하고 있으나, 기업회계기준서는 이에 대해 언급하고 있지 않다.
IAS 39 국제회계기준에 준거하여 중요한 규정을 모두 반영한 기업회계기준서 제 6호 "유가증권"이 제정되었다. 따라서 국제회계기준과 기업회계기준서의 기본적인 사항은 유사하지만, 구체적인 사항에서 다음과 같은 몇 가지 차이점이 존재한다. 첫째, 국제회계기준에서 유가증권의 취득원가는 매입가액에 취득 시 발생하는 수수료, 거래세 및 은행수수료 등 취득부대비용을 포함하여 계상한다. 반면 기업회계기준서는 취득원가를 제공한 대가의 시장가격에 취득부대비용을 포함한 가액으로 측정하도록 하고 있다. 둘째, 국제회계기준에서는 단기매매증권과 매도가능증권은 공정가액으로 평가하고, 만기보유증권에 대해서는 원가법으로 평가하며, 자회사에 대한 투자유가증권의 평가에 대해서는 취득원가, 원가법 및 지분법 중 선택할 수 있다. 반면 기업회계기준서는 단기매매증권과 매도가능증권을 공정가액으로 평가하고, 만기보유증권은 상각후취득원가로 평가한다.
2.2. IFRS의 도입 현황 및 장단점
현재 우리나라는 2011년부터 상장법인을 대상으로 IFRS를 일괄적으로 도입하고 있다. 국제회계기준위원회가 제정한 모든 기준서를 상장법인을 대상으로 하여 2011년에 일괄 적용하는 'Big Bang'방식으로 하여 IASB로부터 전면수용을 인정받는 범위 내에서 일부 대안의 삭제 또는 추가 공시하는 형식으로 도입하였다.
IFRS 도입으로 인한 장점은 다음과 같다. 첫째, 회계투명성에 관한 국제적 신인도 개선이다. 외국인 등이 우리나라를 신뢰하지 못하는 한 원인이 되었던 회계기준의 국제화를 통해 회계 투명성에 대한 대내외 신뢰도가 제고될 것으로 기대된다. 둘째, 국내기업의 이중적 부담 경감이다. 해외에 상장된 기업들이나 해외에서 차입하려는 기업들이 국내 기업 회계기준에 따라 작성된 재무제표를 다시 국제회계기준이나 미국회계기준에 따라 수정하여 추가로 작성해야 하는 부담이 경감될 것이다...
참고 자료
김주남, 「FTA와 자유무역 왜 시작됐나?」, IWELL(아이웰콘텐츠), 2012.02
노택환, 「국제통상 정책론」, 박영사, 2008.03.
정문현, 「무역정책론」, 청목출판사, 2012.08
조영정, 「무역정책」, 박영사, 2016.08
구갑우, “세계무역기구(WTO)의 다자주의와 지역주의”, 한국정치학회보, 2001.8.
구갑우, “세계무역기구(WTO)의 지역주의 조항의 기원 : 국제경제법 형성의 정치경제”, 국제정치논총 41집 1호, 2001.
김창선, “지역협정에 대한 새로운 인식”, 통상법률, 2002.
성재호·채은선, “자유무역협정에 따른 세이프가드조치의 차별적 적용과 최혜국대우”, 통상법률, 제 91호, 2010.
송유철, “지역무역협정 관련 WTO 규범의 개정논의 현황과 대응과제”, 통상법률, 통권 제 42호, 2001.
원용걸, "지역주의 확산과 WTO", 국제경제의 이론과 현실, 서울대학교출판부. 1998.
정진영, “WTO의 내국민대우 원칙과 국가의 규제주권 : 주세분쟁사례를 중심으로”, 국제정치논총 46집 2호, 2006.
최경림, “지역협정에 관한 WTO 패널 판정”, 통상법률, 통권 제 36호, 2000.
한낙현, “자유무역지역과 관세동맹의 경제적 효과에 관한 분석”, 산업경제연구, 2015.5
외교통상부, http://www.mofat.go.kr, 2003.
World Trade Organization, http://www.wto.org, 2003
1. 전경옥, 열린 중국 닫힌 중국, 문학세계사, 1999
2. 중국 산업별 현황과 전망, 성균관 대학교 출판부, 2000
3. 이인자, 신효정, 패션 마케팅&코디네이션, 시공사, 2000
4. 안광호 외 2인, 패션마케팅, 수학사, 1999
5. 김주헌, 국제마케팅: 환경과 전략, 문영사, 2000
6. 프랭클린 R. 루트, 해외시장진출전략, 비봉출판사, 1992
7. http://www.koreaemb.org.cn (주 중국 대사관)
8. http://www.chinaexponews.com
9. http://www.chinalabs.co.kr
10. http://www.lawkim.com/lawkim/02.htm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16