소개글
"경제학개론 《과제주제》 저임금노동자를 보호하기 위한 정책이지만 가격통제이기 때문에 실업을 초래하는 등 부작용이 많아서 언제나 논란이 되어 왔던 최저임금제의 효과에 대해 논의하여 보라. 특히 최근 우리나라의 경험을 중심으로 사실에 근거한 논의를 전개하여 보라. 《부연설명》 1) 서론 - 가격상한제와 가격하한제가 무엇인가에 대해 설명하고 이러한 가격통제가 초래하는 문제는 무엇인가에 대하여 수용공급분석을 이용하여 설명하라. 2) 본론 - 우리나라 노동시장을"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 경제학적 관점에서의 최저임금제
2.1. 가격상한제와 가격하한제
2.2. 가격통제가 초래하는 문제점
3. 우리나라 노동시장의 현황
3.1. 임금 불평등의 실태
3.2. 실업의 실태
4. 최저임금제의 도입과 전개
4.1. 최저임금제 도입의 배경
4.2. 최저임금제의 발전 과정
5. 최저임금제의 효과 분석
5.1. 최저임금 인상과 적용률의 관계
5.2. 최저임금 적용 근로자와 고용증가율
5.3. 최저임금제가 실업에 미치는 영향
6. 최저임금제의 개선방안
6.1. 최저임금 결정 기준과 방식의 합리화
6.2. 최저임금 산입범위에 대한 논의
6.3. 준수율 제고와 감독 강화
6.4. 영세 사업주에 대한 지원 강화
7. 기타 정책적 대안
7.1. 근로장려세제의 확대
7.2. 노동시장의 이중구조 해소
7.3. 사회 안전망의 강화
7.4. 조세 정책을 통한 재분배 기능 강화
8. 결론
9. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
가격통제는 시장의 균형 가격과 균형 거래량을 방해하여 시장 기능을 왜곡하고 비효율성을 초래한다. 그러나 최저임금제는 일반적 상품과 다르며, 대상이 인간이고 인간의 삶, 인간의 생존과 관련된 문제이기 때문에 순수하게 경제학적 관점에서만 접근할 문제가 아니다. 따라서 이 글에서는 가격상한제와 가격하한제가 무엇이며 이러한 가격통제가 초래하는 문제를 수요공급분석을 이용하여 살펴보고, 우리나라 노동시장에서의 임금불평등과 실업의 실태를 조사한 다음 최저임금제의 전개과정을 정리하며, 최저임금제가 실업을 초래하는지에 대해 살펴보고자 한다.
2. 경제학적 관점에서의 최저임금제
2.1. 가격상한제와 가격하한제
가격상한제는 정부가 특정 상품에 대해 최대 가격을 제한하여 그 이상으로는 가격을 올릴 수 없도록 하는 정책이다. 가격하한제는 정부가 특정 상품에 대해 최소 가격을 제한하여 그 이하로는 가격을 내릴 수 없도록 하는 정책이다.
이러한 가격통제 정책은 시장의 가격과 거래량이 어떻게 결정되는지 설명하는 수요-공급분석 모형에 따르면 여러 문제를 초래할 수 있다.
가격상한제의 경우, 균형 가격보다 낮은 수준에서 가격상한선이 설정되면 수요는 증가하고 공급은 감소하여 수요 초과 현상이 발생한다. 이는 품귀 현상, 암시장 형성, 생산자의 이윤 감소 및 품질 저하 등의 문제를 야기할 수 있다.
가격하한제의 경우, 균형 가격보다 높은 수준에서 가격하한선이 설정되면 공급은 증가하고 수요는 감소하여 공급 초과 현상이 발생한다. 이는 재고 증가, 판매 부진, 과도한 마케팅 비용 등의 문제를 초래할 수 있다.
따라서 정부는 가격 통제 정책을 시행할 때 단기적인 효과뿐만 아니라 장기적인 시장 왜곡 가능성과 사회적 비용 증가 등 다양한 측면을 종합적으로 고려해야 한다. 보다 효과적인 정책 대안을 모색하는 것이 중요하다.
2.2. 가격통제가 초래하는 문제점
가격통제인 가격상한제와 가격하한제는 시장 균형 가격을 인위적으로 변화시키므로 자원배분의 비효율성을 초래한다. 가격상한제는 수요 증가와 공급 감소로 인한 물품 부족 현상과 암시장 형성, 품질 저하 등의 문제를 발생시킨다. 반면 가격하한제는 공급 초과와 수요 감소로 인한 재고 증가와 자원 낭비, 소비자 잉여 감소 등의 문제를 야기한다. 또한 가격하한제는 비자발적 실업을 초래할 수 있다.
경제주체들은 가격 메커니즘이 왜곡되면서 최적의 선택을 할 수 없게 된다. 이는 전반적인 사회적 비용 증가와 후생 감소로 이어질 수 있다. 따라서 정부는 가격통제 정책을 시행할 때 단기적 효과뿐만 아니라 장기적인 시장 왜곡 가능성과 사회적 비용 증가 등을 종합적으로 고려해야 한다.
3. 우리나라 노동시장의 현황
3.1. 임금 불평등의 실태
우리나라 노동시장에서는 기업규모별, 고용형태별, 성별, 학력별 등 다양한 측면에서 심각한 임금 불평등이 나타나고 있다.
먼저, 기업규모별 임금 격차가 크다. 2022년 기준 대기업 근로자의 월평균 임금은 중소기업 근로자의 약 2배 이상 수준이며, 이러한 격차는 지속적으로 확대되는 추세이다.
또한 정규직과 비정규직 간 임금 및 복리후생, 근속성 등에서 큰 차이가 있다. 정규직과 비정규직 간 균등 대우를 목표로 하는 슬로건과는 달리, 현실에서는 고용형태에 따른 임금격차가 여전히 존재하고 있다.
성별 임금 격차 또한 심각한 문제로, 우리나라는 OECD 국가 중 성별 임금 격차가 가장 큰 국가 중 하나이다. 이러한 성별 임금 격차는 약 30년째 해결되지 않고 있는 상황이다.
마지막으로 학력에 따른 임금 격차도 매우 크다. 우리나라는 학력에 따른 임금 격차가 OECD 국가 중 가장 높은 수준이며, 이는 교육 기회의 불평등과 연결될 수 있다.
이처럼 우리나라 노동시장에서는 기업규모, 고용형태, 성별, 학력 등 다양한 측면에서 심각한 임금 불평등이 나타나고 있다. 이는 노동시장의 이중구조와 불공정성을 보여주는 대표적인 사례라고 할 수 있다.
3.2. 실업의 실태
우리나라의 전체 실업률은 비교적 낮은 수준을 유지하고 있다. 그러나 청년층, 고령층 등 연령대별 실업 상태와 고용의 질적인 측면에서 볼 때 상당히 우려스러운 부분이 있다. 29세 이하의 청년층 실업률은 전체 실업률보다 높은 수준이고 변동성도 매우 큰 편이다. 청년층의 경우 실업통계에 잡히지 않는 수치도 많아 실제 나타나는 수치보다 훨씬 더 높은 실업률일 것으로 추정된다. 고령층 실업률과 관련해서는 실업비율 보다는 저임금, 고용 ...
참고 자료
최저임금 딜레마, 김도경, 좋은땅, 2024
최저임금위원회의 연구보고서 및 자료집, 최저임금위원회, 매년
새로운 노동경제학, 조우현, 황수경 공저, 법문사, 2016
황희영. "최저 임금제의 경제적 효과성에 관한 연구." 국내 박사학위논문 고려대학교 대학원, 2018. 서울
정재철, 정신정, 오현희, 류선영 and 강동근. (2022). 사회권 보장을 위한 최저 임금제 연 구. 인문 사회 21, 13(3), 2507-2516.
오정근, “급격한 최저 임금 인상이 일자리 및 분배에 미치는 영향”, 2019
문영만. (2022). 증거기반 최저 임금제 실태와 소득·소비·고용효과- 중소기업과 대기업을 중 심으로 -. 지역사회연구, 30(1), 181-209.
5.https://www.etoday.co.kr/news/view/2384913
이투데이 2024.07.29.
https://www.laborplus.co.kr/news/articleView.html?idxno=34186
참여와혁신 2024.08.01.
https://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=1254890
강원도민일보 2024.07.15
https://eiec.kdi.re.kr/material/conceptList.do?idx=1518
KDI 경제정보센터
https://www.minimumwage.go.kr/minWage/about/main.do
최저임금위원회
조선일보 2024.07.25...https://www.chosun.com/opinion/editorial/2024/07/25/PN2GTWAEYBBHVDHSVF6SMDXKTQ/?utm_source=naver&utm_medium=referral&utm_campaign=naver-news
배론원격평생교육원 교안, 2024
