소개글
"상속 및 증여에 대한 세무상의 이해와 과세제도 분석"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 상속 및 증여에 대한 세무 이해
1.2. 과세제도 분석의 필요성
2. 조세회피, 조세포탈, 조세절약의 개념
2.1. 조세회피
2.2. 조세포탈
2.3. 조세절약
3. 조세회피, 조세포탈, 조세절약의 사례
3.1. 조세회피 사례
3.2. 조세포탈 사례
3.3. 조세절약 사례
4. 조세법률주의와 실질과세 원칙의 관계
4.1. 조세법률주의의 내용
4.2. 헌법재판소의 조세법률주의 해석
4.3. 조세법률주의와 실질과세 원칙의 조화
5. 결론
5.1. 조세회피와 조세포탈의 구분
5.2. 조세법률주의와 실질과세의 균형
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 상속 및 증여에 대한 세무 이해
상속과 증여에 대한 세무적 이해는 매우 중요하다. 상속과 증여는 자산의 이전을 수반하므로 그에 따른 세금 부담이 발생하기 때문이다. 상속이란 피상속인의 재산이 상속인에게 이전되는 것을 의미하며, 증여란 무상으로 재산을 타인에게 이전하는 것을 말한다. 상속과 증여 시 발생하는 세금을 상속세와 증여세라고 한다.
상속세와 증여세는 부동산, 예금, 주식 등의 재산을 취득하는 경우에 납부해야 하는 세금이다. 상속이나 증여로 인해 재산을 취득한 사람은 상속세나 증여세를 납부해야 하며, 그 세액은 취득한 재산의 가치에 따라 산정된다. 상속세와 증여세는 우리나라의 대표적인 자산과세 제도라고 할 수 있다.
상속세와 증여세는 국가가 납세자의 자산 형성 과정과 자산 이전 과정에 개입하여 세금을 징수함으로써 재산권에 대한 과도한 집중을 방지하고 재산의 균형 있는 분배를 도모하는 역할을 한다. 즉, 상속과 증여에 대한 과세를 통해 조세형평성을 제고하고 부의 과도한 집중을 방지하는 데 기여하는 것이다.
따라서 상속 및 증여에 대한 세무 이해는 납세자 개인뿐만 아니라 국가 재정, 나아가 사회 전체의 이해와 밀접하게 연관되어 있다고 볼 수 있다.
1.2. 과세제도 분석의 필요성
현대 사회에서 경제활동이 복잡해지고 다양해짐에 따라 과세제도에 대한 분석이 필요하다.
첫째, 경제 현상의 변화에 발맞추어 조세제도를 지속적으로 개선해야 한다. 글로벌화와 기술 발전으로 인해 기존의 과세 방식으로는 공평한 과세가 어려워지고 있다. 이에 정부는 새로운 조세회피 수단에 신속히 대응하여 조세 형평성을 유지할 수 있도록 과세제도를 분석하고 개선할 필요가 있다.
둘째, 납세자의 권리 보호를 위해 과세제도에 대한 분석이 필요하다. 복잡한 조세 법규로 인해 납세자의 예측 가능성이 낮아지고 세무 행정의 투명성이 저하될 수 있다. 따라서 과세제도를 꾸준히 분석하여 납세자가 이해하기 쉽고 합리적인 제도를 마련해야 한다.
셋째, 과세제도 분석을 통해 조세 회피 및 탈세 행위를 효과적으로 차단할 수 있다. 조세 회피와 탈세는 공평한 과세를 저해하여 국가 재정 수입에 악영향을 미친다. 따라서 정부는 과세제도 분석을 바탕으로 다양한 탈세 수단을 사전에 차단하고 적절한 제재를 가할 수 있어야 한다.
이처럼 급변하는 경제 환경과 납세자의 권리 보호, 그리고 공정한 과세를 위해 과세제도에 대한 지속적인 분석과 개선이 필요하다.
2. 조세회피, 조세포탈, 조세절약의 개념
2.1. 조세회피
조세회피는 차단을 피하기 위해 정상적으로는 하지 않는 비정상적인 과정을 통해 조세를 피하는 것이다. 이는 불법적으로 탈세하는 것과는 달리 합법적이다. 따라서 전 세계 기업들은 조세 회피를 위해 변호사를 많이 고용한다.
조세회피란 입법취지로 보아서는 세금을 내야 하지만 세법의 약점과 구멍을 이용해 '세법이 예정하지 않은 비통상적인 방법'으로 세금을 덜 내는 것을 말한다. 우리나라 대법원도 "납세의무자로서는 조세법률주의의 토대 위에서 조세의 부담을 제거하거나 완화하는 거래방법을 선택할 수 있으며, 그것이 가장행위나 위법한 거래로 평가되지 않는 한 납세의무자의 권리로서 존중되어야 한다"고 판시하고 있다.
대표적인 조세회피 사례로는 칠봉산업 사례, 구글의 조세회피, GE의 법인세 납부 회피 등을 들 수 있다. 이들은 세금을 줄이기 위해 복잡한 거래구조를 만들거나, 서버를 해외에 두는 등의 방법을 사용하였다. 조세회피 행위는 사회적으로는 비난의 대상이 되지만, 세법상 처벌대상은 되지 않는다. 따라서 정부에서는 문제가 발생할 때마다 새로운 규정을 만들어 조세회피를 방지하고자 노력하고 있다.
2.2. 조세포탈
조세포탈은 과세요건사실이 존재하여 조세채무가 성립한 것임에도 불구하고 국가가 조세채권을 행사하지 못하도록 불법적인 방법을 사용하는 행위이다.
경영권을 승계하기 위해 일감 몰아주기를 하거나 기업자금 불법 유출, 차명재산 운용, 변칙 자본거래 등으로 증여세 탈루하는 사례가 있다. 사주가 운영하는 법인과 사주 지인이 운영하는 법인이 주식을 상호 교차 취득한 후, 교차 취...
참고 자료
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%84%B8_%ED%9A%8C%ED%94%BC[위키백과]
https://txsi.hometax.go.kr/docs/customer/dictionary/view.jsp?word=&word_id=8220[용어사전]
https://powerofinfo.tistory.com/76[돈되는 정보]
http://shindonga.donga.com/Library/3/03/13/112924/1[신동아]
http://www.chungnamilbo.com/news/articleView.html?idxno=485278[충남일보]
http://www.joseilbo.com/news/htmls/2018/05/20180516353095.html[조세일보]
임동원, 오윤(2013). “조세포탈과 조세회피의 개념 구분”, 세무학연구, 제30권 제3호 pp161~188
안종석(2013). “다국적 IT 기업의 조세회피 행태와 시사점”, 재정포럼 2013년 7월호 pp6~19
오기수(2003). 조세법총론. 두남.
최명근(2007). 세법학총론. 세경사.
김성수(2003). 조세법과 공법원리. 법문사.
나성길(1999). 조세입법론에 관한 연구. 경희대 박사논문.
김창범(2000). 조세법률주의와 위임입법의 한계, 법제논단.
이창희(2005). 조세법 연구 방법론. 법학. 서울대학교 법학연구소.
김범석(2000). 조세법률주의와 조례와의 관계에 관한 연구. 고려대 법무대학원박사학위논문.
1
2
3
4
5
6
7
8