• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트

문헌분류역사

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
>
다운로드

상세정보

소개글

"문헌분류역사"에 대한 내용입니다.

목차

1. 문헌분류역사

2. 퍼스널컬러
2.1. 퍼스널컬러의 개념과 역사
2.2. 웜톤과 쿨톤
2.3. 퍼스널컬러의 4계절 분류
2.4. 겨울 유형

3. 참고 문헌

본문내용

1. 문헌분류역사

중국의 문헌분류사는 오래된 역사를 지닌다. 한나라 시대부터 칠분법이 시작되었는데, 이는 유향이 시작하여 아들 유흠이 완성한 것이다. 칠분법은 집략, 육예략, 제자략, 시부략, 병서략, 수술략, 방기략으로 분류되었다. 이후 사부분류법이 발전하여 중경부, 중경신부, 진원제서목, 수서경적지 등이 등장하였고, 사부분류법이 정립되었다. 한편 불전의 삼분법인 계원석교록도 나타났다. 현대 중국에서는 세계도서분류법, 두위서목십류법보편, 두위서목십류법, 중외도서통일분류법, 중국도서분류법, 중국인민대학도서분류법, 중국과학원도서관도서분류법, 중국도서관분류법 등이 활용되고 있다.

한국의 문헌분류사도 오랜 역사를 지니고 있다. 고려시대에는 불전 삼분법인 초조대장목록, 신편제종교장총록, 재조대장목록이 있었고, 조선시대에는 사부분류법인 해동문헌총록, 규장총목, 누판고 등이 있었다. 근대에 들어서는 모리스 꾸랑의 분류법, 조선십진분류법, 한은도서분류법, 국연십진분류표, 한국십진분류법 등이 등장하였다.

일본의 문헌분류사에서는 1929년 모리 기요시가 발간한 일본십진분류법(NDC)이 대표적이다. 이는 전개분류법(EC)의 체계를 바탕으로 DDC의 십진식 기호법을 참고하여 편찬되었다.

서양의 문헌분류사에서는 고대의 칼리마쿠스 분류법, 중세의 수도원도서관 및 대학도서관 분류법, 근대의 게스너, 노데, 브루너, 에드워즈, 해리스, ...


참고 자료

문헌분류의 이해와 실제/양재한, 한상길/태일사/2014
혼자서도 쉽게 배우는 자료조직개론/전창호/책의 학교/2019
http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index?contents_id=E0015702
한국민족문화대백과사전/도서분류법
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%84%EC%84%9C_%EB%B6%84%EB%A5%98%EB%B2%95 -위키백과/도서분류법
http://blog.naver.com/biblio1004/150007336411 -우리나라 문헌분류
http://sinoan.egloos.com/m/4021408 -중국도서관분류법
https://librarians.tistory.com/81?category=243975 -도서관사상가들 요약
https://rante.tistory.com/4 -문헌분류의 역사
이지혜, 2019, 퍼스널 컬러 인식이 네일컬러 선정 및 네일컬러 만족도에 미치는 영향, 국내석사학위논문 성신여자대학교, p.4~8
한수지, 2017, 퍼스널컬러 인식, 메이크업 행동, 색조제품 구매행동이 이미지 관리행동에 미치는 영향, 국내석사학위논문 호남대학교 사회융합대학원, p.4~6
미셸 파스투로, 색의 인문학, 미술문화, 2020
뉴포스트, [컬러리스트 김민경의 재미있는 色 이야기] 퍼스널 컬러② 퍼스널 컬러의 이론적 배경, 2016.2.12.

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우