소개글
"주요 국가의 간호법(또는 유사 법령) 비교 연구 및 한국 간호법에의 시사점"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 간호법(또는 유사 법령) 비교 연구의 필요성
1.2. 연구 목적
2. 주요 국가의 간호법(또는 유사 법령) 비교
2.1. 한국의 간호법 현황
2.2. 영국의 간호법(또는 유사 법령)
2.3. 미국의 간호법(또는 유사 법령)
2.4. 일본의 간호법(또는 유사 법령)
3. 주요 국가 간 간호법 비교 분석
3.1. 간호사 업무 범위와 권한
3.2. 간호사 처우 및 보상
3.3. 타 의료 직군과의 관계
3.4. 국민 건강 증진을 위한 접근
4. 한국 간호법에 대한 시사점
4.1. 간호사 전문성 제고
4.2. 간호사 권한과 처우 개선
4.3. 의료 서비스의 질적 향상
4.4. 국민 건강 보호
5. 결론
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 간호법(또는 유사 법령) 비교 연구의 필요성
간호법(또는 유사 법령) 비교 연구의 필요성은 최근 간호법 제정에 대한 논의가 지속되면서 간호사의 전문성과 역할에 대한 사회적 관심이 높아졌기 때문이다. 간호사는 최전선에서 환자를 돌보는 핵심 의료 인력이지만, 현행 의료법에서는 간호사의 업무와 권한이 명확히 정의되어 있지 않아 타 의료 직군과의 갈등이 빈번하게 발생하고 있다. 이에 주요 국가의 간호법(또는 유사 법령)을 비교 분석하여 간호사의 전문성을 제고하고 처우를 개선하며, 국민 건강 증진을 도모할 수 있는 정책적 시사점을 도출할 필요가 있다.
1.2. 연구 목적
주요 국가의 간호법(또는 유사 법령)을 비교하고 그에 따른 시사점을 도출하여 한국 간호법의 개선 방향을 제시하는 것이다. 구체적으로는 간호사의 전문성 제고, 처우 및 권한 개선, 의료 서비스 질적 향상, 국민 건강 보호 등의 측면에서 다루고자 한다.
2. 주요 국가의 간호법(또는 유사 법령) 비교
2.1. 한국의 간호법 현황
우리나라의 간호법은 의료법의 일부로 다뤄지고 있다. 현행 의료법은 1944년 일제강점기 시대의 '조선의료령'을 근거로 1951년 제정된 '국민의료법'을 기반으로 하고 있다. 이에 따라 의사, 간호사를 포함한 모든 의료직군에 대한 법률을 한데 묶어 규정하고 있다. 그러나 보건의료 환경의 변화에 따라 각 직군의 전문성을 충분히 반영하지 못하고 있는 실정이다.
이에 간호법 제정을 위한 노력이 2000년대 초부터 지속되어 왔다. 간호법은 간호사의 업무를 명확히 하고 처우를 개선하여 국민에게 양질의 의료서비스를 제공하고자 하는 목적으로 마련된 법안이다. 그러나 타 이해관계 집단과의 의견 충돌로 인해 2023년 5월까지 제정되지 못한 채 여전히 논의 중에 있다.
일각에서는 간호법 제정이 타 의료직군의 업무를 침해할 수 있다고 우려하고 있으나, 간호법은 간호사의 전문성을 인정하고 국민 건강 증진을 위한 간호사의 역할을 보장하고자 하는 법안이다. 또한 국민들 대다수는 간호법 제정에 긍정적인 인식을 가지고 있는 것으로 확인된다.
한편, 정부와 언론 등에서는 산업재해 예방, 직업성 암 예방 등 산업보건 분야에서 간호사의 역할이 중요하다는 점을 강조하며, 간호사 양성 및 처우 개선의 필요성을 지속적으로 제기하고 있다. 이는 간호사의 전문성과 권한이 강화될 필요가 있음을 보여주고 있다.
종합하면, 우리나라의 간호법은 의료법 내에서 다뤄지고 있으나 보건의료 환경 변화에 부응하지 못하고 있다. 이에 따라 간호사의 전문성과 역할을 명확히 규정하고 처우를 개선하기 위한 간호법 제정이 필요한 실정이다. 다만 이해관계자들 간의 이견이 계속되고 있어 조속한 입법화를 위한 노력이 요구된다고 할 수 있다.
2.2. 영국의 간호법(또는 유사 법령)
영국에서는 '기업과실치사법 및 기업살인법'(Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act)을 통해 산업재해에 대한 법인의 형사 책임을 인정하고 있다. 이 법은 2007년 세계 최초로 제정된 것으로, 사망사고에 대해 법인의 과실치사 등에 형사 책임을 부과한다.
영국의 '기업과실치사법'은 법인에 대한 처벌만 규정하고 있으며, 개인에 대한 처벌은 별도의 '산업안전보건법'과 '형법'에 따른다. 이는 우리나라의 '중대재해처벌법'과 달리 개인에 대한 처벌 조항이 없다는 점이 가장 큰 차이점이다.
또한 영국에서는 산업재해로 인한 개인의 처벌은 '산업안전보건법'과 '형법'의 업무상과실치사 규정을 적용하며, '기업과실치사법'은 법인에만 적용된다. 반면 우리나라의 '중대재해처벌법'에서는 개인인 사업주나 경영책임자에게도 처벌 조항이 있다.
영국의 라돈 관리 기준을 살펴보면, 안전보건청(HSE)의 "Radon in the workplace" 지침에 따르면 라돈 노출 기준을 400 Bq/m³로 제한하고 있다. 이를 위반할 경우 Health and Safety (Offences) Act 2008에 따라 제재를 받게 된다. 이는 우리나라의 600 Bq/m³보다 더 엄격한 규제 수준이다.
이처럼 영국은 산업안전보건 분야에서 선진화된 법제도를 갖추고 있다고 볼 수 있다. 특히 산업재해 방지를 위한 강력한 제재와 함께 유해 물질 관리에 대한 엄격한 기준을 적용하고 있다. 이는 우리나라 간호법 제정 논의 과정에서 참고할 수 있는 중요한 사례라고 할 수 있다.
2.3. 미국의 간호법(또는 유사 법령)
미국에서는 연방 수준과 주 수준에서 간호사의 자격, 업무 범위, 규제 등을 다루는 다양한 법령이 제정되어 있다. 연방 수준에서는 연방정부가 제정한 연방 법률인 '간호실무법(Nursing Practice Act)'에 따라 간호사의 자격 기준과 업무 범위를 규제하고 있다. 이 법률에서는 간호사의 정의, 면허 발급 기준, 면허 갱신 요건, 면허 정지 또는 취소 사유 등을 명시하고 있다.
주 정부 차원에서는 각 주마다 '간호사 실무법(Nurse Practice Act)'을 제정하여 주 내에서의 간호사 관리 체계를 규정하고 있다. 이 법령에서는 간호사의 자격과 업무 범위를 주 차원에서 구체화하고 있으며, 주 정부가 간호사를 면허 발급, 관리, 감독하는 체계를 마련하고 있다. 또한 간호사의 직무와 의료기관에서의 간호 수행 기준 등을 명시하여 법적인 근거를 마련하고 있다.
간호사 면허 ...
참고 자료
박승현, 배계완, 김준범, 김세동, 김세동. (2021). 유해인자 노출감시를 통한 산업보건서비스 강화. 한국산업보건학회지, 31(2), 147-155.
직업건강협회 > 정보자료실 > 산업보건 http://www.kaohn.or.kr/sub07/sub01.php
법제처 > 국가법령정보센터 > 산업안전보건법 https://www.law.go.kr/LSW/lsSc.do?section=&menuId=1&subMenuId=15&tabMenuId=81&eventGubun=060101&query=%EC%82%B0%EC%97%85%EB%B3%B4%EA%B1%B4%EB%B2%95#undefined
이영란 외 (2018). (원론) 지역사회간호학. 서울: 신광출판사.
OECD Health Statistics 2021 http://www.oecd.org/health/health-data.htm
Choe, S. Y. (2021). 해외사례 비교를 통한 중대재해 처벌법 향후 정책방향. Construction Engineering and Management, 22(2), 21-25.
통계청 > 국가통계포털(KOSIS) 통계표 > 산업재해현황 : 휴업재해 현황-재해율 https://kostat.go.kr/wnsearch/search.jsp
박선영(2020), 주요 국가간 산업재해율 변화 추이 비교분석, 울산광역시: 안전보건공단 산업안전보건연구원
안전보건공단 > 자료마당 > 통합자료실 > 국외정보 > 국제동향 > 2022년 제1호 국제 안전보건동향 https://www.kosha.or.kr/kosha/data/activity_A.do?mode=view&articleNo=428489&article.offset=0&articleLimit=10
안전보건공단 > 자료마당 > 통합자료실 > 연구보고서 > 연구원 https://www.kosha.or.kr/kosha/researchField/researchReportSearch.do
안전보건공단 > 자료마당 > 통합자료실 > 재해사례 > 산재사망통계 https://www.kosha.or.kr/kosha/report/kosha_statistics.do
통계청 > 국가통계포털(KOSIS) 통계표 > 국제·북한통계 > 국제통계 https://kosis.kr/statisticsList/statisticsListIndex.do?vwcd=MT_RTITLE&menuId=M_02_01
고용노동부(2021). 2020년도 산업재해 현황분석. 세종특별자치시청: 고용노동부.
임대성, 김기연, 조용민 and 서성철. (2021). 국내ㆍ외 라돈 관련 제도 비교를 통한 산업안전보건법 개선방안. 한국산업보건학회지, 31(3), 226-236.
박종석, 김성진, 복권정. “의료용 대마 산업의 현황과 비전.” (2021), 한국원예학회학술발표요지, pp. 37-37.
진종식, “의약용 대마와 공정서 등재를 위한 연구” (2023), 한국약용작물학회 학술대회논문집, pp. 33-47.
최영찬 기자, “마리화나? 마약류 대마를 먹고 바른다.” (2023.09.10.), 머니스, 기사 링크.
한국방사성동위원소협회, “일본방사선의학종합연구소의 「중입자선 암치료장치HIMAC」” (1997), 동위원소회보, 12(2), pp. 80-82.
최상규, “첨단 암 치료로서 중입자치료의 임상적 유용성에 대한 고찰” (2019), 방사선기술과학 42(6), pp. 413-422.
강건욱, “융합카페 의료용 중입자 치료기 진공 기술” (2015), 진공이야기, 2(1), pp. 38-42.
이해나 기자, ”암 치료 때 발생하는 모든 부작용 케어··· ‘암 환자’ 동반자 되겠다” (2023.08.30.), 헬스조선, 기사 링크.
이승희, 주민호, “간호법 제정에 대한 언론 동향 및 사회적 인식 분석” (2023), 대한간호학회보, 53(4), pp. 439-452.
송명환, “간호법 제정 필요성에 관한 소고(小考)” (2022), 법이론실무연구, 10(3), pp. 313-341, DOI : 10.30833/LTPR.2022.08.10.3.313.
김민우, “간호법 제정의 법적 쟁점과 향후 과제” (2023), 공법학연구, 24(2), pp. 3-26. DOI : 10.31779/PLJ.24.2.202305.001.
네이버 지식백과(링크)
KOSIS 국가통계포털(링크)
법제처 국가법령정보센터(링크)
서울아산병원 홈페이지(링크)
대한간호협회 공식 홈페이지(링크)
대한간호협회 공식 유튜브 채널(링크)
경북산업용헴프 규제자유특구 공식 홈페이지(링크)
김광기 (2015), 국내 음주폐해 감소를 위한 효과적 정책대안 모색
김광기, 제갈정, 유승현(2016), 청소년 음주예방 실행계획과 전략수립, 한국건강증진재단.
보건복지부 (2020), 2021년 지역사회 통합건강증진사업 안내(음주폐혜예방)
보건복지부 (2020), 2020 지역사회 음주폐해예방사업 우수사례집. 한국.
정문희 외(2014), 21c 지역사회보건간호학, 5판, 신광출판사.
조인성 (2019), 청소년 음주예방교육 활용 매뉴얼, 한국건강증진개발원.
통계개발원 (2019), 한국의 사회동향 2019, 통계청.
국민건강증진법 제8조; 국민건강증진법 제8조의2,3,4(시행일 2021.06.30.)
(미국) WHO. SAFER (2016), A world free from alcohol related harms
(미국) WHO (2016), Global strategy to reduce the harmful use of alcohol
(일본) 大正十一年法律第二十号 未成年者飲酒禁止法. e-gov 法令検索.
(해외) OECD. OECD Health statistics data 2019.
‘국민건강증진종합계획2020-절주’, https://www.khealth.or.kr/board?menuId=MENU00778.(2021년5월23일 접속)
