본문내용
1. 서론
1.1. Bolsinger의 주장이 한국 문화에 미칠 수 있는 영향
Bolsinger는 한국 사회가 다문화의 수용성을 높이고 난민에 대한 포용적 자세를 가져야 한다고 주장한다. 이는 오늘날 전 세계적인 난민 문제와 더불어 한국 사회에서 증가하고 있는 다문화 가정 및 외국인 거주자들에 대한 관심과 맞닿아 있다.
한국은 이제 명실상부한 다인종 다문화 사회로 진화하고 있다. 전통적으로 단일민족국가로 여겨졌던 한국에서도 이주민, 난민, 탈북자 등 다양한 문화적 배경의 사람들이 유입되면서 문화적 다양성이 증가하고 있다. 따라서 Bolsinger의 주장처럼 한국 사회가 이들을 포용하고 다양성을 인정하는 자세가 필요하다.
과거 한국 사회가 단일민족에 기반한 문화와 정체성을 중요시했다면, 이제는 다문화와 다양성을 수용하는 태도로 전환해야 한다. 이를 위해서는 먼저 '한국적인 것'이 무엇인지에 대한 새로운 정의가 필요하다. 기존의 단일민족 중심의 관념에서 벗어나 현재 한국에 살고 있는 다양한 구성원들을 포괄할 수 있는 개념으로 확장해야 한다.
또한 한국 사회가 난민을 받아들이는 태도도 개선되어야 한다. 현재 한국의 난민 인정률은 매우 낮은 편이며, 난민들이 실질적으로 보호받지 못하는 실정이다. Bolsinger의 주장처럼 인도주의적 관점에서 난민 정책의 개선이 필요하다. 난민에 대한 사회적 편견과 갈등을 해소하고, 난민 수용의 장기적 국가 이익을 고려해야 한다.
이처럼 Bolsinger의 주장은 한국 사회가 직면한 다문화와 난민 문제에 대한 새로운 대안을 제시한다고 볼 수 있다. 한국 사회가 이러한 새로운 변화와 도전에 효과적으로 대응하기 위해서는 문화적 다양성에 대한 수용성을 제고하고, 포용적인 난민 정책을 수립해야 할 것이다.
1.2. 한국 사회의 다문화 현황과 과제
한국은 이미 이주사회라는 현실을 마주하고 있다. 난민법이 제정된 2012년 난민 인정자 60명 중 만 18세 미만은 약 14명에 불과했으나, 2016년에는 98명 중 47명, 2020년에는 69명 중 36명으로 과반을 넘어 난민 구성원 중 아동과 청소년의 비중이 지속해서 증가하는 추세이다. 그러나 전국체전 등의 참가 자격이 대한민국 국민에 한정되어 있어 한국에서 태어나고 자란 이들마저도 국적을 갖지 못하면 국내 대회 출전이 불가능한 실정이다.
경기도외국인인권지원센터의 조사에 따르면, 전국체육대회에 외국인 선수의 참가를 허용해야 한다는 안건에 대해 총 32개 단체가 응답했고, 그중 약 20여 곳이 반대하였다. 반대 이유로는 대회 목적에 반하며 국내 선수에 대한 역차별과 악용 우려 등을 들었다. 검도협회는 전국체전 성적이 학생 선수의 상급학교 진학과 실업팀 선수의 재계약 연봉에 반영되므로, 외국인 선수 참가 허용 시 국내 선수들에게 상당한 타격이 있을 것이라고 주장하였다.
이와 같이 전통성과 경쟁 생태계 유지, 국내 선수들의 기회 보호 등을 이유로 대부분의 체육단체들이 외국인 선수 참가에 반대하고 있다. 하지만 한편에서는 저출산과 고령화로 인한 선수 수급 어려움 등을 들어 외국인 참가 허용에 찬성하는 의견도 있다. 대한씨름협회는 정규학교 학적 유지 시 대회 참가 기회를 제공해야 한다는 의견을, 대한에어로빅힙합협회는 이미 종목별 전국대회에서 외국인 참가를 허용하고 있다고 밝혔다.
이처럼 체육계가 직면한 다문화 현실에 대한 인식과 태도는 다양하다. 일부 전문가는 이주 아동의 특기를 일방적으로 우려할 것이 아니라 결국 정착할 재목 중 하나로 볼 필요가 있다고 지적한다. 현재 한국 사회가 다인종, 다문화로 이루어지고 있는 만큼, 한국인의 정체성을 전통적 개념으로만 한정하기보다는 현실을 반영한 새로운 정의와 범위가 필요할 것으로 보인다.
2. 한국 문화와 다문화 수용성
2.1. 한국적인 것의 정의와 범위
한국적인 것은 현재 한국에 거주하는 사람들의 총체라 볼 수 있다. 과거 단일민족 신화에 매몰되어 있던 관념에서 벗어나, 이제는 다양한 인종과 민족이 모여 살아가는 한국 사...
1
2
3
4
5
6
7
8