세피티 스토어

세피티

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

7개
전체 판매량

12개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 7개

판매자 표지

The Roles of Standards in Innovation [by Robert H. Allen and Ram D. Sriram]

The Roles of Standards in Innovation[by Robert H. Allen and Ram D. Sriram]1. 요약본 논문은 우선, 표준 및 혁신을 정의 및 분류하고 사회에서 표준의 역할 및 인프라를 탐색한다. 용어에 대한 사전 정의를 내린 후, 네 가지 사례를 통해 표준, 혁신 간 긍정적인 영향 및 부정적인 영향을 추출하여 상관 관계를 분석한다. 그 결과, 표준 및 혁신은 서로 상호 보완적인 역할을 한다는 결론을 도출해 낼 수 있었다.1) 표준의 정의 및 유형표준은 다양한 관점으로 해석 될 수 있으나, 본 연구에서의 표준이란 재료, 제품, 프로세스, 표현 및 서비스가 해당 목적에 적합함을 보장하기 위해 기술 지침을 포함하는 문서화된 계약이다.본 정의에 따라 표준을 네 가지 유형으로 분류했다. 첫째, 메트릭 또는 측정하기 위한 표준이다. 해당 표준은 주로 측정하는데 사용하며, 같은 조건에서 가격을 쉽게 비교할 수 있어 소비자들이 유용하게 사용한다. 질량 측정용 킬로그램(KG), 길이 측정용 미터(M), 부피 측정용 리터(L) 등이 있다. 둘째, 활동 및 프로세스에 대한 설명이 표준화된 규범적인 표준이다. 해당 표준은 일관성이 있고, 반복 가능한 방식으로 테스트 및 프로세스를 수행하는 방법론을 제시한다. 셋째, 성능 기반의 표준이다. 해당 표준은 프로세스는 고정되어 있지 않지만, 성능 및 제품 경험을 기반으로 만들어지는 표준이다. 넷째, 시스템 간 상호 운용성을 기반으로 한 표준이다. 해당 표준은 프로세스와 성능이 명시적으로 고정되어 있지 않지만, 형식이 고정되어 있다. 본 표준의 목적은 동일한 데이터를 사용하는 시스템 간 원활한 작동을 보장하는 것이다.2) 혁신의 정의 및 유형혁신이란 아이디어, 방법 또는 장치와 같은 새로운 것을 도입하는 것이다. 혁신적인 기업 또는 제품은 형태, 기능, 행동의 고유성으로 이전 제품과 구별 또는 차별화되는 것이다. 혁신은 일반적으로 두 가지 유형으로 나뉜다. 근본적인 혁신은 새로운 제품이나 프로세스로 이어지며, 적응형 혁신은 필수적인 혁신이다. 통상적으로 프로세스 혁신 단계에서의 혁신은 표준을 강화하는 제품 개선, 제조 개선 및 마케팅 및 유통 개선으로 제한된다. 시장에서 표준을 공격하는 신제품은 실패할 수 밖에 없다 단, 지역 차원에서 혁신에 영향을 미치는 요인에는 회사 및 산업 규모와 구조, 관리 태도, 광범위한 확산을 위한 표준과 같은 매커니즘을 포함한다.3) 표준 및 혁신 간 상관 관계다음 The Ridging of Coins, The QWERTY Keyboard, Industrial Hydrauic Fittings, Product Data Exchage 4가지 사례를 통해 표준 및 혁신 간 상호 영향을 분석하였다.(1) The Ridging of Coins ? 표준 및 혁신 간 공생 관계동전은 금속과 타 금속과 특정 비율로 합금되는 과정에서 특정 비율에 대한 논란이 있었다. 또한, 동전을 주조하는 과정에서 불미스러운 관행으로 인플레이션이 발생하는 사건이 있었다. 해당 문제를 해결하기 위해 Newton은 동전 측정법인 트로이온스로 정확한 무게 측정 체계를 개발하였다. 해당 측정 체계를 토대로 미국에서는 동전에 대한 표준 요율을 설정하는 선언문을 발표했다.본 사례는 물질적인 속성과 혁신이 주화 표준화를 어떻게 주도하였는지 에 대한 과정을 보여준다. 표준화는 기술의 혁신(리징 및 분석 방법론)으로 이어졌고, 결국 화폐 위조를 방지할 수 있는 화폐 혁신으로 이어졌다. 본 사례는 표준과 혁신 사이에 공생 관계가 있음을 제시한다.(2) The QWERTY Keyboard ? 혁신 발전의 걸림돌이 될 수 있는 표준사실상의 표준과 연관된 혁신적 사고의 대표적인 사례는 쿼티 키보드이다. 최초 QWERTY 구성은 타이피스트가 신속하게 작업할 때 발생하는 오류를 제거하기 위해 속도를 늦춰 문제점을 보완할 수 있었다. 그 후, 키보드 업계에서 쿼티 키보드보다 성능이 좋은 제품들이 많이 나왔지만, 오늘날 키보드의 99.99%는 QWERTY 기반이다. 쿼티 키보드는 성능 좋은 키보드가 등장하기 이전 20년 이상 동안 사실상의 표준이었기 때문에 사회는 해당 표준에 너무 고착되어 있었기 때문에 성능이 향상되더라도 이를 변경한 제품을 받아들이지 않았다. 즉, 이는 표준이 혁신과 발전을 방해한다는 점을 보여주는 대표적인 사례이다.(3) Industrial Hydraulic Fittings ? 표준 동일화를 통한 시간,비용 절감유압 시스템은 밀폐된 회로 내에서 압력을 받는 유체를 통해 동력을 전달하고 제어한다. 회로는 대표적으로 유압 피팅과 회로로 구성되는데 이들을 단일화 하는 규격 또는 표준이 없었다. 이로 인해 제조시 비용과 시간이 비효율적으로 운영되었다. 따라서, 제조업자는 DIN, SAE 및 ISO 간 자발적인 표준 제정 프로세스에 적극적으로 참여하여 국제 사회에서 유압 피팅과 포트를 규격 및 표준을 동일하게 하여 비용과 시간을 절감할 수 있었다.(4) Product Data Exchange ? 표준 데이터 형식을 생성함으로써 혁신 촉진각 시스템에는 고유한 데이터 형식이 있어 상호 운용성에 문제가 있었다. Boeing777 설계 시 필요한 수백개의 시스템이 있었기 때문에 다른 시스템과 정보를 교환하기 위해 무수한 번역가가 필요했다. 이러한 문제점을 보완하기 위해 타 시스템과 정보를 교환하기 위한 일반 및 표준 데이터 형식을 생성함으로써 번역가의 수를 절반 이하로 줄일 수 있었다. 표준 개발 프로세스에 참여함으로써 Boeing은 데이터 교환의 절차 간소화 및 혁신을 지속적으로 촉진시킬 수 있었다. 즉, Boeing 777의 경우, 데이터 교환 표준은 혁신에 박차를 가했고 이전에는 달성할 수 없었던 솔루션 또는 작업 완료를 달성하는데 도움이 되는 메커니즘을 만들었다.

공학/기술| 2023.08.07| 4페이지| 2,000원| 조회(117)

표준, MOT, 표준경영, 기술경영학개론, 표준전략

미리보기

닫기
판매자 표지

The Great Smartphone Wars Apple vs Samsung [by Vanity Fair]

The Great Smartphone Wars Apple vs Samsung_ by Vanity Fair1. 요약Apple과 삼성은 스마트폰 시장 내 경쟁사이며, 이 두 기업 간의 법적 분쟁은 혁신과 디자인 침해의 문제를 포함한 다양한 이슈가 있다.2011년, Apple은 삼성을 상대로 스마트폰의 디자인과 기능을 둘러싼 특허 침해 소송을 제기했다. 이 소송은 삼성의 스마트폰 판매 금지를 요구하는 대규모 법적 전투로 전개되었다. Apple은 삼성의 제품이 아이폰의 디자인과 기능을 표절했다고 주장했으며, 삼성은 반대로 Apple의 특허가 무효화되기를 요구했다. 법정에서는 디자인 특허와 기능 특허에 대한 논란이 제기되었으며, 이는 스마트폰 시장에 큰 영향을 미치는 사안이었다. 2012년, 삼성은 기술 협력에 대한 Apple의 제안을 거절하며, 법정에서 패소하였다. 이후, Apple은 스마트폰 시장에서의 지분을 유지하기 위해 삼성을 상대로 특허 침해 소송을 지속적으로 제기하였다. 2014년, Apple과 삼성은 특허 침해 소송을 철회하기로 합의하였지만, 이는 그 후의 법적 싸움의 시작에 불과했다. 2016년, 대법원은 Apple의 특허 보호 범위를 제한하며, 이는 스마트폰 디자인 분야에서 큰 변화를 가져왔다. 이후, Apple과 삼성은 국제적인 스마트폰 시장에서 특허 침해 소송을 벌이는 것을 중단하고 협력 관계를 발전시키기로 합의했다. 2017년, Apple은 OLED 디스플레이를 삼성으로부터 공급받아 iPhone X에 도입하였으며, 이는 삼성에 대한 의존도를 증가시켰다.그 결과, 스마트폰 시장에서의 경쟁은 제품의 혁신과 기술 개발에 초점을 맞추게 되었다. Apple은 보안과 사용자 경험을 강조하며 소비자들에게 강력한 브랜드 이미지를 제공했다. 반면, 삼성은 다양한 가격과 다양한 기능을 제공하여 대중들에게 넓은 선택의 폭을 제공했다. 즉, Apple과 삼성은 모두 스마트폰 시장에서의 지배적인 위치를 유지하기 위해 계속해서 혁신과 개선을 추구했다.그러나 최근에는 중국 기업들이 스마트폰 시장에서 급속하게 성장하며, Apple과 삼성에 도전하고 있는 추세이다. 또한, 인공지능과 5G 기술 등의 새로운 도전에 대한 대응도 Apple과 삼성에게 중요한 과제가 되었다. 즉, 스마트폰 시장에서의 경쟁은 단순히 제품 디자인과 특허에만 국한되지 않고, 소비자들의 선호도와 시장 동향에 맞춰야 하는 복잡한 요소들을 포함하고 있다. 따라서, Apple과 삼성은 매출과 시장 점유율을 높이기 위해 전략적인 마케팅 및 광고 활동을 진행하였다. 이러한 경쟁은 소비자들에게 더 다양한 선택지와 혁신적인 기술을 제공하는 결과를 가져왔다. Apple과 삼성은 스마트폰 시장에서의 경쟁 외에도 다른 분야에서도 경쟁을 벌이고 있으며, 예를 들어 스마트워치와 태블릿 시장에서도 경쟁을 이어가고 있다. 두 기업은 소비자들의 요구와 기술 트렌드에 부응하면서 새로운 제품과 서비스를 개발하고 출시하는데 주력하고 있다.또한, Apple과 삼성은 각각의 생태계를 구축하여 소비자들에게 다양한 서비스와 기기 간의 시너지를 제공하고자 노력하고 있다. 스마트폰 시장에서의 경쟁은 기술 혁신과 디자인만큼이나 마케팅 전략과 브랜드 이미지에도 영향을 미친다. 두 기업은 세계적으로 유명한 브랜드로 인식되고 있으며, 이는 소비자들에게 높은 신뢰도와 가치를 준다.그러나 앞으로의 스마트폰 시장은 더욱 불확실한 요소들과 경쟁 상황을 맞닥뜨릴 것으로 예상된다. 따라서, Apple과 삼성은 지속적으로 혁신하고, 소비자들의 요구에 부응하며, 경쟁적인 시장에서 지속적인 성장을 이루기 위해 노력해야 한다. 이러한 지속적인 경쟁은 스마트폰 시장의 발전과 혁신을 촉진하며, 소비자들에게 더 나은 제품과 기술을 제공하는 결과를 가져오는 원동력이 될 것이다.2. 시사점 및 후감본 기사는 Apple과 삼성 간 경쟁을 다루고 있으며, 스마트폰 시장에서의 지배적인 위치를 두고 경쟁 구도를 보여준다. 이러한 경쟁은 소비자들에게 혁신적인 기술과 다양한 선택지를 제공하고 있으며, 스마트폰 시장의 발전을 촉진하고 있다. 또한, 스마트폰 시장에서의 경쟁은 제품의 디자인과 기능뿐만 아니라 브랜드 이미지, 보안, 사용자 경험 등 다양한 측면에서 경쟁이 벌어지고 있다.

공학/기술| 2023.08.07| 3페이지| 2,000원| 조회(124)

표준, MOT, 표준경영, 기술경영학개론, 표준전략

미리보기

닫기
판매자 표지

The Complementary Role of Dominant Designs and Industry Standards [by Scott Gallagher]

The Complementary Role of Dominant Designsand Industry Standards _ [by Scott Gallagher]1. 요약본 논문은 산업 내에서 Dominant design과 Industry standard이 어떻게 상호 보완적인 역할을 하는지에 대해 분석하고 있다. 또한, 이들이 산업의 경쟁력과 성장에 미치는 영향에 대해 다루고 있다.Dominant design은 특정 산업 분야에서 경쟁 업체들이 공통으로 사용하는 디자인이나 기술을 의미하며, 이를 통해 업체들은 생산성과 경쟁력을 향상시킬 수 있다. 반면에 Industry standard은 산업 내에서 공통으로 사용되는 제품이나 기술의 표준화를 위한 지침이나 규격을 뜻한다.Dominant design이 산업 내에서 지배적인 역할을 수행하면서 Industry standard의 필요성이 상대적으로 감소하는 경향이 있지만, 이들이 서로 보완적인 역할을 수행하면서 산업의 성장과 발전에 기여하고 있다.즉, Dominant design과 Industry standard이 상호 보완적인 역할을 수행함으로써, 업체들은 생산성과 경쟁력을 향상시키고, 소비자들은 안전하고 일관된 제품을 이용할 수 있게 되며, 이들이 산업의 성장과 발전에 큰 영향을 미치게 된다.따라서, 산업 내에서의 경쟁력을 유지하려면 Dominant design과 Industry standard를 유연하게 조율하며, 이를 통해 제품의 품질과 안전성을 보장하면서 새로운 기술과 디자인의 개발을 촉진해야 한다.1) Introduction산업 내에서 Dominant design과 Industry standard이 산업 경쟁과 성장에 중요한 역할을 하는 것으로 알려져 있지만, 이들이 상호 보완적으로 작용하는 방식과 그 결과에 대해서는 이전의 연구에서 심층적인 분석 및 연구가 이루어지지 않았다. 따라서, 본 연구는 Dominant design과 Industry standard의 보완적인 역할을 분석하여, 이들이 산업의 경쟁력과 성장에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 이를 통해, 기업들이 새로운 제품과 기술을 개발하면서 산업의 성장과 발전에 기여할 수 있는 방안을 제시한다.2) Overview of Dominant Designs and Standards? Dominant design 및 Industry standards 개념 정의 및 산업에 미치는 영향Dominant design이란 특정 시장에서 가장 널리 사용되고 있는 디자인이며, 이를 통해 기업들은 경쟁자들과 차별화된 브랜드 이미지를 구축하고 고객들의 요구에 부합하는 제품을 생산할 수 있다.반면, Industry standard은 기술이나 제품의 디자인, 제조 등에 대한 일련의 규격을 의미하며, 이를 통해 기업들은 제품을 효율적으로 생산하고 유통할 수 있다. 또한 Industry standard은 제품의 안전성과 호환성을 보장하고, 규제 기관들로부터 인정을 받을 수 있게 지원한다.하지만, Dominant design은 Industry standard을 제정하기 위한 출발점으로 작용하고, Industry standard은 Dominant design을 보완하여 기술적인 발전과 경쟁력 향상을 도모할 수 있는 기반을 제공한다. 이와 같이, 이들이 상호 보완적인 역할을 함으로써 산업의 성장과 발전에 기여할 수 있다.3) Arriving at Dominant Designs and Industry Standards- Dominant design 및 Industry standard 의 형성 과정 및 산업에 미치는 영향Dominant design이나 Industry standard은 단순히 혁신적인 아이디어나 기술적 발전 으로부터 나오는 것이 아니라, 시장 경쟁과 기술적 진보, 정치적인 요소 등의 다양한 영향을 받아 형성된다. 또한 이들은 시간이 지남에 따라 변화하며, 현재의 Dominant design이나 Industry standard은 과거에 형성된 것들의 발전된 형태이다.Dominant design 및 Industry standard은 시장 경쟁에서 우위에 서게 된 기업들이 디자인이나 규격을 다른 기업들과 공유함으로써 형성된다. 이를 통해 시장은 특정 디자인이나 규격으로 통일되어가는 것이다. 따라서, Dominant design 및 Industry standard은 시장의 성장과 기술적 발전을 촉진하면서, 기업들이 새로운 제품과 기술을 개발하고 경쟁력을 향상시킬 수 있도록 기반을 제공한다.4) Implications from Distinguishing Between Dominant Designs And Standards- Dominant design과 Industry standard의 구분이 산업 전반에 미치는 영향Dominant design과 Industry standard의 차이를 구분하는 것은 매우 중요하다. Dominant design은 제품의 구조나 기능적인 측면에서 표준을 제시하고, Industry standard은 제품의 생산과 품질 관리에 대한 지침을 제시한다. Dominant design은 기업들이 경쟁력을 향상시키기 위해 새로운 제품을 개발하고 생산성을 높일 수 있도록 지원하며, Industry standard은 제조 공정의 효율성을 개선하고 제품의 품질을 보장하여 소비자 신뢰를 유지하는 데 중요한 역할을 한다.따라서, Dominant design과 Industry standard의 구분은 산업의 성장과 경쟁력 향상에 중요한 역할을 한다. 이들은 서로 보완적인 역할을 하며, 기업들은 이를 통해 새로운 제품과 기술을 개발하고 경쟁력을 유지할 수 있다.5) ConclusionDominant design은 혁신의 초기 단계에서 매우 중요하며, 제품 개발을 위한 표준화된 요소를 제공하여 효율성을 높인다. 반면, Industry standard는 dominant design이 수립된 이후, 산업 내에서 표준화된 통일된 플랫폼을 제공하고, 산업 이해관계자들이 협력하여 공동의 이익을 추구할 수 있도록 한다.결론적으로, dominant design과 industry standard는 산업 혁신의 다양한 단계에서 유용한 역할을 수행하며, 이들이 적절하게 활용될 때, 기술 혁신과 경쟁력 증대에 매우 중요한 역할을 할 수 있다.

공학일반| 2023.08.07| 4페이지| 3,000원| 조회(1,348)

표준, MOT, 표준경영, 기술경영학개론, 표준전략

미리보기

닫기
판매자 표지

The Art of Standards Wars _ [by Carl Shapiro, Hal R. Varian]

The Art of Standards Wars _ [by Carl Shapiro, Hal R. Varian]1. 요약표준은 기술 혁신과 경쟁에서 중요한 역할을 하는 도구이다. 이에 표준 전쟁은 기업들 간의 경쟁과 협력을 통해 표준의 수용과 확산을 결정한다. 표준의 경제적 가치는 산업 생태계 전반에 영향을 미치며, 표준이 상호 운용성과 상호 연결성을 보장하는 것이 중요하다. 표준 전쟁은 불확실성과 예측 불가능한 요소를 가지고 있어, 기업들은 유연성과 대응력을 갖추어야 한다. 표준 전쟁에서 승리한 기업은 표준 생태계의 구축과 지속적인 혁신에 주력해야 하며, 패배한 기업들도 후방 방어 전략과 타협을 통해 경쟁력을 회복하거나 유지할 수 있다.이와 같이, 표준 전쟁은 기업들에게 새로운 기회와 도전을 제공하며, 이를 통해 기술 혁신과 시장 개척을 추구할 수 있다. 더 나아가, 표준 전쟁에 대한 이해는 기업들이 표준화 프로세스에 대응하고 전략적인 대응을 개선하는 데 도움을 줄 수 있기에 심층적인 연구가 필요한 분야이다.1) Historical Examples ? 표준 경쟁에 대한 역사적 사례본 파트에서는 표준 경쟁에 대한 이해를 위해 대표적인 역사적 사례를 제시하고 있다. 이 중 크리티컬한 대표적 사례 3가지를 제시하고자 한다. 첫째, 비디오테이프 포맷 전쟁 사례가 있다. 1980년대에는 비디오 테이프 포맷을 둘러싼 경쟁이 치열하게 벌어졌다. VHS와 Beta-max라는 두 가지 포맷이 주류로 떠올랐는데, 최종적으로는 VHS가 시장을 장악하였다. 해당 경쟁에서 VHS가 승리한 이유는 초기에 VHS가 더 긴 녹화 시간을 제공하고 더 많은 영화 라이선스를 확보했기 때문이다. 둘째, 휴대폰 표준 경쟁 사례가 있다. 1990년대와 2000년대 초반에는 GSM과 CDMA라는 두 가지 휴대폰 표준이 경쟁하였다. GSM은 유럽과 아시아를 주로 대상으로 하였고, CDMA는 미국을 중심으로 하였다. 결국 GSM이 이 표준 경쟁에서 승리하였는데, 이는 GSM이 더 넓은 지역에서 사용될 수 있었고, 국제 로밍이 용이했기 때문이다. 셋째, 웹 브라우저 전쟁 사례가 있다. 1990년대 후반에는 마이크로소프트의 인터넷 익스플로러와 넷스케이프의 넷스케이프 커뮤니케이터라는 두 가지 웹 브라우저가 경쟁하였다. 인터넷 익스플로러는 윈도우 운영 체제에 미리 설치되어 있었고, 넷스케이프 커뮤니케이터는 사용자들이 따로 다운로드해야 하는 불편함이 있었다. 이 경쟁에서 마이크로소프트가 우위를 점하며 표준 브라우저로 자리 잡게 되었다.2) War or Peace?? 표준 전쟁의 특징 및 표준 경쟁에서의 합작과 협력의 중요성표준 전쟁은 기술적 표준의 수용과 채택을 둘러싼 경쟁과 충돌로 정의한다. 표준 전쟁에서의 경쟁은 다양한 이해관계자(기업, 정부, 소비자 등)들 간에 이루어지며, 경쟁자들은 자사의 표준을 시장 표준으로 채택하도록 다른 이해관계자들을 설득하기 위해 노력한다. 경쟁자들은 주로 경제적인 이익을 추구하며, 시장 점유율 확보, 경제적 이점 창출, 기술 혁신 등을 목표로 한다. 표준 전쟁은 경쟁자들 사이에서 적극적인 공격과 방어 전략을 유발하며, 이로 인해 비용이 증가하고 협력이 어려워지는 결과를 초래하기도 한다. 그러나, 경쟁자들 간 상호 의존성과 협력의 필요성도 존재한다. 상호 의존성은 경쟁자들이 다른 경쟁자들의 표준을 채택함으로써 시장 규모와 상호운용성을 증가시킬 수 있다는 것을 의미한다. 즉, 경쟁자들이 표준 개발에 협력하거나 표준화 기구에 참여하며, 표준화 정책을 협상함으로써 상호적인 이익을 달성할 수 있다. 따라서, 경쟁자들 간의 합작과 협력은 표준 전쟁의 비용과 위험을 감소시키며, 시장 성장과 혁신을 촉진시킬 수 있다.3) Classification of Standards Wars - 다양한 표준 전쟁 유형표준 전쟁은 경쟁자들이 표준을 주장하고 시장에서 채택되도록 경쟁하는 과정이다. 표준 전쟁은 다음과 같이 다양한 유형으로 분류된다.- Dominant Design Wars : 경쟁자들이 표준화된 디자인을 구축하고 시장을 지배하기 위한 표준화 경쟁- Component Wars : 부품이나 기술의 표준화 경쟁을 나타내며, 경쟁자들은 자사의 부품을 시장 표준으로 채택하도록 다른 이해관계자들을 설득한다.- Complementary Standards Wars : 상호 연결 및 보완적인 제품이나 서비스 간의 표준화 경쟁- Institutional Battles : 표준화 프로세스에 참여하는 기관들 간의 경쟁.- Technological Preeminence Wars : 경쟁자들이 새로운 기술을 개발하고 시장에서 우위를 점하기 위한 경쟁- Compatibility Wars : 서로 다른 시스템이나 플랫폼 간의 호환성을 위한 표준화 경쟁이러한 표준 전쟁 유형은 경쟁자들 간의 경쟁력과 기술적 차이에 따라 다양하게 발생하며, 표준 전쟁의 이해와 분석을 위해 이러한 유형들을 구분하는 것은 중요하다.4) Key Assets in Network Markets?- 네트워크 시장에서의 핵심 자산에 대한 이해와 중요성네트워크 시장에서의 핵심 자산은 시장 참여자들에게 경제적 가치를 제공하고 네트워크 외부성을 형성하는 역할을 한다. 이는 표준화된 프로토콜, 시스템 아키텍처, 소프트웨어 라이브러리 등과 같은 기술적인 성분을 포함한다. 또한, 사용자 기반의 핵심 자산은 대규모 사용자 네트워크, 사용자 데이터, 사용자 경험 등과 관련된 요소를 나타낸다. 핵심 자산은 네트워크 시장의 경쟁력과 시장 점유율을 결정하는 중요한 요소이다. 네트워크 시장에서 표준은 핵심 자산을 중심으로 형성되며, 경쟁자들은 이러한 핵심 자산을 얻고 활용하기 위해 경쟁한다. 표준화된 기술 디자인은 핵심 자산의 중요성을 반영하여 경쟁자들이 표준을 주도할 수 있게 한다. 경쟁자들은 핵심 자산을 보호하고 활용하기 위해 표준화 논쟁, 기술 개발, 협력 등 다양한 전략을 사용하게 된다.따라서, 핵심 자산의 유지와 보호는 기술 혁신과 경쟁력 유지를 위해 필수적이다. 네트워크 시장에서의 핵심 자산은 경제적 가치와 시장 성공을 위한 핵심 요소로 작용하므로, 기업은 이를 이해하고 효과적으로 관리해야 한다.5) Preemption ? 새로운 표준 도입을 통한 선점 전략Preemption은 새로운 기술이나 표준의 도입이 경쟁 기업들에게 미리 경쟁력을 부여하여 시장을 선점하는 것을 의미한다. 이는 기존 표준 또는 기술에 대한 경쟁자들의 참여를 방해하고, 경쟁이 점진적으로 제거됨으로써 선점력을 유지하는 전략이다. 이를 활용하여 시장 진입 장벽을 높이고 경제적 이점을 확보하는데 도움을 줄 수 있다. 또한, 기술 발전이나 표준의 변화에 빠르게 대응하여 경쟁자들을 앞서 나갈 수 있는 기업들은 시장 지배력을 획득할 수 있다. 하지만 Preemption은 경쟁 환경에 따라 성공할 수도 실패할 수도 있으며, 이에 따라 기업은 전략적인 판단과 조치를 취해야 한다.6) Expectations Management - 표준 전쟁에서의 기대 관리: 성공을 위한 핵심 요소Expectations Management은 표준의 채택 및 도입 과정에서 기대 관리의 중요성을 강조한다. 기업들은 시장 참여자들에게 현실적이고 합리적인 기대를 형성하고 전파함으로써 표준의 성공을 촉진할 수 있다. 이는 기술적인 측면 뿐만 아니라 표준의 활용 방법, 상호 운용성 등 다양한 측면을 다루어야 한다. 따라서, 표준에 대한 명확하고 일관된 기대를 형성하면 표준의 채택과 확산이 용이해지며 시장의 효율성을 향상시킬 수 있다. 이에 따라 기업들은 표준의 홍보, 교육, 투명성 제고 등을 통해 기대 관리를 실천하고 시장 참여자들과의 협력을 강화해야 한다.7) Once You’ve Won본 파트에서는 표준 전쟁에서 승리한 기업들이 직면하는 문제와 도전에 초점을 맞추고 있다. 구체적으로 승리 후에도 기업은 표준의 유지와 진화, 경쟁자의 반격 등을 대비해야 한다. 표준의 성공은 지속적인 노력과 혁신을 필요로 하며, 기업은 시장 동향을 주시하고 적절한 전략을 구사해야 한다. 이에 따라, 승리한 기업은 표준의 사용 확대와 산업 생태계 구축에 주력하며, 시장 지배력을 유지하고 혁신을 지속해야 한다. 또한, 표준 승리는 기업에게 새로운 기회를 제공하므로 타협이나 공동 협력을 고려해야 하며, 지속적인 경쟁 환경에서 유연하게 대응해야 한다.8) Rear-Guard Actions - 후방 방어 전략: 패배 후의 대응표준 전쟁에서 패배한 기업들이 취할 수 있는 후방 방어 전략과 대응 방안에 관한 내용을 다루고 있다. 패배한 기업은 표준 전환을 막기 위해 다양한 전술을 사용할 수 있다. 이러한 후방 방어 전략은 경쟁자들의 성공을 방해하고, 기존 표준의 유지를 목표로 한다. 해당 전략에는 시장 접근 장벽 생성, 특허 소송, 협상 등 다양한 방법이 포함될 수 있다. 패배한 기업은 자사의 기술과 경쟁력을 보완하거나 혁신을 통해 경쟁을 이어나갈 수 있으며, 표준 전쟁에서 패배한 기업은 기회를 찾아 새로운 시장이나 분야로 진출할 수도 있다. 후방 방어 전략은 경제적인 비용과 시간을 요구하며, 기업은 이러한 리소스를 효율적으로 활용해야 한다. 이에 따라, 패배한 기업에게 잠재적인 혜택과 생존 기회를 제공할 수 있다. 하지만 후방 방어 전략도 경쟁자들의 반격이나 시장 동향 변화에 대응하기 어렵다는 한계가 있을 수 있으므로, 패배한 기업은 후방 방어 전략을 신중하게 선택하고, 전략적인 판단과 실행을 통해 경쟁력을 유지하거나 회복해야 한다.

공학/기술| 2023.08.07| 6페이지| 2,000원| 조회(111)

표준, MOT, 표준경영, 기술경영학개론, 표준전략

미리보기

닫기
판매자 표지

Standards for Business-How companies can benefit from participation in international standards setting [by Dr. Henk J. de Vries]

Standards for Business - How companies can benefit from participation in international standards setting[by Dr. Henk J. de Vries]1. 요약IEC는 1905년부터 전자, 전기 기술 및 정보 기술 등 수천 개의 표준을 발표했다. IEC 표준 개발에 기여한 주된 주체는 업계 전문가들이였다. 본 문서에서는 기업이 시장 점유율 또는 비용 절감 측면에서 표준화 투자로부터 실제로 상당한 이익을 얻은 네 가지 사례를 제시한다. 반대로 한 기업의 성공은 경쟁업체의 손실을 의미하므로 기업이 표준화에 투자할지 여부를 결정하는데 도움이 될 수 있는 결과도 제시한다.1) 사례 1: 표준화 참여는 시장 점유율을 높이는 효과를 발생시킨다Tyco Electronics/AMP는 전기 및 전자 연결기 및 상호 연결 시스템을 주력 분야로 하는 기업이다. 이 기업은 유럽 및 글로벌 수준의 표준화에 참여하여 광 연결기 시장 점유율을 높일 수 있었다.초반에 Tyco Electronics/AMP는 기존 연결기에 비해 특정한 기술적 이점이 있는 소위 SC-연결기라는 또 다른 연결기를 개발했다. 기존 연결기에 적용된 표준을 뛰어넘는 새로운 표준을 개발할 경우, 시장에서 점유율을 높일 것이라 판단하여 Tyco Electronics/AMP 기업은 표준화 위원회에 참여하기로 결정했다. 그리하여 Tyco Electronics/AMP는 여러 국가의 NSO에 가입할 수 있는 기회를 가지게 되었다. 이에 따라 다른 집단에 SC-연결기의 기술을 널리 알리는 강점을 가지게 되었고, 일부는 CENELEC, IEC 및 ISO/IEC 위원회에서 국가 대표가 되는 기회를 얻었다.결과적으로, 1995-2004년 동안 Tyco Electronics/AMP는 표준화에 참여함으로써 5,000만 달러에서 10,000만 달러 사이로 추산되는 추가 이익을 얻었다.2) 사례 2: 초기 지식 습득을 통해 비용 발생을 방지할 수 있다Intergraph는 고객이 올바른 정보를 사용하여 적시에 올바른 결정을 내릴 수 있도록 광범위한 소프트웨어 및 하드웨어 솔루션을 제공하고, 그래픽 응용 프로그램용 컴퓨터도 개발 및 생산하고 있다. Intergraph은 초기에 미국시장을 타겟으로 하고 후에 유럽으로 시장을 확장할 계획이였다. 그러나, 미국에서는 UL(Underwriters Laboratories) 요구 사항을 충족해야 했지만, 유럽에서는 IEC 및 CENELEC 표준을 적용해야 했다. 따라서, 네덜란드에 본사를 둔 Intergraph Europe은 안전 및 에너지에 관한 IEC 및 CENELEC의 표준화 위원회에 참여하기로 결정했다.Intergraph은 LED(발광 다이오드)가 사용되는 상태 표시 기능이 있는 전용 키보드를 개발했다. 하지만, 해당 LED에 표시되는 빨간색은 국제 기준인 IEC 60073 및 EN-IEC 60073의 요구 사항을 충족하지 못하여 Intergraph는 키보드를 개조해야만 했다. 하지만, 표준화 위원회 일부 멤버인 Intergraph의 대표는 IEC 표준 문구가 키보드를 개조할 필요가 없이 표준 문구가 개정된다는 소식을 들었다. 따라서, Intergraph기업은 키보드 개조 비용에 따르는 여러 비용을 절감할 수 있었다.즉, 표준화 위원회에 참여 및 가입함으로써 후에 발생된 막대한 비용을 절감시킬 기회를 가져다 주었다.3) 사례 3: 중소기업은 표준화 영향력을 통해 시장 점유율을 확보할 수 있다네덜란드 기업인 Wassenburg Medical Devices는 55명의 직원을 고용하고, 내시경 기구를 세척하고 소독하는 기계를 전문적으로 생산하고 있다. Wassenburg는 60%의 시장 점유율을 달성했지만, 타 국가에서 의료 부문이 폐쇄적인 특징을 가지고 있어 수출하기엔 무리가 있었다.대부분의 유럽 국가에서의 의료 기기는 유럽 표준화 위원회(CEN)에서 개발한 유럽 지침의 요구 사항을 충족해야 한다. 하지만, 의료기기 타 경쟁업체들은 높은 수준의 유럽 요구 사항을 충족하지 못했다. 따라서, Wassenburg는 유럽 표준 개발에 참여하기로 결정하고 그에 따라 높은 성과를 얻을 수 있었다.2006년 ISO는 15883을 발표했고, 비슷한 시기에 BSE 질병 문제로 인해 영국 정부는 1999년에 병원 세척 소독기 프로세스 검증 및 확인에 관한 HTM 2030 보건 기술 합의서를 발행했다. ISO 15833 표준문서 초안본에는 HTM 2030 내용이 포함되어 있었다. 따라서, Wassenburg의 매출은 40% 증가하여 해당 부문에서의 높은 시장 점유율을 차지할 수 있었다.4) 사례 4: 제품 테스트 비용을 절감할 수 있다네 번째 사례는 대기업을 타겟으로 하는 전기 장비 생산업체이다. 해당 업체는 감전 사고 등 안전상의 이유로 주 모듈/보조 모듈 부품 테스트를 거쳐야만 한다. IEC 60694의 구 버전은 2,000V의 전압에 전선을 1분 동안 노출해야 하는 요구 사항이였다. 해당 요구 사항은 테스트를 진행하기 위해 구성 요소를 일시적으로 분리해야 했고, 시간이 많이 걸리며 구성 요소를 손상 시킬 위험이 있었다. 해당 규격의 불합리성으로 생산업체는 30,000유로 라는 비용을 감수하며 12개의 국제 표준화 작업 회의에 참석하여, 표준을 개정하여 1초 동안 1,000V로 변경하여 테스트 절차를 간소화하는데 성공할 수 있었다. 비록 표준과 개정 절차 참여에 비용이 소요되었지만, 연간 절약 비용과 시간은 30,000유로 및 750 시간을 절약할 수 있었다.

공학/기술| 2023.08.07| 4페이지| 2,000원| 조회(167)

표준, MOT, 표준경영, 기술경영학개론, 표준전략

미리보기

닫기