문제는 매우 복잡하게 얽혀있는 너무나도 벅찬 문제로 바뀌어 버렸다.이렇게 복잡한 역사란 무엇인가?란 물음에 대해 EH.카와 젠킨스의 입장 차이를 살펴보자. "역사란 역사가와 사실 ... 사이의 상호 작용의 부단한 과정이며, 현재와 과거와의 사이의 끊임없는 대화이다." EH카는 역사를 이렇게 설명하였다. 역사가는 현재의 일부분이고 사실을 과거에 속해 있기 때문 ... 에 이러한 상호 작용에는 현재와 과거의 상호작용이 내포 되어 있다는 것을 말하며 그러므로 역사가와 역사적 사실을 서로가 꼭 필요한 것이다. 젠킨스는 역사의 본질과 관련하여 전개
. 식민지 근대화론에 대한 나의 관점Ⅲ. 결론식민지 근대화론에 대한 종합적 이해와현재 한국 역사교육Ⅰ. 서론어느 샌가 역사는 EH.카의 ‘역사는 무엇인가’라는 질문을 넘어서 키스 ... 젠킨스의 ‘누구를 위한 역사인가’ 라는 물음을 받게 되었다. 젠킨스는 과거는 사라져버린 것이며 이 사라진 과거는 역사가를 통해서만 다시 살아날 수 있기 때문에 역사가들에 의해 쓰이
(Eh었다고 주장한다. 그것은 그들이 자라난 문화의 제한들이 은밀하게 저항하는 젊은 여성들의 항거였다. 그들의 주장에 따르면, 비틀즈 광은 프랭크 시나트라(Frank Sinatra ... 의 논리는 포크 문화에서 온다.젠킨스가 논의한 음악과 관련된 팬 생산성의 또 다른 특징은 음악적 배경에 저항하는 TV 쇼에서 마음에 드는 장면들을 모아서 만드는 팬의 뮤직 비디오 ... 제작이다. 그 일레로 젠킨스는 하나의 뮤직 비디오가 어떤 의미를 지니고 있는지를 설명한다. 즉 TV 이미지들이 새로운 문맥 속에 삽입됨으로써 그리고 비디오와 연관됨으로써 새로운