"2017다278392"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"2017다278392" 검색결과 1-6 / 6건

[경영학과] 2025년 2학기 주식회사법 중간시험과제물 A형(선고 2017다278385,278392)

10,000주를 배정받기로 하였다 대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385, 278392 판결.2) 주주명부 작성 및 명의개서 경위회사의 설립 등기 직후, 주주명부 ... 1. 사실관계1) 사건의 배경본 사건은 비상장 주식회사 설립 과정에서의 주주명부 기재와 주주권 귀속 문제를 둘러싼 분쟁에서 비롯되었다. 대법원이 최종적으로 판단을 내린 2017다 ... 278385, 278392 사건은 상법상 주주명부 기재의 효력, 주식의 실질 소유권 귀속, 그리고 회사가 제기한 주주권 확인소송에서의 확인의 이익 문제를 종합적으로 다룬다는 점

방송통신대 | 9페이지 | 22,500원 | 등록일 2025.09.01

다운로드 장바구니
판매자 표지

주식회사법3A 대법원 2020 6 11 선고 2017다278385 278392 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오00

주식회사법3A 대법원 2020 6 11 선고 2017다278385 278392 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오00경영학과 주식회사법3A형-대법원 2020. 6. 11 ... . 선고 2017다278385,278392 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점)-1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 배점: 각 10점Ⅰ. 서 론 ... . 선고 2017다278385, 278392 판결은 이러한 문제를 직접적으로 다룬 사례로, 주주명부 기재와 명의개서의 법적 효과를 재확인하면서도 실질적 권리 관계를 고려해야 한다는

방송통신대 | 5페이지 | 5,000원 | 등록일 2025.09.29

다운로드 장바구니
판매자 표지

(2025학년도 2학기 중간과제물, 주식회사법, A형)[대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385,278392 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.

. 선고 2017다278385,278392 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.- 목 차 -1. 사실관계1-1. 당사자 및 배경1-2. 주식 양도 및 명의개서 과정1-3. 소송 ... 2017다278385(본소), 278392(반소) 판결의 원심은 서울고등법원 2017. 12. 21. 선고 2016나2049216, 2049230 판결이다. 사실관계는 주식의 실질 ... 의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견[대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385

방송통신대 | 7페이지 | 5,000원 | 등록일 2025.09.26

다운로드 장바구니
판매자 표지

[주식회사법-방송통신대-25-2학기-중간과제물] [대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385, 278392 판결] 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점)

)[대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385, 278392 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점)목 차1. 사실관계(1) 피고인의 행위 발생 및 그 배경

방송통신대 | 6페이지 | 3,000원 | 등록일 2025.09.22

다운로드 장바구니
[주식회사법 2025년 2학기 방송통신대] [대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385, 278392 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. 목차 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견

주식회사법[대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385, 278392 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.목차1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단3. 자신 ... 한 법적 쟁점들은 2017년 대법원 전원합의체 판결 이후 변화된 법리에照(비추)照어, 구체적인 사안에 법리를 어떻게 적용할지에 관한 것이었다.대법원의 판단은 다음과 같이 요약 ... 으로 삼고 있다. 2017년 전원합의체 판결은 이 규정을 토대로, 특별한 사정이 없는 한 주주명부에 적법히 등재된 사람이 회사에 대한 주주권을 행사하고, 회사도 실질적 투자자가 따로

방송통신대 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2025.09.22

다운로드 장바구니
판매자 표지

2025년 2학기 중간과제 주식회사법 A형학번끝자리 홀수 7p

형(학번끝자리 홀수)[대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385,278392 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점)1. 사실관계 (10점)이 사건은 우리 ... 하며 기업들의 법적 책임을 인정하는 판결을 선고하였다(대법원 2020. 6. 11. 선고 2017다278385, 278392 판결).이 판결은 단순히 특정 피해자에 대한 배상 명령을 넘 ... 프레임을 제시했습니다.대법원 보도자료/판례속보: “상법상 주주명부 기재의 의미 및 주식의 소유권 귀속”(2020.6.15) ? 2017다278385, 278392 취지 요약.판결 요지

방송통신대 | 7페이지 | 5,000원 | 등록일 2025.10.10

다운로드 장바구니

파워링크

신청하기