"헌법 23조"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

사형제도 토론 19조 표현의 자유 재산권 헌법 박근혜 탄핵 2008헌가23 시민법 손실보상 헌법 사형제도 존폐론 사형제도 찬성

EasyAI “헌법 23조” 관련 자료

+[손실보상근거][23조3항]손실보상의..등록일 2013.12.04 | 총 7,427자 | 10페이지 | 2,000원
+법학과 전공과목 기본권의 기초이론 출..등록일 2022.03.24 | 총 4,696자 | 4페이지 | 4,000원

외 2,857건 중 선별하여 새로운 문서 초안을 작성해 드립니다

생성하기

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"헌법 23조" 검색결과 1-20 / 6,513건

헌법 제23조 제3항에서 ‘수용･사용･제한’의 개념 (Die Begriffe von ‘Enteignug, Nutzung, Beschränkung’ im Sinne von Art. 23 Abs. 3 KV)

헌법 제23조 제3항은 세 가지 종류의 공용침해에 대해 규정하고 있다. 즉, 재산권의 ‘수용, 사용, 제한’이 그것이다. 우리나라에서 전2자는 각각 독일식의 전체적 및 부분 ... 적 수용개념과 거의 동일시된다. 반면, 후자의 제한이 무엇을 의미하는지에 대해서는 견해가 대립한다. 일각에서는 헌법 제23조 제3항에서의 ‘제한’은 조정의무 있는 내용･한계규정을 포함 ... 하는 것이라고 주장한다. 그러나 이러한 견해에 대해서는 동의할 수 없다. 헌법 제23조 제3항의 핵심은 의무적인 손실보상에 있다고 할 것이다. 그러나 이는 내용･한계규정의 경우

논문 | 55페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
재산권 보장 조항(헌법 제23조 제1항)과 민법 (Constitutional Protection of Property Right and Private Law)

헌법 제23조 제1항은 재산권을 헌법상 기본권으로 보장하면서 그 내용과 한계는 법률로 정한다고 한다. 이 글은 이 규정의 사법(私法), 특히 민법에 대한 의미를 탐색하는 것 ... 에서는 재산권의 일반적 제한(헌법 제23조 제2항)과 보상이 필요한 제한(헌법 제23조 제3항) 사이의 구별이, 사회보장법에서는 사회보장급여청구권의 재산권으로서의 성격과 특수성이 문제 ... 을 목적으로 한다.이 규정의 가장 큰 특징은 헌법 제37조 제2항에 의하여 그 제한에 엄격한 요건이 부과되어 있는 기본권 자체가 법률에 의하여 형성되어야 한다는 점이다. 종래 공법

논문 | 38페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
조세법률주의와 헌법재판 －헌법재판소의 2009헌바123ㆍ126(병합) 구 조세감면규제법 부칙 제23조에 대한 위헌소원결정과 관련한 헌법적 쟁점들을 중심으로－ (Steuergesetzesvorbehalt und Verfassungsgerichtsbarkeit)

한양대학교 법학연구소 방승주

논문 | 24페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.06 | 수정일 2025.05.17

다운로드
분리이론ㆍ경계이론을 통한 헌법 제23조 재산권조항의 새로운 구조적 해석 (Die neue konstruktive Interpretation des Art. 23 ‘Eigentumsregelung’ der koreanischen Verfassung durch Trennungstheorie und Schwellentheorie)

30여 년 전 독일의 자갈채취판결로 촉발된 분리이론과 경계이론에 대한 논쟁은 98년의 한국헌법재판소의 판례이후 우리나라에서도 이어져 왔으나, 여전히 그 해결을 보지 못한 헌법 ... 과 행정법의 난제영역으로 남겨져 있다. 이는 독일의 영향으로 제정된 한국헌법의 재산권조항이 독일 헌법과 아주 유사하면서도 본질적인 구조적 차이가 존재함을 제대로 고려하지 않고 이 ... 과 한국헌법의 재산권 조항의 구조적 차이를 감안하여 새로운 한국고유의 재산권 해석이론을 제시해보고자 한다. Die mit Art. 14 GG vergleichbare

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.16 | 수정일 2025.06.17

다운로드
재산권 보장의 상대화와 입법자의 역할 - 헌법 제23조 제1항의 해석에 관한 시론 - (Relativity in Guarantee of Property Rights and the Role of Legislator - Comments on Interpreting Article 23 (1) -)

법률적 차원에서의 대응이 필요할 뿐이다. 그러나 이러한 변화로 인하여 새로운 유형의 재산권이 계속 형성되고 있다는 점과 관련하여 헌법 제23조 제1항을 어떻게 해석할 것인가의 문제 ... 는 헌법적 조명이 필요해지고 있다. 그런데 헌법 제23조 제1항의 해석에 대해서는 깊이 있는 연구가 충분하지 않은 실정이며, 기존의 재산권에 대한 헌법적 연구는 주로 헌법 제23조 ... 제2항과 제3항의 관계나 제23조 제3항의 해석에 집중되는 경향을 보이고 있다.헌법 제23조 제1항 제1문은 여타의 자유권적 기본권과 동일한 구조를 가지고 있다. 그러나 제2문

논문 | 43페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
집시법 제10조 야간집회금지 조항 등의 위헌성 －헌법재판소 1994.04.28, 91헌바14 결정을 중심으로－ (Verfassungswidrigkeit der Vorschriften§§ 2, 10, 23 Versammlungsgesetz)

연세대학교 법학연구원 남경국

논문 | 44페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.06 | 수정일 2025.05.17

다운로드
헌법 제37조 제2항의 “공공복리”와 제23조 제3항의 “공공필요”의 관계에 관한 연구 - 헌재 2014. 10. 30. 2011헌바172등 결정에 대한 평석 - (Eine Forschung über das Verhältnis zwischen „Gemeinwohl“ des Art. 37 Abs. 2 der koreanischen Verfassung und „Gemeinnutz“ des Art. 23 Abs. 3 der koreanischen Verfassung)

한국공법학회 홍강훈

논문 | 26페이지 | 무료 | 등록일 2025.04.16 | 수정일 2025.05.10

다운로드
주민등록법 제7조 헌법불합치결정과 개정 법률에 관한 연구 (The Study on Constitutional incompatibility of Resident Registration Act Article 7 And the revision - 2013Hun-Ba68 December 23, 2015 -)

한국헌법학회 손형섭

논문 | 32페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.15 | 수정일 2025.05.22

다운로드
헌법 제23조의 적용과 해석에 관한 헌재결정에 대한 비판적 검토(경계이론과 분리이론의 재소환)- 헌법재판소 2021. 4. 29. 선고 2019헌바444, 2020헌바135·141·181(병합) 결정에 대한 평석을 겸하여 - (Critical review of the Constitutional Court decision regarding ‘Attribution of public land under the former Land Zoning Project Consolidation Act’- Recall of boundary theory and separation theory -)

한국비교공법학회 성중탁

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.06 | 수정일 2025.05.17

다운로드
판매자 표지

[손실보상근거][23조3항]손실보상의 근거에 관한 헌법 제23조 제3항의 효력에 대한 검토

◆ 손실보상의 근거에 관한 헌법 제23조 제3항의 효력에 대한 검토Ⅰ. 서Ⅱ. 특별한 희생 판단1. 개요2. 학설3. 판례Ⅲ. 보상규정 없는 경우 보상청구가능성1. 개요2. 학설 ... 에 대한 깊은 이해가 요구된다. 여기에서는 헌법 제23조 제3항의 효력논의에 대하여 구체적으로 살펴보도록 한다.헌법 제23조 제3항은 “공공필요에 의한 재산권의 수용, 사용 또는 제한 ... 에서 침해규정만을 두고 보상규정을 두고 있지 않은 경우에, 재산권의 침해를 받은 개인이 보상을 청구할 수 있는지 여부가 정당한 보상원칙을 규정하고 있는 헌법 제23조 제3항과 관련

리포트 | 10페이지 | 2,000원 | 등록일 2013.12.04 | 수정일 2013.12.30

다운로드 장바구니
헌법상 재산권 보장 및 정당한 보상 연구 (헌법 제23조)

‥‥‥‥‥‥61) 경계이론의 개념2) 경계이론에 따른 사회적 기속성과 공용침해 구별기준3) 경계이론의 평가가 공용침해와 사회적 기속 간 구별기준의 타당성 결여나. 헌법 제23조 및 권력분립 ... . 개요‥‥‥‥‥‥122. 대상판례 주요내용‥‥‥‥‥‥123. 헌법 제23조 제3항의 위배 여부‥‥‥‥‥‥131) 이 법에 의한 재산권의 수용2) 공용수용의 헌법적 요건3) 공공 ... ‥‥‥‥‥‥17VI. 결론‥‥‥‥‥‥18※ 참고문헌‥‥‥‥‥‥19I. 서론헌법 제23조 “제1항은 모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다. 제2항은 재산

리포트 | 23페이지 | 2,000원 | 등록일 2010.11.01

다운로드 장바구니
헌법 제23조 제3항에 대한 고찰

『헌법 제23조 제3항의 효력에 대한 고찰』1. 문제점어떤 법률이 공공필요를 위한 재산권 침해를 규정하였다. 그러나 보상에 관하여는 규정하고 있지 않는 경우에는 헌법 제23조 제 ... 3항이 손실보상청구권의 직접적 근거가 될 수있는가?2. 학설1) 방침규정설헌법 제23조 제3항은 단지 공용침해에 대한 보상의 원칙을 정한 입법지침에 지나지않는다. 그러므로 재산 ... 권이 침해되어 특별한 희생이 없다면, 법률에 명문규정이 있는경우에만 보상을 받을 수 있다는 견해이다.2) 직접효력설이 견해는 손실보상규정이 없는 경우에 헌법 제23조 제3항을 직접적인

리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.12.15

다운로드 장바구니
헌법 제23조 제3항을 불가분조항으로 볼수 있는가?

『헌법 제23조 제3항을 불가분 조항으로 볼 수 있는가?』1. 의의 및 기능불가분 조항이란 공권력 행사의 허용여부에 관한 규정과, 이에 대한 손실보상의 기준, 방법, 범위에 관한 ... 원칙의 관철이라는 의의를 지니며, 개인의 권리보호기능, 입법자에 대한 경고기능, 국가재정 보호기능을 지닌다.2. 우리헌법상 인정여부1) 논의 실익우리 헌법 제23조 제3항을 불가분 ... 를 부정하는 입장은 타당치않게 된다.2) 견해대립우리 헌법 제23조 제3항을 불가분조항으로 보는 견해는 독일 기본법 제14조 제3항과 우리헌법이 같다고 보는 견해이고, 이를 불가분조항

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.12.23

다운로드 장바구니
[사회법] 사회급여수급권의 재산권(헌법 제23조)으로서의 보호문제

社會給與受給權의 財産權(헌법 제23조)으로서의 보호문제Ⅰ. 序論)재산권의 내용과 그의 중요성은 시대에 따라 다른데 개인의 실질적 자유를 보장하기 위해서는 재산권의 보장이 꼭 ... 개인의 사회급여수급권이 헌법 제23조의 재산권으로서 보호 받고 있는지의 문제가 발생한다. 어떠한 권리가 재산권으로 보호 받는다는 것은 중요한 의미를 가진다. 재산권은 자유권적 ... 가 이를 행하지 않을때에는 부작위위법확인의 소를 제기할 수 있다.Ⅲ. 사회급여수급권과 재산권1. 헌법 제23조의 재산권의 개념재산권 보장에 관한 현행헌법의 조항인 제23조는 ?①모든

리포트 | 8페이지 | 1,000원 | 등록일 2005.06.01

다운로드 장바구니
재산권 보장과 잔여지 보상 (Guarantee of Property Right and Compensations for the remaining land)

헌법 제23조 재산권 조항의 구조적 해석에 관한 논란은 독일의 자갈채취판결 이후 계속되는 분리이론과 경계이론의 논쟁과 함께 국내에서도 그 접점을 쉽게 찾을 수 없는 난제 중 하나 ... 이다. 이러한 논란이 발생한 근본적인 이유는 헌법 제23조가 독일 기본법 제14조와 유사하다는 점에서 독일의 이론을 무리하게 접목하는 데서 발생한 것으로 보인다. 또한, 헌법 제 ... 다.헌법 제23조 제3항의 정당한 보상에 대한 해석과 관련하여 통설과 판례는 완전보상설을 취하고 있지만 이는 토지수용에 대한 정당한 보상으로서 완전보상을 의미하는 것이고 개별사안

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.23 | 수정일 2025.06.27

다운로드
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용) 경계이론과 분리이론

Ⅰ. 재산권 제약1. 의의「재산권 제약」이란 재산권의 가치를 감소시키는 일체의 작용을 말한다. 헌법 제23조 제3항의 ‘재산권의 수용ㆍ사용 또는 제한’은 ‘사회적 제약’을 넘

시험자료 | 10페이지 | 1,500원 | 등록일 2022.03.24 | 수정일 2022.03.28

다운로드 장바구니
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용) 수용적 제약(수용침해이론)

권 제약의 근거법률상 보상규정이 마련되어 있는지 ③ 유추적용이 가능한 관련 보상규정이 있는지 ④ 헌법 제23조 제3항의 공용제약과 손실보상이 불가분 조항인지 ⑤ 헌법 제23조 제3항

시험자료 | 10페이지 | 1,500원 | 등록일 2022.03.24 | 수정일 2022.03.28

다운로드 장바구니
Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용) 수용유사적 제약(수용유사침해이론)

이 마련되어 있는지 ③ 유추적용이 가능한 관련 보상규정이 있는지 ④ 헌법 제23조 제3항의 공용제약과 손실보상이 불가분 조항인지 ⑤ 헌법 제23조 제3항을 근거로 권리구제가 가능한지

시험자료 | 10페이지 | 1,500원 | 등록일 2022.03.24 | 수정일 2022.03.28

다운로드 장바구니
판매자 표지

서울대학교법학과대학원면접시험, 법학과대학원구두면접시험문제, 서울대학교법학과대학원연구계획서, 서울대법학전문대학원자기소개서, 법학전문대학원지원동기작성요령, 서울대법학전공대학원자기소개서, 서울대법학전문대학원기출문제, 서울대학교법학과대학원연구계획서,서울대학교법학과대학원논술문제, 서울대학교법학전문학원논문주제

23) 법의 주체란 무엇인가요?법의 주체란 법률관계의 주체 또는 법질서의 주체이다. 전자는 법상의 주체 또는 법에서의 주체라고도 일컬어지며, 권리의 주체를 뜻한다. 법 그 자체 ... 자, 또 권리능력의 주체로서 취급된다(민법 3조 “사람은 생존한 동안 권리와 의무의 주체가 된다.”). 개인뿐만 아니라 법률에 의하여 법적 인격이 인정되는 인간의 집단(사단법인 ... 적으로 유지하는 임무와 권력을 가진 국가로서, 이것에 법인격을 인정하는 국가법인설(國歌法人說)도 있다.24) 헌법의 문제점을 하나만 지적해 보세요.기나긴 헌정의 왜곡으로 헌법은 그

자기소개서 | 251페이지 | 9,900원 | 등록일 2023.05.08

다운로드 장바구니
프랑스 사후적 위헌심사에 있어서 청구인의 직접청구에 관한 연구 - 2015년 10월 14일 제2015-491호 QPC 판례평석을 중심으로 - (The referral of the question on constitutionality by the petitioner to the Conseil constitutionnel)

프랑스 사후적 위헌소송에 있어서 행정최고재판소 또는 대법원은 예외적으로 헌법재판소법 제23-7조에 따라 3개월의 기한 내에 그 적법성 여부를 결정하지 않는 경우에 한하여 헌법재판 ... 한 정치적 해석은 상고절차와 QPC 절차를 분리하여 판단하도록 규정하고 있는 행정법원법 제R. 771-17조 및 헌법재판소법 제23-9조와 직접적으로 모순되고, 제23-7조와 제23 ... 법원은 QPC 요건심사를 위한 기한제한에 구애받지 않게 됨으로써 이를 제재하기 위한 수단으로써 규정된 제23-7조의 입법취지에도 반한다.따라서 헌법재판소가 행정최고재판소와 대법원

논문 | 26페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.17 | 수정일 2025.06.26

다운로드

이전10개12 3 4 5 6 7 8 9 10 다음10개

파워링크

신청하기