"헌법심판"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

판례요약 헌법소송법 행정법 레포트 형사소송법 정리 공무원 헌법 판례평석 기본권제한 수업 판결문 행정법 요약

EasyAI “헌법심판” 관련 자료

+헌법 노무현 대통령 탄핵심판 판례 요..등록일 2021.01.28 | 총 2,290자 | 3페이지 | 2,000원
+[헌법소원심판청구서] 정부승인역사교과..등록일 2025.02.26 | 총 1,132자 | 3페이지 | 2,500원

외 2,782건 중 선별하여 새로운 문서 초안을 작성해 드립니다

생성하기

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

"헌법심판" 검색결과 1-20 / 6,865건

헌법소원심판에 있어서 본안판단의 심사틀 (Prüfungsschemata der Begründetheit in der Verfassungsbeschwerde)

In der Verfassungsbeschwerde gem. ∬68 I. II. KVerfGG erfolgt für jedes in Betracht kommende Grundrecht jeweils eine Betroffenheitsprüfung, dann eine R..

논문 | 30페이지 | 무료 | 등록일 2025.07.15 | 수정일 2025.07.20

다운로드
헌법재판소의 군정법령 위헌심판권 (KCC’s Adjudication on Constitutionality of USAMGIK Ordinance)

헌법재판소는 ‘헌재 2021. 1. 28. 2018헌바88’ 사건에서 ‘1945년 8월 9일 이후에 성립한 일본국민 소유의 재산권 이전은 무효’로 하는 ‘재조선미국육군사령부군정청 ... 입법금지를 규정한 현행 헌법 제13조에 위반되지않는다고 하였다.그런데 헌법재판소의 이 결정에 대하여 헌법제정 전의 법률은 헌법재판소가 위헌 여부를 심사할 수 없고, 한국의 사법부 ... 는 정부수립 이전의 미 군정청의 법령에 대하여 위헌심사를 할 수 없으며, 헌법 시행 전에 공포되고 적용이 완료된 법률의 위헌 여부를 현행 헌법에 의하여 판단할 수 없다는 비판을 하

논문 | 28페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.26 | 수정일 2025.05.27

다운로드
입법부작위 헌법소원심판의 적법요건 연구 (Die Zulässigkeitsprüfung der Verfassungsbeschwerde gegen legislatives Unterlassen)

강원대학교 비교법학연구소 홍일선

논문 | 32페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.14 | 수정일 2025.05.21

다운로드
자유민주주의에서 정당해산심판의 헌법적 문제점 (Verfassungsrechtliche Probleme des Parteiverbotsverfahrens in der freiheitlichen Demokratie)

하다는 결정에 이른 헌법재판소의 현실 판단이 타당한지의 문제를 배제하고, 국가가 위헌정당에 대처하기 위하여 정당해산심판절차를택하는 경우에 제기되는 핵심적인 헌법적 문제를 중심 ... 으로 살펴보고자 한다.우선 정당해산제도가 민주주의에 부합하는 제도인지, 헌법이론적으로 어떠한 관점에서 정당화되는지에관하여 살펴보고(아래 II), 정당해산심판청구에 관한 정부의 정치적 재량 ... 헌법재판소는 2014. 12. 통합진보당에 대하여 해산결정을 선고하였다. 헌법재판소는 위 결정에서 정당해산사유에 관하여 ‘정당해산제도는 자유민주주의를 수호하기 위한 최종적인 수단

논문 | 47페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.27 | 수정일 2025.07.04

다운로드
수석교사제 헌법소원 심판청구의 쟁점 고찰 (Legal Study of Constitutional Petition of Master Teacher System)

수석교사제 헌법소원 심판청구인은 「교육공무원법」 제29조의3(수석교사의 임용 등) 제4항, 「교육공무원 승진규정」 제2조(적용대상) 제2항, 「교육공무원법」 제29조의3 제3항의 ... 된다고 주장하여 헌법소원 심판청구를 하였다.헌법소원 심판청구인은 수석교사에게는 임기 중에 행정관리직렬의 자격 취득과 전직을 허용하지 않지만, 교육전문직(장학사‧연구사‧장학관‧연구관)은 재직 ... 위임법령인 「교육공무원임용령」 제9조의8(수석교사의 우대) 제2항, 「공무원수당 등에 관한 규정」 제17조의2(관리업무수당)와 제18조의6(직급보조비) 등이 헌법에 위반

논문 | 23페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
헌법소원과 항고소송― 심판대상을 중심으로 하여 ― (Constitutional Petition and Appeal Litigation - Centered on the Objects)

이다.위와 같은 문제인식에 입각하여, 본 발표는 위헌ㆍ위법한 공권력작용에 대한 국민의 권익구제수단으로서 대표적인 제도라고 할 수 있는 헌법소원과 항고소송을 양자의 관계 및 심판대상 ... 현행 헌법에 의하여 헌법재판소가 발족되기 전까지 위헌ㆍ위법한 공권력작용으로 인한 국민의 권익침해에 대한 사법적 구제는 법원의 재판이 전담하였다. 물론 현행헌법 이전에도 헌법재판 ... 의 개선과 1988년 헌법재판소법의 제정 및 헌법재판소의 발족에 의하여 위헌ㆍ위법한 공권력작용으로 인한 국민의 권익침해에 대한 구제제도는 과거 어느 때보다도 충실해졌다고 말할 수 있

논문 | 26페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.09 | 수정일 2025.06.16

다운로드
헌법소송법 헌법소원심판 요약정리

제 3절 헌법소원심판Ⅰ.의의1.의의헌법소원제도는 현행헌법에서 처음 도입된 제도이다. 헌법은 헌법재판소의 권한으로 법률이 정하는 헌법소원에 대한 심판을 규정하고 있다. 헌법재판소 ... 기본권보장기능과 위헌적인 공권력행사를 통제하는 객관적 헌법질서보장기능을 가진다. 전자와 관련하여 기본권침해의 요건과 권리보호이익이 요구되는 주관적 쟁송의 성격이 드러나고, 심판 ... 로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 라고 하여 권리구제형 헌법소원을 규정하고 있다,* 위헌심사

시험자료 | 13페이지 | 3,000원 | 등록일 2020.12.26

다운로드 장바구니
법률에 대한 헌법소원심판에 있어서의 권리보호이익 (Interests of Rights Protection in the Constitutional Complaint on statutes)

이 논문에서는 다음과 같은 점을 논증하고자 한다.➀ 위헌법률심판이나 헌재법 제68조 제2항의 헌법소원심판을 통해 위헌결정이 선고된 경우, 당해 사건의 당사자에게 위헌결정의 소급효 ... 가 미치는 것이 아니다.➁ 헌재법 제68조 제1항의 헌법소원심판을 통해 법률에 대해 위헌결정이 선고된 경우 헌재법 제47조가 적용될 법적인 근거는 없다. 가사 준용된다고 하 ... 더라도, 당해 사안에 소급효가 미칠 수 있는 법적인 근거로 되는, 위의 헌재법 제42조나 제75조 제7항과 같은 성격의 조항이 없다. 그렇다면, 공권력 행사 자체에 대하여 헌법소원심판

논문 | 39페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.21 | 수정일 2025.06.27

다운로드
행정부작위에 대한 헌법소원심판 ― 2006헌마788 사건과 관련하여 ― (Verfassungsbeschwerde gegen das Unterlassen der vollziehenden Gewalt)

행정부작위 헌법소원이란 행정권력의 부작위를 대상으로 하는 헌법소원심판절차로서, 행정권력의 부작위로 인하여 개인의 기본권이 침해된 경우 이를 구제해 주기 위한 헌법소원제도이 ... 다. 여기에서 부작위란 단순히 행위를 하지 아니한 것이 아니라, 헌법이라는 규범이 요구하는 일정한 행위를 하지 아니한 것을 의미한다. 작위의무의 존재 여부에 대해 헌법재판소는 ① 헌법 ... 상 명문으로 공권력의 주체에 대한 작위의무가 규정되어 있는 경우, ② 헌법상 명시적으로 규정되어 있지 않았어도 헌법해석을 통해 도출되는 경우, ③ 공권력의 주체에 대한 작위의무가 법령

논문 | 33페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.23 | 수정일 2025.06.27

다운로드
헌법재판소법 개정방향 - 특별심판절차와 관련하여 - (Aenderungsrichtung des koreanischen Verfassungsgerichtsgesetzes - bezueglich besonderer Pruefungsverfahren -)

헌법재판소법상 특별심판절차에 관한 개정방향을 다음과 같이 제시할 수 있다.첫째, 위헌법률심판절차에 있어서다. ① 국제조약의 위헌심판권을 헌법재판소로 일원화하는 것이다. ② 위헌 ... 에 명시하는 것이다. ⑤ 법률에 관한 위헌결정의 실체법적 효력을 법문에 명시하는 것이다.둘째, 헌재법 제68조 제1항의 헌법소원심판절차에 있어서다. ① 법원의 재판을 헌법소원의 심판 ... 대상에 포함시키는 것이다. ② 법률, 법규명령, 행정규칙 및 조례가 헌법소원의 심판대상이 되었을 경우, 그 인용결정에 따른 법적 효과를 법문에 명시하는 것이다. ③ 헌법소원심판

논문 | 51페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.09 | 수정일 2025.06.16

다운로드
헌법재판소는 권한쟁의심판의 당사자가 될 수 있는가? (Könnte das Verfassungsgericht die Beteiligte von Organstreit sein?)

와 대법원의 갈등이 옹글게(완벽하게) 해결되지 않는다. 이와 관련하여 헌법재판소가 대법원이 자신의 권한을 침해하였다고 주장하면서 권한쟁의심판을 청구하여 헌법재판소와 대법원의 갈등 ... 을 해결할 수도 있다. 그런데 헌법재판소법 제62조 제1항 제1호는 국가기관 상호간의 권한쟁의심판을 국회, 정부, 법원 및 중앙선거관리위원회 상호간의 권한쟁의심판으로 구체화한다. 이 ... 에 따라 헌법재판소가 권한쟁의심판의 당사자가 될 수 있는지가 문제 된다.“누구도 자기 사건에 대한 재판관이 될 수 없다.”라는 법리를 따르면, 권한쟁의심판을 담당하는 헌법재판소

논문 | 25페이지 | 무료 | 등록일 2025.05.28 | 수정일 2025.06.04

다운로드
헌법 노무현 대통령 탄핵심판 판례 요약

[헌법] 판례요약 과제 (14) 000학과 이름00 (학번00000)? 노무현 대통령 탄핵심판사건: 대통령(노무현)탄핵(헌재 2004.05.14, 2004헌나1)▷ 판례의 사실 ... 하였다. 이에 따라 소추위원인 국회 법제사법위원회 위원장 김기춘은 소추의결서의 정본을 헌법재판소에 제출하여 피청구인에 대한 탄핵심판을 청구하였다.▷ 결정 요지 :1. 대통령은 공직선거및 ... . 대통령의 구체적인 법위반행위에 있어서 헌법질서에 역행하고자 하는 적극적인 의사를 인정할 수 없는 이 사건의 경우 판면을 결정할 수는 없다.4. 탄핵심판절차에서 소수의견을 밝힐

리포트 | 3페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.01.28

다운로드 장바구니
행정소송과 헌법재판의 관계에 관한 고찰 ― 항고소송, 헌법소원, 권한쟁의심판을 중심으로 ― (Eine Überlegung über den Verhältniß von Verwaltungs- und Verfassungsgerichtbarkeit ― Unter Berücksichtigung von Anfechtungsklage, Verfassungsbeschwerde, Kompetenzstreit ―)

행정법이론실무학회 정호경

논문 | 26페이지 | 무료 | 등록일 2025.03.02 | 수정일 2025.03.06

다운로드
헌법소송법 탄핵심판 요약정리

법적 책임을 추궁함으로써, 헌법의 규범력을 확보하고자 하는 것이 바로 탄핵심판절차의 목적과 기능이다. 그러나 탄핵제도를 통하여 공직에서 추방되는 경우는 매우 이례적이고 드물 ... 기 때문에 그 실효를 제대로 거두지 못하고 있다. 헌법은 탄핵심판과 관련하여 탄핵소추의결권은 국회에, 탄핵심판권은 헌법재판소에 부여하고 있다. 국회의 탄핵소추제도는 한편으로 국회에 정부 ... 와 사법부에 대한 통제기능을, 다른 한편 국가권력의 사실상 행사자인 고위공직자에 의한 헌법침해를 방지하는 기능을 수행하며, 국회의 탄핵소추에 대하여 헌법재판소가 최종적으로 탄핵심판

시험자료 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2020.12.26

다운로드 장바구니
행정심판의 헌법상 근거— 헌법 제107조 제3항의 해석을 중심으로 — (Constitutional Grounds of the Administrative Appeal of Korea - Focus on the new reinterpretation of the Constitution, Article 107 Section 3 -)

이 논문은 행정심판의 헌법상 근거규정인 헌법 제107조 제3항의 의미를 새롭게 재해석함으로써 궁극적으로는 행정심판의 헌법절차로서의 지위를 새롭게 정립하는 것을 목적으로 한다.우리 ... 나라 행정심판에 관한 헌법상 근거를 해석을 함에 있어서는, 헌법 제107조 제3항의 규정 이외에도, 행정심판은 절차로서의 지위를 가진다는 점에서 당연히 헌법 제12조의 적법절차 ... 규정, 나아가 행정심판이 재판의 전심절차라는 점에서 당연히 헌법 제27조상의 재판청구권 규정을 고려하여야 한다. 이런 점에서 행정심판의 헌법상의 근거규정에 관한 헌법 제12조, 제

논문 | 27페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
헌법재판소법 제39조에 대한 헌법소원 심판청구의 청구기간의 기산점 (The time limit for filing constitutional complaint against Article 39 of the Constitutional Court Act: When does it begin?)

Whenever a complainant repeatedly files the same constitutional complaint against the Article 39 of the Constitutional Court Act, the Constitutional C..

논문 | 26페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.29 | 수정일 2025.07.04

다운로드
헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판에서 한정위헌결정의 문제점 - 한정위헌청구의 문제를 계기로 하여 - (Die Problematik der Soweit-Entscheidung des Verfassungsgerichts im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach dem §68 Abs.2 Koreanisches Verfassungsgerichtsgesetz)

이 아니라, 법원의 구체적 재판을 계기로 하여 규범통제가 이루어지는 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원심판절차에서 헌법재판소가 법원의 법률해석을 위헌으로 판단하는 경우 재판소원 ... 위헌의 판단을 구하는 한정위헌청구의 문제점은 무엇인지, 위 헌법소원심판절차에서 한정위헌결정의 문제점은 무엇인지, 나아가 위 헌법소원심판절차에서 헌법재판소와 법원의 충돌상황이 발생 ... 한정위헌결정의 허용여부에 관한 헌법재판소와 법원의 견해대립은 아직까지 근본적으로 해결되지 아니한 채 현재에 이르고 잇다. 양 기관 사이의 견해의 대립은 '헌법재판소가 한정위헌결정

논문 | 37페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.28 | 수정일 2025.07.04

다운로드
행정심판제도의 헌법상 의의 ― 헌법 제107조 제3항의 해석과 행정재판권의 이해를 중심으로 ― (Constitutional Significance of the Administrative Appeals System — Focusing on the Interpretation of Article 107(3) of the Constitution and on the Understanding of Administrative Jurisdiction —)

행정심판제도는 사법체계와는 어떤 관계에 있는지, 정부의 다른 부문과는 어떻게 관계하는지, 권력분립의 관점에서 이해할 필요가 있다. 그리고 다른 나라에서는 어떻게 이루어지고 있 ... 는지를 살펴보면 우리 제도를 좀 더 입체적으로 이해할 수 있다.행정심판에 어떤 기능을 부여할 것인지에 대해서는 각 나라의 정치상황 및 역사적 배경에 따라 입법자들의 선택이었던 측면 ... , 그리고 행정심판위원회의 독립성 등에서 볼 때 영미식 행정법이 그 바탕에 있다는 것을 알 수 있다.우리나라의 행정심판은 행정부에 속하는 재판권으로서 이해되고, 따라서 현재 행정심판

논문 | 27페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.25 | 수정일 2025.06.28

다운로드
현행 헌법상 탄핵심판의 본질과 그 책임의 성격에 대한 일고찰 (A Study on the Essence of Impeachment Trials and the Nature of Its Liability in the Korean Constitutional Law)

현행 헌법은 제65조 제4항에서 “탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그친다. 그러나, 이에 의하여 민사상이나 형사상의 책임이 면제되지는 아니한다.”고 규정하여 그 법적 책임이 민사 ... 책임이나 형사책임이 아니라는 것을 명확히 하고 있다. 따라서 탄핵심판의 본질은 이미 공직을 맡고 있는 개인을 당해 공직으로부터 강제로 배제시키는 것에 있다고 할 것이고, 이는 그 ... 시키는 규정이 없다.탄핵심판의 법적 책임의 성격을 징계책임에서 찾는다면, 국가공무원법상 성실의무는 대통령을 포함한 모든 공무원에게 인정되어야 하므로 모든 공무원에 대하여 징계사유

논문 | 39페이지 | 무료 | 등록일 2025.06.22 | 수정일 2025.06.27

다운로드
헌법재판소의 기소유예처분 취소사건 심판절차에 대한 비판적 검토 (A Critical Review of the Constitutional Court's Adjudication Procedure on the Cancellation of Deferred Prosecution Dispositions)

한 수사기록이 심판기록에 포함됨에도 불구하고 이를 당사자인 청구인에게 송달하지 않은 점, 청구인이 심판기록의 일부인 수사기록에 대하여 적법한 열람·복사신청을 하였음에도 헌법재판소가 수사 ... 을 이유로 불허한 점 등 법령에맞지 않고 불합리하게 심판절차를 진행한 결과이다.결국 기소유예처분 취소사건에서는 청구인이 헌법재판의 심판절차 밖에서 개인적으로검사에 대한 정보공개청구 ... 며 나아가 헌법재판소의 결정에 대한 신뢰마저 무너뜨리게 될 것이다.따라서 헌법재판소는 현행 헌법재판소법 및 그 하위 규정에 정한 내용을 충실히 준수하여 심판기록을 적법하게 관리 및 송달

논문 | 34페이지 | 무료 | 등록일 2025.07.10 | 수정일 2025.07.19

다운로드

이전10개12 3 4 5 6 7 8 9 10 다음10개

파워링크

신청하기