좀 뒤 늦은 感도 있지만 이번 斯學의 槽咸에 의하여 共同著述된 國史新講을 우리의 書架에 ? ... 우리의 손으로 된 近代的이고 科學的인 意味의 國史桁說書의 出現을 苦待한 것은 非但 史學徒뿐만 아니라 般敎?人도 한결 갈았을 것이다. ... 飾하게 되었다는 것은 메마른 國史學界에 ㅇㅇ하는바 크다고 할 것이며, 여기에 우리 敬賀를 ?하는 바이다. 무릇 一國家 ? 一民埃의 ?史 온갖 配?말이 ?
그리하여 중국사(中國史)에서 황제(皇帝)는 수 없이 바꿔왔지만 그 호칭은 절대자(絶對者)를 의미한다는 것은 변함이 없었다. ... 동양사학개론1 독후감 (민두기의 『중국근대사론(中國近代史論)』 中 중국사상(中國史上)의 황제(皇帝)와 중국사(中國史)에 있어서 사대부(士大夫)와 신사(紳士)를 읽고 나서) 이 책을 ... 하지만 중국사(中國史)에서 신하(臣下)는 오랜 시대(時代)를 거치면서 그 의미와 역할, 권력의 범위가 변화해왔다. 처음에는 그 계층이 혈통을 중시하는 사회에서는 한정적이었다.
임진왜란에 대한 韓, 日, 中의 인식 차이와 一國史를 넘어선 임진왜란 연구의 필요성 목 차 Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 전쟁 명칭으로 살펴본 한중일 3국의 인식차 1. 한국?일본? ... 이러한 연구의 방향이 잘못되었다고 생각하지는 않지만, 앞으로 우리가 추구해야 할 동북아시아에서의 평화를 지향하기 위해서는 이러한 一國史적 관점을 넘어, 보다 넓은 무대에서 임진왜란을
우리는 우리나라의 역사(國史)를 초등학교에서부터 중학교에 걸쳐 고등학교에까지 계속해서 ‘국사’교과를 통해 배운다. ... 그런데 한국사(韓國史)의 기준이나 틀로서 교과서가 과연 가장 정확하고 명백한 기술로 쓰여 졌다고 할 수 있을까 의문이 가는 것이 사실이다. ... > 초등 6학년 1학기 사회 교과서(國史)를 보고 ··· 000 ※ 교과서 서술 내용 중 자신이 기존에 가지고 있었던 역사적 생각, 관점과 많이 다르다고 생각하는 부분을 찾아 왜 그렇게
(2)고려시대 참요의 특징 2.韓國史的(시대별)민요[4]조선시대 [1]고조선(古朝鮮) 시대 (1)조선시대의 참요(讖謠) [2]삼국시대 ①남산요 (1)신라(新羅)시대의 참요(讖謠) ②이경화요 ... 지배층의 폭정을 풍자하기 위해 만들어진 노래이기 때문에, 아이들의 입을 통해 불려졌다 해도 동요와는 다르며 내용에 있어서 정치적 풍자성이 강하고 형식은 극히 압축되고 간결하다. 2.韓國史的
況國史直筆之書(황국사직필지서) : 하물며 국사(國史)는 사실 그대로 쓴 글이니 豈妄傳之哉(기망전지재) : 어찌 허탄하게 전하였으랴. ... 金公富軾重撰國史(김공부식중찬국사) : 김부식 공이 국사를 중찬(重撰)할 때에 자못 頗略其事(파략기사) : 그 일을 생략하였으니 意者公以爲國史矯世之書(의자공이위국사교세지서) : 공은 ... 越癸丑四月(월계축사월) : 지난 계축년(1193, 명종 23) 4월에 得舊三國史(득구삼국사) : 를 얻어 見東明王本紀(견동명왕본기) : 동명왕본기(東明王本紀)를 보니 其神異之迹(기신이지적
況國史直筆之書, 豈妄傳之哉. 金公富軾重撰國史, 頗略其事, 意者公以爲國史矯世之書, 不可以大異之事爲示於後世而略之耶. 按唐玄宗本紀?楊貴妃傳, ? ... 하물며 국사(國史)는 사실 그대로 쓴 글이니 어찌 함부로 전하였겠는가.?김부식? ... 23년) 4월에 『구삼국사(舊三國史)』를 얻어 동명왕본기(東明王本紀)를 보니 그 신이한 사적이 세상에 전하는 것보다 더하였다.
『국사(國史)』에서는 이렇게 말하였다.“혁거세(赫居世) 30년에 낙랑인들이 와서 신라에 항복하였다. ”“제3대 노례왕(弩禮王) 4년에?고구려? ... 古漢之樂浪郡也國史云?赫居世三十年?樂浪人來投?又第三弩禮王四年? 高麗第三無恤王?伐樂浪滅之?其國人與帶方[北帶方]? 投于羅?又無恤王二十七年?光武帝遣使伐樂浪?取其地爲郡縣?
三國史記 新羅本紀 第5 宣德王 원년(647) 정월 17일에 비담을 죽이니 연좌되어 죽은 이가 서른명이나 되었다. ... 三國史記 新羅本紀 第4 眞平王 ⅱ. 대왕집권체제의 지향 사료는 기왕에 분화되었던 주요행정관부에서 권력의 재 분산에 관한 것이다. ... 三國史記 新羅本紀 第5 眞德王 사료 2-7 사료 2-7은 선덕왕대 마지막 상대등이었던 비담이 일으킨 발란의 원인과 결과에 관한 내용을 전하고 있다.
『국사(國史)』에서는 이렇게 말하였다. “혁거세 (赫居世) 30년에 낙랑인들이 와서 신라에 항복하였다.” “제3대 노례왕 (弩禮王) 4년에?고구려 ? ... 古漢之樂浪郡也 國史云?赫居世三十年?樂浪人來投?又第三弩禮王四年? 高麗第三無恤王?伐樂浪滅之?其國人與帶方[北帶方]? 投于羅?又無恤王二十七年?光武帝遣使伐樂浪?取其地爲郡縣?
