"한미북핵문제"의 검색결과 입니다.

기간
- 전체
- 3개월
- 6개월
- 1년
- 2년
- 3년
- 5년
직접입력

적용
연관순
- 연관순
- 최신순
영역
- 전체
- 제목
- 본문
- 태그
페이지 수
- 전체페이지
- 1 페이지 ~ 5 페이지
- 6 페이지 ~ 10 페이지
- 직접입력 페이지 ~ 페이지 적용
확장자
- 전체
- 한글
- PDF
- MS워드
- MS엑셀
- MS파워포인트
- 압축파일
- 기타
할인자료 보기

연관검색어

한미동맹 북핵문제해결방안 북미관계 북한의 핵개발 북한 핵문제 대북정책 핵 무기 북한 비핵화 대한민국 통일 미국대북제재

"한미북핵문제" 검색결과 781-800 / 3,546건

판매자 표지는 다운로드시 포함되지 않습니다.

국제정책및통상갈등 ) 1) 최근 10년 내 발생한 국제통상관련 갈등(한국정부와 외국정부, 또는 외국정부들간) 사례를 정리(사건내용, 전개과정, 결말 등) 하고 2) 이를 거버넌스적인 시각(글로벌, 로칼, 디지털 등)에서 해석하고, 갈등해결대안을

자, 이를 해결하기 위해 트럼프 정부가 중국에 압박을 가하고 있으며 그 방법으로 ‘무역전쟁’ 카드가 선택되었다는 주장이 바로 그것이다. 즉, 관세부과는 북핵 문제 해결을 위한 ... 에 영향을 미치고 있는 ‘미중 무역 전쟁’이다. 세계적인 경제 대국으로서 현대 세계 무역과 경제에 가장 강력한 행위자로 활동하는 미국과 이에 대한 대항마로 급격하게 성장하고 있 ... 된 중국의 환율조작의혹과 특허권 침해, 중국 내에 투자한 해외 기업에 대한 중국 정부의 공권력을 이용한 기술력 갈취 문제는 어제 오늘 일이 아니다. 다만, 중국이 가진 강력한 군사력

리포트 | 10페이지 | 5,300원 (25%↓) 3975원 | 등록일 2019.02.11

다운로드 장바구니
판매자 표지

청년실업문제와 정책분석 및 평가보고서

이 없다.2. 문제분석 - 계층분석가능한 원인경제성장 둔화- 국내 신용불량자 증가(내수시장 위축)- 기업투자 감소- 북핵등과 같은 국제상황에 의해 해외자본 투자 저하산업구조 변화 ... 행정학청년실업문제와 정책분석 보고서목차-청년실업, 무엇이 문제인가1.문제구조화1)문제 감지2)문제 탐색-메타문제3)문제 정의4)문제 구체화2.계층분석3.이명박, 박근혜 정부 ... 의 청년실업정책1)정부의 청년실업정책2)청년실업정책의 문제점4.이명박, 박근혜 정부의 청년실업정책에 대한 시계열 분석5.정책대안제시6.결론-청년실업에 대한 의견청년실업자는 OECD 기준

리포트 | 14페이지 | 4,900원 | 등록일 2019.05.01

다운로드 장바구니
북한 핵실험에 따른 韓-美양국의 대응방안과 향후정책방안

. 한미공조를 통한 대북 공동대응 중시북한은 그동안 북핵문제와 관련하여 미국을 주된 협상대상자로 설정하면서 한국을 고립화시키는 이른바 통미봉남 전략을 추구해 왔다.) 이에 따라 한국 ... 은 미국이 북한 및 북핵문제 접근에 있어서 한미공조를 유지함으로써 북한의 통미봉남 전략을 차단하고자 하여 왔다. 현실적으로 오바마 정부가 오랜 동맹국인 한국을 전적으로 무시 ... 기조 : ‘북핵 불용 원칙 하의 한미공조’ 중시242. 북한의 도발에 대한 한국의 대응26제 6 절 향후 북핵 시나리오에 따른 우리의 대응책과 경제적 파급효과281. 갈등국면

리포트 | 42페이지 | 3,500원 | 등록일 2010.11.08

다운로드 장바구니
한중외교관계 및 한중경제관계

의 10 대 투자국 1994 년 3 월 김영삼 대통령이 중국을 방문하여 북한 핵문제의 대화를 통한 해결과 긴밀한 협의 , 한반도 비핵화 실현 지지를 논의하고 이중과세 ( 二重課稅 ... (EDCF) 차관을 제공 금융시장 상호개방 , 협력을 강화 국가 정보화 , 첨단통신기술 개발 분야의 협력 선린우호완계  실질적 동반자관게로 격상노무현 전면적 협력 동반자 관계 북핵문제 ... 의 해결 경제협력 강화 , 동북아 중심 국가 건설 위한 기반 확보 북한 핵문제 해결키 위한 중국의 지지 확보 남북 교류와 협력 발전 , 동북아의 평화 질서를 만들어가는 데 지속

리포트 | 14페이지 | 1,500원 | 등록일 2011.05.25

다운로드 장바구니
[북미 제네바합의][북미 제네바기본합의서]북미 제네바합의의 내용(북미 제네바기본합의서), 북미 제네바합의의 위기1, 북미 제네바합의의 위기2, 북미 제네바합의의 위기3, 북미 제네바합의 위기 극복을 위한 제언

Ⅳ. 북미 제네바합의의 위기2Ⅴ. 북미 제네바합의의 위기3Ⅵ. 북미 제네바합의의 위기 극복을 위한 제언Ⅶ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론북핵문제를 둘러싼 북-미 간 정치적 행동의 근본적인 ... ’의 제출 및 IAEA가 남아공화국에 적용한 초기보고서의 ‘완전성 여부 평가’에 대한 검증기간이었던 2~3년이라는 시간에 근거를 두고 있다. 북핵문제를 해결하기 위한 접근이 ‘북-미 ... 양자구도’에서 ‘북-미-중 삼자구도’로 변한 후 미국의 적극적인 입장과 러시아-일본의 지역문제에 대한 개입외교를 통해 현재 6자회담의 형태로 자리하고 있다. 북핵문제 해결에 있

리포트 | 7페이지 | 5,000원 | 등록일 2010.04.02

다운로드 장바구니
통일 비용과 편익에 대한 자신의 입장

이다.주변국과의 이해관계통일을 위해서는 주변국과의 이해관계를 충분히 고려하여야 한다.- 미국의 한반도 정책에서 가장 중요하고 시급한 문제는 북핵문제 해결과 함께 한-미 동맹관계 ... 이 가장 우선적 문제이고 근본적인 일이다.통일을 주장하는 사람들은 당위론적 사상(우리 민족은 오랫동안 한 국가를 이루며 살았기에 통일은 당연히 해야 되는 것이라는 사상)과 통일 후 막대 ... 북한의 정치와 사회통일의 필요성우리는 국권상실 이후 한 세기가 지나는 동안 일제의 식민지 지배와 분단의 고통 속에서 통일된 근대 민족국가를 확립하지 못한 채 살아왔다.1945년

리포트 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2016.05.22 | 수정일 2021.08.13

다운로드 장바구니
새우와 고래싸움 서평

에 한미동맹을 포기하지 않을 것이다. 한미동맹의 중요한 축을 이루고 있는 주한미군 문제에 있어서도 미국은 이전 보다 미군을 한국에 주둔시킬 필요성이 많이 줄어들었으나, 철수를 생각 ... 새우와 고래싸움 서평-한미동맹관계와 주한미군을 중심으로 -2016년 현재 대한민국을 둘러싼 국제정세는 어떠한가? 미국을 위협할 수 있는 위치에 올라간 G2 중국과 자위대법을 통과 ... 이 바람직하다. 북핵이 한국을 끊임없이 위협하고 언젠가는 잠재적인 적대세력이 될 수도 있는 강대국들에게 둘러싸여 있는 입장에서 세계 유일 초강대국이면서 동북아 안보균형자 역할을 할

리포트 | 2페이지 | 1,500원 | 등록일 2016.07.10

다운로드 장바구니
트럼프 당선 이후의 한미 관계를 설정과 사드문제[한국이 선택해야 할 바람직한 방향과 그 구체적인 방안]트럼프와한미관계

지정, 국방비 분담, 사드 배치, 북한 핵 문제, 미중 관계에 따른 한미동맹 강도 재설정 등이다. 이렇게 문제가 산적해 있는데 최근 칼빈슨 항모전단을 한반도에 배치시켜 북한 선제 ... ?목차?트럼프 당선 이후의 한미 관계를 설정함에 있어, 한국이 선택해야 할 바람직한 방향과 그 구체적인 방안에 대하여 자신의 생각.Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론Ⅱ-Ⅰ. 트럼프의 성장과정Ⅱ ... -Ⅱ. 트럼프의 사업확장Ⅱ-Ⅲ. 트럼프의 정계진출Ⅱ-Ⅳ. 트럼프의 주요 정책 및 정치적 성향①경제정책②에너지와 환경정책③외교 정책④사회 및 의료정책Ⅱ-Ⅴ. 트럼프 당선 이후의 한미

리포트 | 8페이지 | 2,000원 | 등록일 2017.04.12 | 수정일 2017.04.28

다운로드 장바구니
동북아 평화를 위한 패러다임 전환

역법’을 북한에 적용하도록 압박하면서 북한에 원자력을 평화적으로 이용하지 못하게 하면서 북한이 경수로를 가지려는 것도 막고 있다.일본이 원하는 북한 핵 완전 폐기에 도달 ... 서 미사일방어(MD)체계 판매 캠페인을 하고, 다음 전쟁의 공격 대상으로 삼는 것은 잘못이다.미국은 개성공단 개발과 북핵을 연계시켜서 개성공단을 죽이거나 목을 조르는 전략을 수정 ... 는 북한을 왜곡해서 해석하지 말아야 한다. 북한에 대한 그릇된 해석을 기초로 한 대북정책은 미국의 안보를 해칠 우려가 있다. 미국은 대테러 법에 따라 북한을 테러지원국으로 지정하는 것

리포트 | 2페이지 | 2,500원 | 등록일 2011.07.19

다운로드 장바구니
이명박정부의 대북정책과 비판

에서 팽창, 성장했음을 알 수 있습니다.)그러나 이러한 성과에도 비판은 존재하였습니다. 한나라당을 포함한 보수진영에서 참여정부의 대북 정책이 실패했다고 하는 가장 큰 이유는 바로 북핵문제 ... 만무합니다.그리고 핵 폐기를 남북관계 개선의 기초사항으로 내세운 것도 문제점이 됩니다. 북핵문제는 한 대통령의 임기 안에 끝나는 단순한 문제가 아닙니다. 역사를 되짚어 봐도 알 수 ... 습니다. 지난 10년간 정부의 대북 정책이 북핵 문제를 해결하지 못 했고 또 비판을 받기도 했지만 금강산 관광, 개성 공단 건설 등을 통하여 남북 경제 협력이 활성화 된 것은 사실입니다

리포트 | 10페이지 | 1,500원 | 등록일 2011.12.21

다운로드 장바구니
세계 평화와 국제협력

를 열고자 다양한 방법을 시도하고 있다.그런데 우리나라는 세계에서 유일한 분단국가이며, 한반도는 세계에서 전쟁이 일어날 가능성이 큰 지역으로 분류되어 있기도 하다. 북한 핵 문제 ... 를 둘러싼 갈등이 장기화하고 있고, 동북아시아에서의 패권을 놓고 벌어지는 미·중 사이의 갈등은 미래를 더욱 불확실하게 한다.이러한 상황에서 한반도의 분쟁은 세계 평화 정착에도 큰 걸림 ... 과정을 견디어 냈다. 이는 우리나라 사람의 의지와 노력의 결과이기도 하지만, 한편으로는 우리가 어려운 시기에 있었던 크고 작은 외국의 도움 때문이기도 하다.우리나라는 1945년

리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2015.02.03

다운로드 장바구니
국제관계론레포트

이 이 종식된 이후에도 북한을 감싸고도는 것은 중국뿐이었다. 최근에 일어난 천안함 사건과 북핵문제도 중국에겐 머리 아픈 사건이지만 중국은 여전히 북한 편을 들고 있거나 애매한 태도 ... 하면서 야기된 국제 문제이다. 북조선은 핵무기의 보유를 주장한다. 대한민국에서는 보통 북핵문제(北核問題)라고 약칭한다. 북조선은 핵 확산 금지 조약에 1985년 가입했다. 그러나 ... 을 하고, 다음달 국제원자력기구(IAEA) 특별이사회가 북핵 문제를 국제연합 안전보장이사회에 보고하기로 결의안을 채택한 뒤에 이루어졌다. 이 회담에서 미국은 북한의 선 핵폐기를, 북한

리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2013.07.19

다운로드 장바구니
이미지 메이킹 기말 기출문제

에서 한국 경제의 전망은 어두워질 것이다.- 미국의 오바마 행정부 전반기에 북핵 문제에 대한 미 북 간의 합의 구도가 마련되고 북한의 개혁 개방이 추진될19. 이미지메이킹(Image ... 는다. (O)- 키가 커 보이는 것이 좋으므로 높은 굽을 신되, 지나치게 높은 구두는 걷는 자세가 불안정해 보이고 (O)- 액세서리를 최대한 활용하여 면접관에게 자신의 패션 센스 ... 이다.14. 패션 코디를 활용한 개인 이미지 관리 요령 중 지적으로 보이고 할 때의 내용으로 옳은 것은?- 이마를 가능한 한 많이 드러내야 단정하고 지적인 이미지로 보인다.- 가장

시험자료 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2018.10.22

다운로드 장바구니
오바마 정부의 동아시아 정책의 특성과 전망

오바마 정부의 동아시아 정책의 특성과 전망- 목 차 -Ⅰ. 서론Ⅱ. 오바마 정부의 대외정책 특성1. 균형전략2. 스마트 파워 중심의 협력외교 강조Ⅲ. 오바마 정부의 동아시아 정책 기조1. 균형의 힘2. 지역 다자주의의 추진3. 적극적인 개입정책4. 균형된 경제성장 전략5. 국가별 사안Ⅳ. 오바마 정부의 동아시아 정책전망1. 대중국 정책 : ‘관여(engagement)와 헷징(hedging)간의 균형’에서 ‘전략적 보장’으로2. 글로벌 미 · 일 동맹의 추진과 하토야마 정부3. 한 · 미 관계4. 대북정책Ⅴ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론부시 정부의 대아시아 정책에 대해 엇갈린 평가가 존재한다. 부시 정부의 무원칙 및 비일관성으로 인해 아시아에서의 미국의 입지가 약화되었다는 주장이 있으며, 네오콘들이 이라크 전쟁에 국력을 집중하면서 아시아에 무관심했다는 비판이 있다. 또한 북핵문제에 있어서도 공세적 접근을 추진하였으나 실제로 6자회담의 전개 및 성과에서는 북한에게 많은 것을양보하는 등 비원칙적인 정책이었다는 비난을 받게 되었다. 하지만 이와 동시에 중국과의 현실적인 협력관계가 수립되었고, 일본과의 동맹 강화가 이루어졌으며, 북핵문제 해결을 위한 당사자국들과의 협의체제도 심화되었다는 긍정적인 평가도 존재한다.오늘날 동북아시아 지역에서는 힘의 균형(balance of power)에 변화가 이뤄지고 있으며, 이런 상황에서 오바마 정부가 향후 미국의 상대적 침체, 중국의 급격한 부상, 한국 및 일본과의 관계 재정립, 북핵문제라는 동 지역 현실에 어떻게 대처하느냐가 앞으로 이 지역에서 미국의 위상을 결정하는 요인으로 작용할 것이다. 예를 들면, 중국은 싱가포르, 인도, 베트남 등과의 외교관계 강화 노력, ASEAN, APEC, SCO, EAS 등 다자협의체 참여 등을 통해 미국의 영향력을 견제하고 있으며 역내 국가들과의 경제관계 강화를 위해서도 노력 중이다.오바마 정부는 출범 후 국내 경제위기 극복과 기타 사안들로 인해 외교문제, 특히 아시아 지역에 대한 구체적 정책이 마련되고 ca in iAsia)」에서 균형전략을 언급하였다. 즉, 중국에 대한 견제를 위해 군사력을 위주로 한 제휴를 형성하는 세력균형의 시각과는 달리, ‘균형의 힘’은 세계화의 힘에 의해 새로이 형성되어 가고 있는 아시아 속에서 요구되는 전략이라는 것이다. 새로운 아시아의 특징으로는 ASEAN, EAS 등 역내 협력강화, 창의적인 기술개발, 높은 투자활동 등이 있으며, 이와 동시에 국가들 간의 안보불안감, 테러와 환경문제로 인한 불안정, 그리고 국가들 간의 불균형이 나타나고 있다. 이와 같은 특징을 지닌 아시아 지역에서 미국의 지속적인 영향력을 유지하기 위해서는 새로이 부상하는 강대국들과의 조화와 균형을 추구하는 ‘균형의 힘’이 요구되며, 이는 미국의 일방적인 정책 추구가 아니라 새로운 세력들의 부상을 인정하고 책임 있는 역할을 하도록 유도하는 것을 의미한다. 또한 현재 중국이 약 7000억 달러 이상의 미국 국채를 보유하고 있고, 중국의 경기부양책 효과가 어떠한가가 미국의 경제에도 영향을 미칠 것으로 예상되고 있으므로 과거와 같은 대중국 견제정책에서 탈피할 것을 주장하고 있다.2. 지역 다자주의의 추진오바마 정부는 균형정책의 일환으로 기존의 동맹관계 이외에도 지역 다자주의의 강화정책을 통해 아시아에서 미국의 지속적 개입을 추구하겠다는 입장이다. 즉, 일본, 호주, 한국, 태국, 필리핀, 인도 등과의 강한 동맹관계 구축을 주장하나, 한편으로는 양자 간 협정, 정상회담, 6자회담과 같은 임시기구를 초월하는 효율적인 제도를 구축해야 한다고 주장한다. ASEAN과 APEC과 같은 기구에 완전한 참여를 통해 아시아에서의 미국의 역할을 증진하겠다는 것을 강조하는 것이다. 클린턴 국무장관도 미국?일본?인도?호주 간 4각 협력체제 강화를 통해 테러리즘, 기후변화, 에너지문제 및 세계 경제 개발에 대처해야 한다고 역설하였다.커트 캠벨은 또한 「전략적 리더십: 21세기 국가안보전략을 위한 프레임워크(Strategic Leadership: Framework for a 21st Cent세계에 걸쳐 시장을 개방하고 수출을 증대해야 한다고 주장하였다. 또한 국제 경제협력을 위해 G20의 중요성을 강조하면서, G20구축은 21세기 미국이 추구하는 폭넓은 개입정책을표명하는 것이라고 언급하였다.이와 관련하여 오바마 대통령은 APEC 정상회담에서 미국과 싱가포르,호주, 뉴질랜드, 브루나이, 칠레, 페루, 베트남 등 8개국 간의 자유무역협정을 우선 추진하겠다고 밝히면서, 이를 바탕으로 보다 광범위한 아?태 자유무역지대(FTAAP)가 창설되어야한다는 입장을 밝혔다. 최근 외교관계위원회(CFR) 보고서에서도 미국이 전략적 이익을 극대화하기 위해서는 아시아 지역에서 확대되고 있는 지역기구의 등장을 고려하고 기존의 허브앤 스포크(hub and spokes) 접근법에서 탈피하여 새로운 아시아 지역기구에 대해 적극적 입장을 보여, 이들 기구에서 미국이 제외되지 않도록 해야한다고 주장하고 있다.5. 국가별 사안오바마 대통령은 중국과의 관계를 새로이 정의하고 있으며, 미국의 국익을 기초로 하여 중국과 실용적 협력관계를 제안하였다. 즉, 미국은 더 이상 중국을 억지하지 않을것이며, 중국과의 협력이 경제회복을 위해 중요하다는 언급을 하였다. 하지만 동시에 미국은 근본적 가치에 대해 분명히 표현할 것이며, 인권과 존엄성에 대해 지지한다는 언급함으로써 중국의 인권문제에 대한 주의를 표명하였다.오바마 대통령은 북한 핵문제에 관해서도 입장을 표명했다. 북한 핵문제 해결에는 제재와 직접대화가 있음을 언급하면서, 북한의 6자회담 복귀, 핵비확산조약(NPT) 복귀, 그리고 한반도의완전하고 검증 가능한 비핵화를 강조하였다. 또한 인접국들과의 관계정상화를 언급하면서, 이를 위해 일본 납치자문제의 해결에 대한 언급을 하였다.Ⅳ. 오바마 정부의 동아시아 정책전망1. 대중국 정책 : ‘관여(engagement)와 헷징(hedging)간의 균형’에서 ‘전략적 보장’으로이미 신정부는 「오바마-바이든 플랜(Obama-Biden Plan)」에서 중국에 대한 균형된 정책을 천명하였다. 즉, 중국을 국 복지를 대가로 하지 않을 것이라는 것을 보장하고, 미국은 중국에게 1) 중국의 발전성의 인정, 2) 중국의 부상 환영, 3) 중국의 국제체제로의 진입확대 용인을 할 수 있다는 내용이었다. 따라서 미국의 전략적 보장은 상호적 개념이며, 이번 정상회담에서는 공동성명에서 전략적인 상호신뢰를 구축하고 심화한다는 어구로 표현되었다. 구체적으로는 1) 양측이 1998년 6월 27일에 합의한 자국의 전략핵무기로 상대국을 조준하지 않겠다고 한 약속을 재 표명하고, 2) 현재 협상채널을 통해 국제 규범에 근거하여 관할지역 및 이익을 상호존중하며, 이를 기초로 해상안보 및 군사안보문제에 대해 협상한다는데 동의하였다. 양국 정상은 공동발표문을 통해서 다양한 사안들의 공동협력 합의, 정기적 정상 교차방문, 상호전략적 관심사에 대한 배려 등을 담아 양국관계를 한 차원 높였다는 데 의의가 있었다. 하지만 오바마 대통령이 방중전 달라이 라마와의 회동까지 피하며 중국을 배려한데 반해, 미국이 중요시 하는 문제에 대해 중국의 확답을 얻지 못했다. 즉, 이란 핵문제에 관해 핵협상 실패의 경우 미국은 중국의 제재 동참을 원했으나, 중국은 이에 대한 입장표명을 하지 않았으며, 위안화 평가절상문제에 대해서도 미국은 중국으로부터 양보를 얻지 못했다.이와 같은 오바마 정부의 대중정책은 과거와는 차이가 있다. 즉, 부시행정부는 미?일 협력강화, 미?인도 협력강화를 통해 중국을 견제했으나, 오바마 정부는 이들 국가들과의 협력강화에 실패하고 있으며, 또한 미국이 중국에 빚을 안고 있다는 부담감 때문에 중국의 경제발전이 미국의 기술력과 시장에 대한 접근에 달려있다는 사실을 간과하고 있다.정상회담 이후 미?중 경제안보검토위원회(The U.S.-China Economic and Security Review Commission)가 11월 19일자로 의회에 제출한 보고서에는 중국의 대미 간첩활동과 사이버 공격에 대한 대응 강화 및 통상문제에 있어서도 미국이 보다 공세적 대응을 취할 것을 요구하고 있으며, 이에 대구상이 미?일을 중심으로 전제하고 있다고 언급하였으며, 아프가니스탄 지원과 관련 2009년부터 5년간 50억 달러규모의 지원을 하겠다고 미측에 전했다. 또한 오바마 대통령과 하토야마 총리는 ‘핵 없는 세계를 위한 미?일 공동성명(Joint Statement toward a World without Nuclear Weapons)’을 채택하였는데, 이는 핵군축, 핵 비확산, 그리고 핵안전보장 세 개 분야로 이뤄져있다. 핵군축 분야에서 양국은 핵무기 보유 국가들에 대해 투명성, 검증가능성, 불가역성 원칙의 존중을 촉구하였다. 핵 비확산 분야에서 양국은 한반도의 불가역적, 검증 가능한 비핵화 및 6자회담 공동성명 실천을 재확인하였으며, 북한의 조건 없는 6자회담 복귀를 촉구하였다. 또한 이란 핵문제에 관하여 국제적 신뢰회복을 위한 이란의 책임을 중요시하였으며, 일본은 미국의 포괄적핵실험금지조약(CTBT) 비준 지향 의사를 환영하였다. 핵안전보장분야에서 일본 정부는 2010년 1월에 도쿄에서 아시아 국가들을 위한 핵안전보장회의를 개최할 것을 공표하였다.미?일 양국은 이 외에도 ‘청정에너지기술을 위한 미?일 협력’을 채택하여 에너지 절약기술, 이산화탄소 저장기술 등 에너지관련 기술개발 협력에 합의하였으며2050년까지 온실가스 배출량을 80% 감축하는 내용의 지구온난화 대책에도 합의하였다. 또한 ‘기후변화협상에 대한 미?일 공동메시지’를 채택하여, 12월 코펜하겐에서 열리는 ‘유엔 기후변화협약 당사국 총회’의 성공을 위해 상호협력하기로 합의하였다. 하토야마 총리는 시간의 변천에 따라 세계 환경이 변화하고, 미?일동맹도 이에 맞춰 건설적?미래지향적 동맹으로 만들어가 자고 제안하였으며, 오바마 대통령도 미?일관계는 대등한 관계라고 언급하였다.하지만 양국 간의 가장 큰 문제점은 하토야마 총리의 대미관이 종전 자민당 정권과 크게 다르다는데 있다. 예를 들어 후텐마 기지이전에 대해서양국은 직접적인 언급을 피했는데, 하토야마 총리는 각료급 회의에서 가급적 조기에 해결하겠다고 언급하였다.

리포트 | 14페이지 | 2,000원 | 등록일 2010.10.19

다운로드 장바구니
북한 핵문제 - 논설문

있고 한미 동맹 관계가 큰 손상을 입을 수 도 있다.나는 풀기 어렵고도 어려운 이 북핵 문제의 해결방향과 그 방안에 대해 이글에서 다뤄보고 싶다.본론에 들어가기 전 핵무기가 우리 ... 북핵문제가 나라 안 밖에 큰 파장을 일으키고 있다. 북한 핵 문제는 민족의 생존을 위협하는 민족 내부의 문제인 동시에 동북아의 안보를 불안하게 하고 핵 비 확산체제의 존립을 위태 ... 지만 우리에게 가장 큰 안보위협이다. 현재 미국이 앞장서서 북한 핵문제를 제기하고 있지만 이것 ,이 북핵 문제는 우리가 주도적으로 풀어나가야 할 문제다.현재 미국은 북한에 석유지원

리포트 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.03.02

다운로드 장바구니
중국외교의 특성과 전망

과 한반도 비핵화이다. 물론 후진타오 집권기 중국의 북한 핵문제 관련 정책은 장쩌민 집권기부터 중국이 주창해왔던 북핵 3원칙, 즉 한반도 평화·안정, 평화적 해결, 한반도 비핵화를 근간 ... 적 관리2.북한 핵문제 해결과 한반도 비핵화3.북한의 개혁개방과 국제사회 진출Ⅲ. 중국의 대북한 정책의 전망1. 불안정한 전략적 제휴의 지속2. 김정일 이후의 새로운 중·북관계 모색 ... 자국의 이익을 극대화하고자 하는 후진타오체제의 대북한정책의 핵심이다.2.북한 핵문제 해결과 한반도 비핵화후진타오체제가 출범한 2002년 후반기는 공교롭게도 제2차 북한 핵문제가 국제

리포트 | 9페이지 | 2,000원 | 등록일 2010.11.28

다운로드 장바구니
북핵관련 주변 강대국들의 입장

북핵관련 주변 강대국들의 입장1. 미국의 입장2. 중국의 입장3. 일본의 입장4. 러시아의 입장5. 한국의 입장6. 나의 생각1. 미국의 입장1) 미국은 북핵문제를 본질상 국제 ... 의 해체를 겨냥하고 있다고 봄. 6자회담 이전까지 북핵문제에 대한 부시 행정부의 기본입장은 북미 직접 대화 불가, 핵 포기에 대한 물질적 보상 불가, 대량살상무기 확산불용 등이었음. ... 허용, 1994년 이전 핵에 대한 설명과IAEA의 규범 준수, 플루토늄 및 우라늄 방식의 핵 폐기, NPT로의 복귀 등을 요구.2. 중국의 입장1) 중국은 북핵문제가 대두

리포트 | 6페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.05.20

다운로드 장바구니
[a+] 한일군사정보포괄보호협정 GSOMIA, 한일군사비밀정보보호협정, 한일군사협정, 한일군사정보협정 의미, 배경, 협정내용, 협정 목적 및 의도, 협정 과정 경과, 협정 쟁점 찬반 논란, 문제점 해결방안 등

며 과 대량살상무기(WMD) 위협을 공유하는 일본과의 군사협력 강 화는 피할 수 없는 대세라는 주장- 2011년 5월 : 한일 양국 국방장관은 북한 핵 문제와 연평도 포격 도발 등 ... 있도록 맺는 협정.- 군사정보 제공과 보호, 이용 등을 규정.- 2014년 한·미·일 군사정보공유 약정을 통해 다양한 정보 교환 합의- 주요 목적 : 북한의 핵 개발 정보, 핵 ... 가 작년G-20회담당시 한미 FTA협정을 오바마 대통령방문시 체결하도록 계획되어 있는데, 정부의 머리 좋은 사람들이 미 민주당이 중간선거에 패배하자 오바마 위세가 약화된 것으로 판단

리포트 | 9페이지 | 2,000원 | 등록일 2017.01.19

다운로드 장바구니
판매자 표지

취재윤리와 보도윤리

원을 밝히지 않음.e.g. 청와대 보좌관, 국방부 고위당국자 등보도활동과 윤리..PAGE:10사례) 1993년 ‘한미 북한 핵미사일 문제에 대해 포괄적 접근 방식으로 해결키로 합의 ... ’. 취재원은 ‘외교부 고위 당국자’ 로 처리. 그러나 한 언론사가 ‘홍순영 외교부 장관’으로 실명을 거론하면서, 당시 방한중인 윌리엄 페리 미 대북정책조정관으로부터 항의(3 ... 적 문제는, 최대한도로 언론사들이 노력을 해왔는가..PAGE:12사례사례) 음성메시지 도청가넷 그룹의 신시내티 인콰이러 지의 치키타 기업에 관한 특집 탐사 보도를 통해 기업의 부정

리포트 | 19페이지 | 2,500원 | 등록일 2015.10.16

다운로드 장바구니
북미 제네바합의의 타결, 북미 제네바합의의 위기, 북미 제네바합의와 북미 미사일협상, 북미 제네바합의와 북한 핵무기개발, 북미 제네바합의와 재래식군사력협상, 북미 제네바합의의 수정에 대한 제언 고찰

북미 제네바합의의 타결, 북미 제네바합의의 위기, 북미 제네바합의와 북미 미사일협상, 북미 제네바합의와 북한 핵무기개발, 북미 제네바합의와 재래식군사력협상, 북미 제네바합의의 수정에 대한 제언 고찰Ⅰ. 서론Ⅱ. 북미 제네바합의의 타결Ⅲ. 북미 제네바합의의 위기1. 1차 위기: 벼랑끝외교의 효과2. 2차 위기: 벼랑끝외교의 한계Ⅳ. 북미 제네바합의와 북미 미사일협상Ⅴ. 북미 제네바합의와 북한 핵무기개발Ⅵ. 북미 제네바합의와 재래식군사력협상Ⅶ. 북미 제네바합의의 수정에 대한 제언Ⅷ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론제네바합의 이전까지 북미간 핵 갈등과정에서 두 차례의 위기가 나타났다. 이는 한편으로 앞서 말한 비확산에 대한 양국간 인식 차이 및 양국의 비체계적인 핵정책을 바탕으로 하고, 다른 한편 상호 적대감과 의사소통 부족 등 오인(misperception)이 그 원인으로 작용하였다. 거기에 IAEA, 남한 변수가 촉매역할을 하였다. 그 결과 양측간에 위기외교 혹은 벼랑끝외교가 전개되었다. 벼랑끝 외교는 일방이 타방을 위협하거나 의도적으로 위기를 조성함으로써 상대방의 양보를 유도하는 방식으로 자신의 이익을 최대화하려는 일련의 위협적 행동을 말하는데 ① 위기 조성, ② 협상의 여지 개방, ③ 비타협적 태도 견지 등으로 이루어진다(Koh 1998).현 북핵사태는 치킨게임 상황을 벗어나지 못하는 가운데서도 6자회담 등을 통하여 비제로섬게임의 가능성이 열려 있는 불안정한 상태이다. 따라서 북한 등 관련국이 상황악화 조치를 조성해 완벽한 치킨게임으로 가지 않도록 상대방의 입장을 파악하는 다양한 의사소통 채널이 필요하다. 물론 치킨게임일 경우 일방의 벼랑끝 행동에 대한 단호할 태도를 일관성 있게 유지하여야 할 것이다. 그러나 대화국면의 조성을 통하여 공동이익 달성을 위한 협력적 방향의 상호주의전략이 최선이다. 북한과 미국 사이에서 상호주의는 동시 이행에 대한 검증을 동반하면서 나타나야 하겠지만 그것은 상호관심사의 전체적 이행이라는 포괄접근의 기조 하에서 접근되어야 할 것이다. 그럴 때우한 대북경제지원을 할 수 있게 되었다. 반면 북한은 특별사찰 5년유예라는 예외를 인정받았으며 대체에너인 중유의 확보, 대미무역장벽철회, 미연락사무소 설치시간표확보, 경수로 전환지원 획득, 대일협상의 바탕을 마련할 수 있게 되었다.Ⅲ. 북미 제네바합의의 위기1. 1차 위기: 벼랑끝외교의 효과1992년 하반기 한국과 미국의 대선 국면으로 인한 일관된 대북 핵정책의 부재 속에서 IAEA는 대북 특별사찰을 요구하기 시작하였다. IAEA는 1992년 7월 영변시설에 대한 2차 임시사찰에서의 샘플 분석 결과가 5월 북한이 보고한 플루토늄의 추출량과 결과 사이에 차이를 있음을 발견하였다. 이때 북한이 보고한 플루토늄 추출량은 90g이었고 IAEA의 분석결과는 50-100g이었다. IAEA는 이후 국제사회에 특별사찰 필요성을 제기하였다. 그러나 IAEA가 주목한 것은 플루토늄 추출량보다는 재처리 횟수였다. 북한은 한 차례 재처리하였다고 보고하였으나 IAEA는 세 차례로 추정하였다. IAEA 이사회는 1993년 2월 23일, 7차 임시사찰을 통해 5MW 원자로에서 플루토늄 샘플을 다시 추출할 수 있는 기회를 포기하고(Hayes 1992, 3), 25일 북한에 전면적인 핵안전협정 준수 곧, 특별사찰을 결의하였다. 이것은 당시 IAEA가 남아공화국의 핵사찰에 대한 단계적, 협력적 방식과 대비되는 것이었다.한편, 북한의 입장에서는 6개월간(1992년 5월-1993년 1월) 여섯 차례의 IAEA 사찰을 수용한 대신, 북한이 원했던 경제지원 및 투자, 미국·일본과의 관계개선, 나아가 미국의 전술핵무기 철거 검증 등 어느 것도 달성하지 못하였다. 오히려 북한은 두 곳의 핵의혹 시설에 대한 검증 요구와 팀스피리트 훈련 재개 등으로 핵 협상을 계속할 인내력을 시험받고 있었다. 한국과 미국이 3월 8일 팀스피리트훈련을 재개하자, 인민군 총사령관 김정일은 전군에 준전시상태에 돌입하도록 명령하였다. 그리고 북한은 12일 정부 성명을 통해 미국의 핵공격 위협, IAEA의 불공정성을 이유로 NPT미국이 팀스피리트훈련을 통한 핵위협을 중단하고 IAEA의 독자성과 공정성이 회복될 경우, 탈퇴를 재고할 수 있다는 암시를 하였다. 북한이 3월 24일 준전시상태를 해제하고, 31일 오스트리아 주재 북한대사인 김광섭의 발언을 통해 두 곳의 핵시설에 대한 임시사찰을 수용한다고 밝힌 것도 국제사회의 대북 제재 여론을 약화시키고, 미국과의 협상의 여지를 개방해두고 있다는 의사로 분석할 수 있다.그러나 북한의 NPT 탈퇴 선언 이후 미국 대부분의 민간전문가들은 북한의 NPT탈퇴 선언이 번복될 수 없다고 생각하였다. 이는 미국이 ?가까운 시일 내에는 확실하게 성취될 수 없는 목표(특별사찰)를 채택하고 결국 실패할 수밖에 없는 방법(강압정책)을 선택하였다?는 것으로 해석될 수도 있었다(Sigal 1997, 77). 이는 당시 미국의 대북 핵정책이 핵외교에 대한 네가지 ?잘못 공유된 신념?과 북한에 대한 적대 이미지가 바탕이 되었고 절대주의적 방식의 핵사찰, 강경여론 그리고 IAEA에 의존하여 추진되었다고 말할 수 있다.미국과 IAEA가 대북 제재 및 사찰 압력을 높여가자 북한은 4월 6일 외교부 성명을 발표해 안전조치협정의 이행과 IAEA의 북한 핵시설 감시를 허용한다는 입장을 표명하였다. 북한은 IAEA와 사용 후 핵연료 배출 및 재처리 확인을 위한 사찰(이른바 핵안전보치의 연속성)에 합의하고, 미국에게는 NPT의 ?특수지위?를 버팀목으로 협상을 제의해 NPT 탈퇴 효력일(6월 12일)을 목전에 두고 6월 초 고위급회담을 개최한다는데 합의하였다. 이로써 1차위기는 대화로 전환되고 북한의 벼랑끝외교가 효과를 거두는 것으로 보였다.2. 2차 위기: 벼랑끝외교의 한계2단계 북미 고위급회담(1993) 이후 북한과 IAEA간에 핵재처리시설의 사찰 방식을 둘러싸고 공방이 오갔다. 1994년 3월까지 북핵문제는 북미간 정치협상과 북한-IAEA간 사찰협상이 경합하는 양상을 보였다. 물론, 북한은 후자를 전자에 종속시키려 하였다. 북한은 IAEA의 특별사찰 요구를 수용하지 않고 일회적인 김영삼대통령은 클린턴정부에 대한 불만을 표출하였다. 그럼에도 미국은 북한과의 협상을 지속하기로 하였다. 한국과 IAEA의 입장에서는 미국의 태도에 일관성이 없어 보였다. 미국은 1994년 1월 7일부터 시작한 북한과의 마라톤협상을 통해 2월 25일 북한의 7개 미신고시설에 대한 사찰 등 4개항에 합의하였다. 그러나 북한은 남북한 특사 교환문제에 관해 그것이 북미대화의 전제조건이 아니라고 말해 북미대화와 남북대화의 연계성을 부인하였다.그럼에도 2·25 합의는 북핵문제에 대한 북미간 정치적 접근과 북미·남북관계의 동시병행이라는 두가지 중대한 합의를 이끌어 냈으며, 그것은 이후 제네바 핵합의의 기초가 되었다. 미국의 관료정치적 견지에서 볼 때 이 내용은 국무성의 중간적 입장이 채택된 것이었다(Mazarr 1995). 따라서 백악관은 국방성 등 다른 부처의 입장을 모두 반영하지 못했고 그런 점에서 국내의 비판에서 노출되어 있었다.북미간 혹은 북한-IAEA간 이익갈등과 대립적 접근방식을 둘러싼 갈등이 완화되지 않은 채, IAEA의 과도한 사찰 요구→ 북한의 대화 거부 및 사용후 연료 배출→ 미국의 군사행동 준비, 국제사회의 대북 제재 움직임 등을 경과하며 한반도는 2차 위기국면으로 진입하였다. 1994년 3월 북미간 뉴욕회담 이후 남북대화, IAEA의 영변 핵사찰이 재개되었다. 그러나 IAEA는 사찰 결과에 우려를 표명하였고 북한은 未신고 시설이 포함된 재처리시설(북한은 방사화학실험실이라고 주장)에 대한 IAEA의 접근을 거부하였다. 몇 주후 IAEA는 북한이 재처리 능력을 확대하고 원자로에 연료 변환 시설을 만드는 등 핵무기 개발을 진전시키고 있다고 평가하였고(Washington Post, April 2, 1994), 남북 특사교환 예비회담도 소위 ?불바다? 발언 파문으로 결렬되었다. 미국의 국제사회의 대북 압력이 높아가는 가운데 5월 9일 북한은 영변의 핵발전소 원자로에서 사용후 연료를 배출하기 시작하면서 상황은 더욱 악화일로를 치달았다. 급기야 클린턴정부는 5월이다. 미국은 북한의 경제난을 매개로 하여 대북 식량?경제지원 등을 협상의 지렛대로 삼아서 북한과의 미사일협상을 성공적으로 이끌어나가고자 했다. 이에 따라 클린턴정부 말미에 북한과 미국은 이미 장거리 미사일 관련 부품 및 기술의 수출, 그리고 특정 사거리의 미사일의 자체 실험 및 생산의 중단 문제에 관해서는 대체적인 합의를 본 것으로 알려졌다. 그러나 당시 미해결의 문제는 미국이 북한 영토에 직접 들어가 ‘검증’(verification)하는 문제와,(일본을 겨누고 있는) 이미 배치된 약 100여기의 노동미사일의 해체 문제였다. 이는 여전히 큰 갈등의 소지를 남기고 있고, 미국으로서도 아직까지 뾰족한 전략을 입안하지 못하고 있다. 일단은 클린턴정부 당시 암묵적으로 합의했던 문제에 대해서는 먼저 명문화된 협상타결을 이룬다는 단계적인 전략을 세우고 있는 것으로 보인다. 다음으로 노동미사일의 해체 문제는 북일수교 협상과 연계하여 처리한다는 원칙을 세우고 있다.(북한의 대일정책의 요체인 일본의 식민지배 청산 문제, 즉 식민지배에 대한 사죄와 일본과의 교전당사자로서의 북한에 대한 전쟁배상금 처리 문제.) 그리고 전체적으로는 북한의 미사일 포기와 미국-일본-한국의 경제개혁에 대한 지원을 빅딜하는 문제를 다루고자 하는 것이다.Ⅴ. 북미 제네바합의와 북한 핵무기개발미국의 북한 핵무기 개발설 유포에 대해, 간략하게나마 세 가지 반응을 나타냈다. 하나는 `합의리행은 쌍방에게 부과된 똑같은 의무`로서 `미국이 저들의 의무를 실행하지 않고 일방적인 요구만을 되풀이하는 것은 통할 수 없다`는 것이다. 이는 미국이 경수로 공사 및 중유 공급에 소극적이고 대신 안보분야에 해당하는 소위 3대 사안(핵, 미사일, 재래식군사력 등)에 대해서는 강경 입장을 취한 것에 강한 불만을 반영하고 있다. 동시에 미국이 그런 입장을 견지할 경우 북한이 일방적으로 제네바합의를 준수하지 않을 것임을 시사하고 있다. 이와 관련하여 미국 언론들은 북한의 강석주 외무성 제1부상이 켈리와의 회담에서 북한이 제네바 합

리포트 | 7페이지 | 5,000원 | 등록일 2010.04.02

다운로드 장바구니

이전10개 35 36 37 38 394041 42 43 44 다음10개

파워링크

신청하기