집단안보의 실패와 제2차 세계대전

소개

집단안보의 실패와 제2차 세계대전

목차

집단안보의 실패와 제2차 세계대전


1. 세력균형과 집단안보
2. 집단안보의 원칙과 세력균형정책의 유사점 및 차이점
3. 집단안보로서의 국제연맹
4. 초창기 국제연맹
가. 만주에서의 실패
나. 에티오피아에서의 대 실패
5. 제2차 세계대전의 기원
가. 히틀러의 전략
나. 히틀러 개인의 역할
다. 체제와 국내적 원인들
6. 유화정책과 두 가지 종류의 전쟁

본문내용

집단안보의 실패와 제2차 세계대전


1. 세력균형과 집단안보

세력균형은 국가주권체제를 유지하는 방안으로서 다른 국가가 누가 되었든 그 국가가 지나치게 강대해지는 것을 막기 위해 행동하며, 독립을 유지하기 위한 길이 오직 전쟁뿐이거나 민족자결의 원칙을 위반하는 것이라면 그런 선택조차 받아들였다.

제1차 세계대전은 너무나 파괴적이고 난잡하며 잔인한 전쟁이었기 때문에 많은 사람들이 더 이상 세력균형을 유지하기 위한 전쟁을 견딜 수 없었다. 그 대안으로 주권국가를 없애는 것은 불가능하지만 국내정치와 같이 법과 제도로 무력을 길들일 수 있으며, 자유주의적 해결책은 국내의 입법부나 사법부와 유사한 국제적 제도를 발전시켜 국제적 차원에서도 민주적 절차가 가능케 한다는 것이다

1918년 1월 미국(윌슨 대통령)은 참전 14개 조항을 담은 성명서를 발표, 즉 “강대국이나 약소국이나 똑같이 정치적 독립과 영토적 자주권을 상호 보장하기 위해 구체적 약속 아래 국가들이 일반적 연합을 형성하는”(14조) 목표를 실현하자는 것이다. 요컨대 윌슨은 세력균형의 국제정치에서 집단안보에 기초한 국제체제로의 전환을 희망했다.

2. 집단안보의 원칙과 세력균형정책의 유사점 및 차이점

첫째, 유사점으로 국가들이 강력한 연합을 형성하여 침략을 막고자 하며, 억지가 실패할 경우 힘을 사용할 용의가 있다는 점, 즉 힘을 통한 억지(deterrence)의 원리에 기초하고 있다

둘째, 차이점으로는
1) 집단안보의 초점이 국가 능력보다 국가정책이 호전적인지에 있고 평화와 질서를 수호하려는 측의 “월등한 힘의 우위”를 전제하고 있는데 비해, 세력균형 정치는 초점이 국가의 힘의 크기에 있어 어떤 국가라도 강력해지면 반대동맹이 형성되는 점이 특징이며, 힘의 평형을 통해 군사적 모험을 강행하지 못하게 한다는 점이다.
2) 집단안보체제는 동맹이 미리 형성되지 않으며 침략국이 정해지면 그 국가 대 모든 다른 국가들의 구도가 짜여지는데 반해, 세력균형에서는 동맹이 미리 형성된다.

참고자료

· 없음