한국행정학의 위기와 반성적 고찰

소개

한국행정학의 위기와 반성적 고찰

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. Waldo의 행정이론에 대한 논의
Ⅲ. 한국 행정학 문제의 반성적 고찰
Ⅳ. 한국행정학의 전략과 앞으로의 방향
Ⅴ. 결 론
참 고 문 헌

본문내용

Ⅰ. 서 론
행정학은 20세기 초 미국에서 사회과학의 새로운 분과학문으로 등장한 이래 고속성장을 지속해 왔다. 특히 우리나라에서는 1960대 이후 정부주도형 발전전략이 유지되는 과정에서 행정학의 성장이 양적질적 측면 모두 급속도로 이루어졌다(김정렬한인섭,2003).
최근 들어 국내외적으로 행정학의 위기에 대한 우려가 커지고 있다. 하지만 행정학의 위기는 최근에 처음으로 제기된 것은 아니다. 1960년대～70년대 초의 사회 혼란과 국민들이 개혁요구에 행정학이 적절히 부응하지 못했다는 비판에서 행정학의 위기론이 제기된 바 있으며 행정학이 현실을 설명할 수 있는 이론적 틀을 가지고 있지 못한다는 측면에서 ‘지적위기’(intellectual crisis)가 지적되기도 했다(Ostrom,1974: 소영진,2003). 그러나 최근의 행정학 위기에 대해 권인석(2005)은 대외적으로 동유럽과 구소련의 붕괴로 시작된 세계질서의 재편으로 시작된 세계화의 도전, 대내적으로 군사정권의 종말로 시작된 정치의 민주화라는 새로운 도전을 맞이한다. 이로 인해 신자유주의라는 새로운 개혁 도구가 요구되었으며 이를 위기의 근원으로 본다. 소영진(2003)은 사(私)부문의 운영원리가 공공영역으로 확장됨에 따른 행정역할 축소 및 공사 구분의 희석화에서 비롯된 것이다. 김정렬한인섭(2003)은 20세기 말 사회 전반의 시장화 추세하에서 급속히 확산된 신공공관리론(New Public Management)을 그 원인으로 본다.
이와 반대로 김호정(2008)은 한국행정학의 직접적 원인을 신공공관리론이나 지나치게 편향된 계량적 연구방법으로 판단하는 것은 잘못된 것이며 그 핵심은 경쟁력 없이 외화내빈의 상태가 된 한국행정학이다. 구체적으로 말하면 내실 있는 한국행정학을 정립하지 못한 것이 위기를 초래한 직접적인 핵심원인이라고 했다. 이상의 내용을 정리해보면

참고자료

· 권선필(1997), 왈도의 행정이론이 갖는 한국 행정학의 대한 함의, 「한국정치학회 보」, 31(3): 169-188
· (1996), Dwight Waldo의 행정이론, 한국행정학회 학술대회 발표논문집(Ⅰ), 393-415
· 권인석(2005), 행정학 위기론을 통해 본 행정학의 전망, 「공공관리학보」, 19(2): 1-19
· 김준한(2000), 행정학의 위기 : 다면적 현상, 「Kapa @ 포럼」, 90: 10-13
· 김호정(2008), 한국행정학의 위기와 한국조직학 연구, 「한국행정학보」, 37(4): 19-38
· 김정렬한인섭(2003), 행정학 위기의 실상과 대책, 「한국행정학보」, 37(4): 19-38
· 박종민(2006), 한국행정이론을 위한 비판적 성찰, 「한국행정학오십년」, 한국행정 학회:서울
· (2008), 행정학의 종언인가? : 정체성 위기의 악순환, 한국행정학회 학술대 회 발표논문집. 481-496
· 박통희(2000), 행정학의 위기 / ` 행정학의 위기 ` 극복을 위한 실천적 행위대안, 「Kapa@ 포럼」, 92: 21-26
· 소영진(2003), 행정학의 위기와 공공성 문제, 「정부학연구」, 9(1): 5-22
· 안병영(2005), 한국행정학의 성찰과 전망, 한국행정학회 춘계학술대회 발표논문, 1-11
· (2000), 행정학의 위기 / 자초한 위기 : 위기의 연원은 한국행정학의 역사 속에서 찾아야, 「Kapa@ 포럼」, 92: 6-14
· 오철호(2000), 행정학의 위기 / 행정학 이론구축을 위한 몇 가지 생각들 , 「Kapa @ 포럼」, 92: 27-32
· 유재원(2000), 행정학의 위기 / 행정학자의 과제, 「Kapa @ 포럼」, 89: 13-14,
· 유홍림 · 윤견수(1997), 행정학의 실천적 위기와 행정학계의 대응전략, 한국행정학 회 동계학술대회 발표논문집, 1-17
· 이명화(2000), 행정학의 위기 : 행정학의 세계화와 현실화, 「Kapa @ 포럼」, 91: 17-18,
· 임의영(1994), 행정학의 규범적 논의의 형성계기로서 왈도의 정체성 위기론에 관 한 일고찰, 「한국행정학보」, 28(1): 21-35
· 조성한(2001), 21 세기 행정의 미래와 한국 행정학의 비전 : 21 세기 한국행정학의 역할과 위기극복, 「Kapa @ 포럼」, 94: 14-16
· 전영평(2003), 행정학의 위기 / 행정학이 위기?, 「Kapa @ 포럼」, 92: 32-33
· 정무권(2005), 한국 행정학의 정체성 찾기와 한국화 전략, 「Kapa @ 포럼」, 111: 17-22
· 최병선(2000), 행정학의 위기 / 내가 보는 ` 행정학의 위기 `, 「Kapa @ 포럼」, 92: 17-21
· 한세억(2006), 행정학 연구내용의 적실성 소고, 한국행정학회 학술대회 발표논문 집, 57-71
· 황윤원(2000), 행정학의 위기 ; 행정학 위기의 역사적 순환 가설, 「Kapa @ 포 럼」, 91: 9-13
· Kettle, D.(1993), Public Administration: The State of the Field` in A.W. Finifter, ed. Political Science: The State of the Discipline Ⅱ. Washinton, DC:APSA
· Ostrom, Vincent(1996), The Intellectual Crisis in American Public Administration Univ. Press