[서양철학]소크라테스의 변론과 크리톤

소개

<소크라테스의 변론>과 <크리톤>이 종합되어 있는 리포트.

목차

1. <소크라테스의 변론>과 <크리톤>에서 소크라테스가 추구하는 좋은 삶 또는 잘 사는 삶이 어떤 것인지 서술하십시오. 이를 소크라테스의 철학적 삶, 철학자로서 소명감의 원천과 연결지어 생각해보십시오.
2. ‘국가(법)의 목소리’를 소크라테스가 어떻게 이해하고 있는지 주장과 근거를 정리하고 자신의 생각을 덧붙여보십시오.
3. 여러분이 소크라테스라면 사형선고에 직면에 어떤 입장에 서겠는지 각자의 입장에서 소크라테스를 평가해 보십시오.

본문내용

당시 사람들이 생각한 국가관과 현대인들이 생각하는 국가관에는 차이가 있다. 특히나 당시의 아테네와 현대의 국가들의 형태에는 많은 차이가 있다. 소크라테스가 크리톤에게 “나라가 우리한테 올바르지 못한 일을(잘못) 했으며 판결도 잘못 내렸기 때문입니다.” 라고 말할 것인가라고 물었을 때 크리톤은 단연코 그래야 한다고 대답했다. <크리톤>, 231쪽, 50b~50c
현대의 시민들도 대다수 크리톤과 의견을 같이 할 것이다. 자신이 살아온 국가가 자신을 키워준 존재라고 해도 그에 대해 무조건 복종하고 조국이 무언가를 지시하면 묵묵히 따르고 조국이 명하는 바는 무엇이나 이행해야 한다는 것은 현대의 시민들에게 선뜻 와 닿지 않는 국가관이다. 전세계적으로 벌어지고 있는 반전운동도 이와 같은 맥락이다. 국가의 명령에 따라 자신의 소명의식을 가지고 파병에 동참하는 군인들이 있는 반면에 이를 반대하는 시민단체의 운동은 당시 소크라테스가 가지고 있는 국가관과 분명히 배치되는 대목이다. 그의 논리에 따르면 시민단체의 운동은 설명이 되지 않기 때문이다. 그 시민단체에 소속된 시민들도 크게보면 파병하기로 결정한 그 국가에 속하는 국민들이기 때문이다. 소크라테스가 현시대의 시민으로 살고있었더라면 칠십평생을 특정국가에서 살았기 때문에 그 국가가 명령하는대로 수행해야 한다는 국가관을 갖기는 힘들었을 것이다.


3. 여러분이 소크라테스라면 사형선고에 직면에 어떤 입장에 서겠는지 각자의 입장에서 소크라테스를 평가해 보십시오.
글을 읽으면서 가장 놀라웠던 점은 그의 소명의식이다. 충분히 사형선고를 피할 수 있었음에도 불구하고 자신이 옳다고 생각하는 점을 실천하기 위해서 죽음을 무릅쓰는 그의 대담한 발언은 깊은 인상을 주었다. 그가 한 발언은 아테네의 시민들에게 자극적으로 다가왔을 것이고 그것이 사형선고를 촉발시키는 직접적인 원인이 될 수도 있었을 것이다.

참고자료

· <소크라테스의 변론>
· <크리톤>