가족 유사성의 철학적 배경

소개

가족 유사성에 대한 레포트 자료입니다. 도움 되시길 바래요~

목차

가족유사성의 철학적 개념
개념의 전개
가족유사성&사회화 과정
참고문헌

본문내용

가족유사성의 철학적 개념

가족 유사라는 개념은 비트겐슈타인을 접근하는 한 개념인데다가 현대 철학자들이 가장 널리 사용하는 도구 중 하나이다. 그것은 그것의 제작자인 비트겐슈타인이 전혀 생각지도 못한 여러 방법으로, 또 아마도 그가 비판받게 되는 목적으로 사용된다. 그래서 그것을 (탐구)의 맥락에서 살펴보는 것이 필요하다.
어떤 단어들의 의미는 공통된 속성으로서가 아니라, 겹치는 유사성들을 바탕으로 적용된다는 생각은 이미 비트겐슈타인 이전의 통상적인 철학자들의 저술에 나타나 있었다. 비트겐슈타인 이전의 논의들은 사물들을 구분하고 그리하여 일반 단어를 설명하고 적용하는 것에 대한 일반화를 위해 단어를 쓰는 통상적인 맥락에서 나타난다. 반면에, 비트겐슈타인의 논의의 외견상의 목적은 부정적이다. 즉 그것은 모든 일반 용어는 그 아래에 속하는 모든 것에 공통된 속성들을 바탕으로 적용되어야만 한다는 독단을 비판하기 위한 것이다. 비록 이 독단이 (논고)에 있는 분석 개념의 기초이고 그래서 그의 초기의 기본적인 오류를 갖고 있기는 하더라도, 그것에 대한 비트겐슈타인의 후기 비판은 아주 일반적인 매력을 발휘하였다. 그 이유는 무엇인가? 이런 문제에 대한 대답은 개념들에 적용된 가족유사성의 은유를 통해 아우구스티누스 그림의 주요한 요점 중 하나에 대해 강력하게 도전할 수 있고, 많은 개념에 대한 이해가 무의식적으로 이 원형(Urbild)에 구속되는데 대한 하나의 조처라는 것이 중요하기 때문이다. 그러나 비트겐슈타인의 설명을 아우구스티누스 그림의 비판이라는 맥락에서 분리하면, 이전의 기호-정의의 장엄한 우상을 (패러다임 내의 유사성들의 중첩에 대한 설명)이라는 새 우상으로 대치시키는 것에 불과한 것으로 볼 수 있다. 왜냐하면 사람들은 여기에 ‘새로운 보편이론’을 건설하기 위한 토대가 있다고 생각할 수 있기 때문이다.
개념의 전개

정의를 분석으로 파악하는 오랜 전통을 우리는 갖고 있다. 사람들은 개념을 그 성분으로 분해하며, 분석은 개념의 화학에서 솔벤트의 역할을 한다고 한다.
이런 생각은 너무 광범위하게 유포되어 있어서 정의의 전통적 혹은 권위적인 개념이라 불린다. ‘정의는 복잡한 관념의 구성요소로 분해된다. 즉 부분들을 합친 관념들은 바로 피정의의 관념을 만든다.’라는 표현은 전통이 드러내는 가장 함축적인 기술 같아 보인다.

참고자료

· Wittgenstein, Ludwig, The Blue and Brown Books (Blackwell, Oxford, 1958).
· ________________, Culture and Value, ed. G. H. von Wright in collaboration
· with H. Nyman, tr. P. Winch(Blackwell, Oxford, 1980).
· ________________, Eine Philosophische Betrachtung, ed. R. Rhees, in Ludwig
· Wittgenstein: Schriften 5(Suhrkamp, Frankfurt, 1970).
· ________________, The Foundations of Arithmetic, tr. J. L. Austin, 2nd
· edition(Blackwell, Oxford, 1959).
· ________________, Lectures and Conversations on Aesthetics, Psychology
· and Religious Beliefs, ed. C. Barrett(Blackwell, Oxford, 1970).
· ________________, Wittgenstein`s Lectures on the Foundations of Mathe-
· matics, Cambridge 1939, ed. C. Diamond(Harvester Press, Sussex, 1976).
· ________________, `Wittgenstein`s Notes for Lectures on "Private Experience"
· and "Sense Data"`, ed. R. Rhees, Philosophical Review 77(1968), pp. 275- 320.
· ________________, Last Writings on the Philosophy of Psychology, Vol. Ⅰ,
· ed. G. H. von Wright and H. Nyman, tr. C. G. Luckhardt and M. A. E.
· Aue(Blackwell, Oxford, 1982)