안락사의 속임수

소개

사회적으로 끊임없이 논란이 되고 있는 안락사에 관하여 대부분 찬성 의견이 주류를 이루고 있는 가운데, 반대 의견을 피력함으로써 강의 내 토론 시간에 논란의 중심에 서서 활발한 의사 소통을 이끌어냄으로써 A학점을 취득한 자료입니다.

목차

없음

본문내용

안락사가 본격적인 윤리 차원의 문제로 다루어지게 된 의료사회학적 이유는, 이전에 비해 많은 사람들이 의료기술의 발달로 말미암아 식물인간 또는 준(準) 식물인간의 형태로 생명을 유지하는 사례가 많아졌기 때문이다. 호흡을 제외한 여타의 활동이 극도로 제한된 불치 상태에서 과연 인간의 존엄성이 발현될 수 있는가에 대한 의구심으로 인해 안락사의 개념이 등장, 도입된 것이다. 의사들은 자의 혹은 타의로 삶을 포기한 중환자에 대하여 극히 고민스러운 딜레마에 직면하는데, 특수 약물이나 처치 또는 의료기기를 사용하여 생명을 상당기간 유지시킬 수 있는 경우 윤리적․법적 문제와 이에 상반되는 개인적 행복추구권 등의 수많은 요인이 복합적으로 작용하여 더욱 심화된 내적 갈등을 겪게 된다. 이렇듯 의사가 직면하는 기본 상황은 환자의 안락사 요청에 대한 찬반 선택의 기로이며, 어떠한 기준에 입각하여 환자의 결정을 존중, 지원해야 하는가의 여부이다.
안락사의 승인 가부(可否)에 대한 논쟁에 앞서 모두가 인정해야 할 분명한 가능성은 두 가지가 있다. 그 첫째는 안락사의 허용이 많은 사람들을 불필요하고 무의미한 고통으로부터 해방시킬 수 있다는 관점이다. 예를 들어 전혀 살 가망이 없는 질병에 걸린 어린이의 삶이 연장되어서는 안 된다는 것은 합당하다고 판단할 수도 있다. 근육의 경직과 치매상태가 계속 심해지다가 결국 3～4세에 죽게 되는 Tay-Sachs 병에 걸린 아이의 경우, 그의 생명을 연장시키는 것은 그의 고통을 연장시키는 것 이외에는 아무 것도 아니기 때문이다. 그러나 이러한 관점과는 달리 안락사를 반대하는 사람들은 안락사 허용으로 인한 고통의 해소 차원보다 생명경시 풍조의 조장 내지 만연이라는 측면에 더욱 주목한다. 그들은 생명이 그 자체로 무한한 가치를 지니기에 어떠한 다른 목적을 위해서도 포기되어서는 안 된다고 역설한다. 요약하면, 그들의 주견은 “생명의 가치는 삶의 질보다 우선한다”는 것을 골자로 하고 있다. 그리고 만약 이것이 부정되어 무너지기 시작한다면, 즉 살 가치가 없는 생명도 있다는 사실을 긍정하게 된다면, 사회는 다시금 ‘나치’의 그릇된 전철을 밟게 될 것이라고 경고한다.

참고자료

· 없음