한국에서의 여성복지의 성격과 과제

소개

위자료 요약정리 잘되어 있으니
학업에 나날이 발전 있으시고
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를 기원합니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 여성의 사회복지
1) 여성복지의 개념
(1) 광의의 개념
(2) 협의의 개념
2) 여성복지의 의의
3) 여성복지의 필요성
4) 에스핑-안더센을 중심으로 한 복지국가 유형론

2. 여성주의와 사회복지
1) 인식론적 질문
2) 방법론적 연계
가. 개인적인 것이 정치적인 것이다
나. 연구과정에서의 비위계성
다. 여성들간의 연계와 감정의 개입
3. 복지국가연구와 젠더

4. 몇 가지 개념에 대한 여성주의와 사회복지의 간극과 딜레마
1) 보살핌의 노동과 사회복지
2) 공/사에 대한 여성주의 접근과 사회복지, 복지국가
3) 가족에 대한 사회복지적 접근과 여성주의

5. 한국의 사회복지에 대한 성인지적 논의들

Ⅲ. 결론-여성주의적 사회복지의 기대와 과제
1) 여성주의적 사회복지에 대한 기대
2) 양성평등한 사회복지를 지향하기 위한 앞으로의 과제

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론

여성복지는 ‘성’의 관전에서 접근한 것이다. 이 세상에 성은 2가지로 구분할 수 있을 뿐이다. 즉, 여성과 남성이 그것이다. 먼저 남성과 비교할 때, 여성은 근본적으로 ‘요보호 상태’ 의 여성이 많다. 즉, 여성이 남성보다 더 많이 태어나며, 더 오래 산다. 실제적으로 미국에서는 여성이 더 많은 사회복지 서비스의 대상자가 되고 있다. 이러한 사실은 인간이 출생하여 인공적으로 만든 것이 아니라, 창조섭리에 따른 것으로, 성경에는 여자를 더 연약한 존재로 보고 있다. 그래서 평균수명을 넘어서까지 오래 사는 여성노인은 ‘요보호 상태’의 인간이며, 나아가 가난하고, 돌보아 줄 사람이 없으며, 아픈 여성노인은 더욱 요보호상태의 인간인 것이다. 게다가 대부분의 여성은 자신보다 연상인 남성과 결혼하므로 혼자서 생활하는 기간은 더욱 늘어난다. 이렇게 볼 때 여성복지대상자로서의 여성의 인구학적 특성은 후술할성 생리, 그리고 역사적 문제와 깊게 연루되어 있음을 알 수 있으며, 이러한 특성은 곧 복지정책의 우선 대상이 됨을 의미한다. 사회복지는 성평등한가. 이 질문은 사회복지가 여성주의와 맺는 관계에 대한 인식론적, 방법론적 고찰을 요하는 부분일 것이다. 여성주의로 해석되는 페미니즘 혹은 여성학은 한국사회에서 오랜 세월동안 학문분과로 인정받는 투쟁을 해왔으며 그것은 어쩌면 지금도 ‘진행중’이라 할 수 있다. 학제적 접근에 대한 불편함과 단일학문분과에 대한 고집스런 전문성을 강조하는 우리 사회의 학문 풍토에서 여성주의는 최근 유행하는 ‘경계’의 학문일지도 모른다. 그러나 그 인식론과 방법론적 함의는 사회적 정의를 실현하는 학문적 가치와 실천적 도구로서 우리가 공유해야 할 지점을 일러주는데 유용한 측면이 있다. 물론 이러한 함의가 여성학만의 학문적 성과라고는 할 수 없으며 여성학은 신생학문으로서 사회적 약자에 대한 이론적 입장을 분명히 하고 있다는 점에서 구조적이거나 실증적이거나 사회문제를 다루는 학문분과와 일정한 교류를 할 수 있을 것으로 본다. 한국의 복지국가 또는 사회복지정책에 대한 논의에서 상당 부분 여성이 주체라기보다는 객체로 취급되며, 복지제도 안에서도 여성은 특수한 표적집단으로서만 등장하는 경향이 있다. 국가-시장-가족 사이의 복지혼합이 한 사회의 복지 수준과 성격에 영향을 미친다는 것이 상식이 되었지만, 복지제공의 원천으로서 가족 그리고 그 안에서 여성의 역할에 대한 관심과 연구는 여성주의자들을 중심으로만 이루어져왔다.

참고자료

· 강남식, 신은주, 성정현, 2002, “여성조건부 수급자들의 실태와 자활의욕에 관한 연구”, 사회복지연구, 제 19호, pp.23~50
· 김경애, 1999, “흔들리는 모성, 지속되는 모성역할: 저소득층 모자가정의 여성가장”, 한국여성학, 제15권 2호, pp.87~117.
· 김경희, 백진아, 엄규숙, 2001, “복지정책이론의 여성주의적 재구성을 위한 시론”, 연세여성연구, 제 7호.
· 김수완, 2002, “공적연금에서 파생적 수급권의 의미와 형태에 관한 연구: 배우자 급여와 유족연금을 중심으로”, 사회복지연구, vol. 20, 가을, pp.5~30
· 김영범, 2002, “한국 복지국가의 유형화에 대한 비판적 검토 - 제도의 미성숙성과 그에 따른 한계를 중심으로”, 김연명 편, 한국복지국가성격논쟁, 서울: 인간과복지.
· 박영란, 황정임, 김진경, 2001, 사회보험제도의 여성수급현황 및 개선방안 연구, 한국여성개발원.
· 석재은, “여성의 노후소득보장을 위한 연금제도 개선방안 : 장기적인 측면과 단기적인 측면”, 한국여성단체 연합, 양성 평등한 노후보장을 위한 연금제도 개선방안 심포지움, 2001.
· 신경아, 2001, “노동시장과 모성, 가족의 문제. 남성중심적 노동자 모델을 넘어서”, 경제와사회, 제51호 가을호, pp.97~122.
· 신혜섭, 2001, “여성복지적 관점에서의 탈상품화에 대한 대안적 개념의 고찰 및 함의”, 한국가족복지학, 8호, pp.99-118.
· 엄규숙, 2002a, “여성과 국민연금”, 한국여성정책연구회, 한국의 여성정책, 지식마당.
· 엄규숙, 2002b, “여성의 실업, 고용보험과 복지정책담론”, 젠더와 사회, No. 1,2002. 5.
· 엄규숙, 2003, “한국 사회복지제도의 가족모델 재검토 - 사회보험과 공공부조를 중심으로 -”, 한국여성학회, 2003년도 제 19차 춘계학술대회 자료집, 2003. 6. 21.
· 이숙진, 2002, "여성주의 시각에서 본 자활사업“, 한국여성학, 18권 2호, pp.37~72
· 이재경, ----, “국가와 성통제. 성관련 법과 정책을 중심으로”, 한국여성학, --
· 장미경, 2003, “한국 여성노동정책의 역사적 전개와 흐름”, 한국여성학회, 2003년도 제19차 춘계학술대회 자료집, 2003. 6. 21.
· 장미혜, 2002, “가정폭력과 여성정책”, 한국여성정책연구회, 한국의 여성정책, 서울: 지식마당.
· 정미숙, 2001, “여성가구주, 성별화된 빈곤 그리고 일. 어머니냐 노동자냐”, 경제 와사회, 제51호 가을호, pp.34~67.
· 조순경, 1998, “경제위기와 여성 고용 정치”, 한국여성학, 제14권 2호, pp.6~33.
· 조영훈, 2001, “유교주의. 보수주의, 또는 자유주의? 한국의 복지유형 검토”, 김연명 편, 한국복지국가성격논쟁, 서울: 인간과복지.
· 한국여성정책연구회 (옮김), 2000, 복지국가와 여성정책.
· 한국여성단체연합, 2001, 김대중 정부 여성정책 3년 평가 및 정책제안을 위한 토론회, 2001. 2. 22.
· 한혜경, 2000, “IMF이후 빈곤 및 실업대책에 대한 성인지적(gender sensitive) 분석”, 한국가족복지학, 6호, pp. 215~234.
· 홍경준, 2002, “복지국가의 유형에 관한 질적 비교분석 - 개입주의, 자유주의 그리고 유교주의 복지국가”, 김연명 편, 한국복지국가성격논쟁, 서울: 인간과 복지.
· Daly, Mary, "Comparing Welfare States: Towards a Gender Friendly Approach", in: Diane Sainsbury (ed.), Gendering Welfare STates, London, 1994
· Esping-Andersen, Gøsta, 1990, The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton.
· Esping-Andersen, Gøsta, 1999, Social Foundations of Postindustrial Economies, Oxford.