3.1운동과 부르주아 민족운동

소개

3.1운동과 부르주아 민족운동에 대한 남북한 학계의 연구동향과 의의에 대한 리포트 입니다.

목차

1.머리말

2.1910년대 부르주아 민족운동
(1)연구동향
(2)인식과 서술상의 특징

3.의의

본문내용

머리말
1910․20년대는 민족해방운동사에 커다란 변화가 초래되었던 시기이고, 3․1운동은 그 변화의 중요한 계기였다. 북한 역사학계의 이 시기에 대한 연구는 운동사적 변화에 초점을 맞추어 진행되고 있다. 3․1운동과 1910․20년대 부르주아 민족운동에 대한 연구경향은 북한 역사학의 발전과정에 따라 일정하게 변화하게 된다.
이런 점들을 유의하면서 3․1운동과 1910․20년대 부르주아 민족운동에 대한 북한 역사학계의 연구동향과 주체사관에 입각하여 80년대에 간행된 문헌 등에 나타난 인식과 서술상의 특징에 대하여 살펴보고 남한학계의 연구동향과 특징을 알아보자.

1910년대 부르주아민족운동
(1)연구동향
북한학계의 1910년대 부르주아민족운동에 대한 인식은 50년대 중반 까지만해도 구체적인 연구가 이루어지지 않고 있다가 1958년에 간행된 『조선통사』(하)와 『조선민족해방투쟁사』에서 일단 정리가 된다. 북한학계에서는 50년대 중반 김일성이 주체를 확립할 것을 제기한 이후 교조주의와 허무주의에 대한 비판이 진행되고 역사연구를 당성과 역사주의 원칙에 기초하여 추진할 것이 제기되었다. 이에 따라 일제시대 이래의 봉건파적 편향을 답습한 정체론적 인식이 어느 정도 극복이 되어가나 여전히 잔존하고 있었고 1958년 간행된 『조선통사』에도 부분적으로 반영되었다. 그러나 역사연구에서 역사주의 원칙이 재차 강조되면서 부르주아민족운동에 대한 평가가 다시 이루어지게 된다. 부르주아민족운동 역사 전체를 부정적으로 평가해서는 안 된다는 점이 지적되면서, 부르주아 민족운동의 구체적인 역사정세 속에서 그에 대한 평가가 이루어져야 하며, 정세변화 속에서 운동의 변화과정이 파악되어야 한다는 것이다. 이에 따라 개화사상, 부르주아개혁, 독립협회활동과 이후의 애국문화계몽운동에 대한 이전의 결과론적인 부정적 평가에서 벗어나, 발생․발전 시기에 가지는 진보적 의의와 역할에 대한 평가가 이루어진다.
(2)인식과 서술상의 특징
주체사관에 기초하여 80년대에 간행된 역사들에 나타난 10년대 부르주아민족운동에 대한 인식은 몇 가지 특징을 가지고 있다. 첫째는 10년대에 전개된 반일독립운동을 전체적으로 부르주아민족운동의 범주로서 파악하고 있는 점이다.

참고자료

· 없음