서평 - 조심스러운 낙관

소개

복거일
조심스러운 낙관에 대한 서평

목차

1. 이념
2. 정책
3. 역사
4. 글의 구성

본문내용

1. 이념
지금까지 자유주의, 사회주의와 같은 이념적 개념들에 대해서 생각 해 본 적이 없었다. 관심도 없었다는 것이 정확한 표현일 것이다. 공정한 판단을 위해서는 양 쪽 모두의 말을 들어봐야 한다. 자유주의에 관한 내용만을 접하고 섣불리 사회주의에 대한 비판을 하는 것은 바람직하지 않을 것이다. 현재까지는 명확한 이념적 준거집단이 형성되지 않았다. 따라서 사회주의에 관한 내용을 접해 본다면 균형적인 시각을 가질 수 있고 또한 나의 이념적 기준을 확립 할 수 있을 것이다. ‘30대에는 마르크스를 난도질 할 지라도 20대에는 한번 미쳐 보라’는 임경환 교수님의 말씀처럼 미칠 준비는 되어 있다. 또한 난도질 할 준비도 되어 있다.

자유주의 라는 이념은 신선했다. 역사가 오래 되었지만 적어도 나에게는 신선했다. 나는 개인주의와 이기주의 사리에서 이기주의 쪽으로 약간 치우쳐 있다고 항상 느껴왔다. 그런 나에게 자유주의의 이념은 일단 친근하게 다가왔다. 이념 부분에서의 논의는 대부분 ‘맞다, 틀리다’가 아니라 ‘같다, 다르다’의 내용이었고 그 ‘다름’에 대한 지식을 얻을 수 있었다. 자유주의의 진정한 의미, 정의, 역사, 민주주의, 법치주의와의 관계 등에 대한 설명은 아주 명확했다. 반면에 민족주의, 단체주의에 관한 내용은 쉽게 납득할 수 없는 부분이 많았다. 책에서도 설명하고 있듯이 민족주의는 나에게도 대체로 긍정적인 존재였다. 민족주의에 대한 부정적 견해는 내 사고의 범위를 넓혀 주었다. 비록 썩 기분이 좋지는 않았지만. 또한 사회주의와 민족주의의 결합에 관한 설명도 인상적이었다. 전혀 생각해 본 적 없었던 내용에 대한 그럴듯한 설명이었다.(그럴듯한 설명이라고 표현한 이유는 자신감의 부족이다. 난 아직 어떤 것이 옳은 것인지 알 지 못하기 때문이다.) 책에서 설명하는 대부분의 이념이나 역사와 같은 내용은 거부할 수 없는 사실이라고 생각한다. 하지만 이러한 이념들을 통하여 설명해냔 현재의 사회는 사실일 수 도 있고 아닐 수 도 있다.

참고자료

· 복거일 / 조심스러운 낙관