나도향의 `물레방아`, 최서해의 `홍염`에 대한 각각의 서평, 두 작품 비교분석해서 새로운 관점으로 읽어보기

소개

대학교 3학년 `현대 작가론` 시간에 다루었던 작품으로
나도향의 물레방아와 최서해의 홍염을 함께 다루어봄으로써
소설을 색다른 시각으로 분석한 서평입니다.

전체적인 줄거리와 배경, 작품의 이해와 감상, 두 소설을 비교분석한
내용을 담고 있습니다.

목차

◆ 나도향, <물레방아>
1. 작품의 줄거리
2. 배경
○ 물레방아
3 이해와 감상
○ 채워 줄 수 없는 두 욕망의 충돌
○ 신치규, 욕망을 채워 줄 인물의 등장.
○ 결말

◆ 최서해, <홍 염>
1. 작품의 줄거리
2. 배경
3. 이해와 감상
○ 인물
○ 결말구조

◆ <물레방아> 와 <홍 염>, 같이 보기

본문내용

◆ <물레방아> 와 <홍 염>, 같이 보기

<물레방아>와 <홍염>은 등장인물과 그 인물들 간의 갈등 양상, 그리고 플롯의 구성과 결말 처리 방식에 있어서 여러 가지 공통점과 차이점을 보인다. 앞에서 살펴본 내용을 중심으로 두 소설을 다음과 같이 비교, 분석해 보았다.
인물 구성에서 <물레방아>와 <홍염>은 각각 ‘이방원과 신치규’, ‘문서방과 인가’의 피지배계급과 지배계급의 소외와 착취의 갈등관계를 나타낸다. <물레방아>에서의 ‘이방원’은 가진 것 없고 무지한 머슴으로 ‘신치규’라는 탐욕스러운 양반 주인에게 부당한 대우를 받는다. 그리고 <홍염>에서의 ‘문 서방’은 빚을 값을 능력이 없는 빈곤한 소작농으로 중국인 지주 ‘인가’에게 횡포를 당하는 인물이다. 이렇듯 이들은 당시대 피지배계급과 지배계급의 전형을 보여주는 인물이라고 할 수 있다. 또한 피지배계급인 두 주인공 모두 특별한 계기로 인해 지배계급에 대항하게 되며 결국 살인이라는 다소 극단적인 행동 - 살인과 자살, 방화 - 으로 소설의 결말을 끌어낸다는 점에서도 비슷하다. 이렇게 <물레방아>와 <홍염>의 플롯 구조가 닮은 점을 보이는 것은 두 소설 모두 1920년대, 즉 식민지 시대 초기를 배경으로 하여 가진 자와 못가진자를 대비시킴으로써 이 시기 가난하고 핍박받았던 우리 민족의 현실을 보여주고자 했기 때문이다. 그러나 <물레방아>와 <홍염>의 인물 대립 구조와 플롯의 전반적인 흐름, 결말이 비슷하다고 하여 그 세부적인 사항까지 일치하는 것은 아니다.
앞에서도 이야기했듯이 이방원과 문 서방은 둘 다 가진 것 없는 피지배 계층이라는 점에서는 같으나 물질, 즉 돈을 대하는 태도에서 차이를 보인다. 먼저, <물레방아>에서 방원이 아내에게 손찌검을 한 후에 술에 취해서 푸념하는 대목을 살펴보자.

참고자료

· 김윤식 유종호 외, 『근대 문학, 갈림길에 선 작가들』
· 김진기 외 3인,『문학으로 사회읽기』, 박이정, 2003,
· 문학사와 비평학회, 『최서해 문학의 재조명』 , 국학자료원, 2002
· 문학사와 비평학회. 『탈식민적 서사로서 최서해 읽기』, 국학자료원, 2002
· 이남호. 『한국단편문학선1』, 민음사, 2007
· 곽근. 「최서해 소설에 나타난 죽음 고찰」, 반교어문학회, 2006
· 서재원. 「나도향 소설에 나타나는 열정의 의미 연구」, 현대문학이론학회, 2003
· 이완근 이학준 희망의 문학(www.seelotus.com)