“한국 국가기록 관리의 이론과 실제”를 읽고

소개

\

목차

없음

본문내용

저자가 이 책에 기술한 내용을 보고 나도 그 심각성을 다시 한 번 깨달았다. 지방의 역사가 기록의 부재로 인해 사라지고 있다는 것이다. 저자의 조사에 따르면 지방공공기관에 영구기록은 거의 존재하지 않고, 준 영구기록은 전체의 4~5%, 20년 이상 보존기록은 1%도 안되고, 10년 이상 보존기록은 5~10%에 불과하다. 하지만 보존기간이 3년이나 5년인 기록물은 전체의 80%나 되었다. 즉, 대다수의 지방기록물들이 3, 5년의 보존기간 후에 모두 없어지는 것이다. 더군다나 그중에는 역사적 가치가 있는 기록이 상당수 있을 것이다. 이렇게 의미 없이 사라지는 기록물들을 보호하고 지방 문화의 뿌리를 만들기 위해 지방역사기록관과 기록관을 설립해야한다고 저자는 역설하고 있다. 지방역사기록관은 지역사회의 특성․역사에 맞게 설립과 운영이 그 지역사화의 문화를 새롭게 만들어나갈 수 있게 해야 한다. 한편, 기록관은 공공기록관리법에서 의무적으로 기록관의 설립을 규정하고 있기에 ‘의무사항’을 지키는 선에서 형식적으로 운영되고 있다고 저자는 말한다. 간단한 예로 서로 다른 지역의 기록관이 동일한 운영규정으로 운영되고 있는 점은 획일적이고 창의적이지 못한 기록관 운영의 현실을 보여준다. 기록관도 마찬가지로 지역의 역사와 조건, 특색에 맞게 운영규정이 적시되어야한다.
저자는 외국의 사례를 보여줌으로써 우리도 역사가들과 역사단체들이 구체적으로 역사기록관 설립운동을 펼쳐야 한다고 주장하고 있다. 요즈음에 각 지방의 토속문화나 민속문화를 살리기 위해 여러 가지 축제나 행사들을 하는 것을 볼 수 있다. 그러한 행사보다 지방역사기록관 설립운동을 하는 것이 지방의 역사와 문화를 살리고 앞으로도 계속 유지해 나가는 더 좋은 방법이 아닐까 생각한다.

참고자료

· "한국 국가기록 관리의 이론과 실제", 곽건홍지음, 역사비평사