안락사에 관한 레포트

소개

안락사에 관해 정리한 레포트입니다.

목차

1. 이슈의 배경
2. 주요 논점의 정리
① 안락사의 개념
② 안락사의 분류
③ 국가별 인식도
④ 찬성 의견의 근거
⑤ 반대 의견의 근거
⑥ 그 밖의 논의들
3. 결론

본문내용

1. 이슈의 배경
인간의 존엄성 문제는 그 범위와 정도를 놓고 오랫동안 논쟁의 대상이었다. 특히 탄생과 달리 죽음은 삶의 주체로서의 개인이 선택할 수 있다는 점에서 그 논쟁의 중점에 있다고 할 수 있다. 죽을 권리... 하나의 인격체로 성숙한 사회적 구성원인 한 인간이 자신의 의사에 따라 죽음을 선택할 수 있는가? 만약 선택할 수 있다면 사회라는 공동체는 이러한 구성원의 의사결정을 어디까지, 어떻게 인정하고 보호할 수 있는 것인가?
최근 네덜란드가 세계최초로 ‘적극적 안락사’를 합법화함으로써 잠시 잠잠했던 ‘죽을 권리’에 대한 논쟁이 가열되고 있다. 안락사가 지피고 있는 논란의 불씨는 현대 의학의 발달 단계와 관련이 있다. 현대 의학은 치료할 수 없는 병들은 아직 무수히 남겨놓고 있지만(그래서 환자들을 회복시킬 수 없는 경우가 무수히 많지만) 다른 한편 불치병일지라도 환자의 생명을 상당한 기간 연장시킬 수 있는 수준에는 와 있다. 그런데 그러한 연장된 삶은 환자 자신과 그 가족들에게 견디기 힘든 고통을 줄 수도 있다. 바로 이 지점에서 ‘행복한 죽음’으로서의 안락사가 개입하는 것이다. 종교적 관점에서 보면 오직 신만이 사람의 생명을 좌우할 수 있다. 그래서 자살이 죄악이듯, 그 자살을 돕는 의사의 행위도 죄악이다. 그러나 병의 당사자인 환자로서는 사람의 위엄에 걸맞는 죽음을 원할 수도 있다. 말기병 환자의 투병이 누추하고 수치스러운 일상으로 채워지기 십상이라는 점을 생각해보면, 환자들의 이러한 바람은 정당한 것일 수도 있다. 그러니까 안락사의 문제는 환자가 고통을 무릅쓰고 신이 지정한 시점까지 생명을 유지해야 하느냐, 그렇지 않으면 주어진 삶을 포기하고 죽을 권리를 행사할 수 있느냐의 문제이다. 그것은 삶의 존엄이 먼저냐 죽음의 위엄이 먼저냐의 문제이기도 하다.

2. 주요 논점의 정리
① 안락사의 개념
안락사(Euthanasia)는 그리스어로 죽음을 뜻하는 'thanatos'에 좋다는 뜻인 'eu'가 합쳐진 말로서, 사전적으로는 ‘살아날 가망이 없는 병자의 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 죽음에 이르게 하는 일’을 뜻한다. 즉, 안락사의 개념은 보는 관점 등에 따라 여러 가지로 정리할 수 있지만 대략, 죽음에 임박한 환자에 대하여 본인의 의사 혹은 외부적 의견에 따라 인위적 수단을 통해 죽음을 맞이하게 하는 일 등으로 설명할 수 있겠으나 선의에 따른다는 전제를 필수로 한다고 볼 수 있다.
② 안락사의 분류
전문가들의 전공 분야와 관점에 따라 안락사를 여러 가지로 분류, 명명하고 정의할 수 있으나 국내 의료계에서는 안락사를 크게 '적극적 안락사'와 '소극적 안락사'로 분류하고 있다. 또 환자 본인의 의사가 개입됐는지 여부에 따라 자의적, 비자의적 안락사 등으로 나뉘고 있다.
(1) 생명체의 의사에 따라
▶ 자의적 안락사
생명주체의 자발적 의사에 따르는 안락사를 말하는 것으로 이는 다시 어떤 생명주체의 명령, 의뢰 또는 신청 등의 적극적 요구에 의하여 이루어지는 것인 의뢰적 안락사와 적극적으로 원하는 것은 아니나, 안락사를 승낙하여 이루어진 경우, 즉 소극적인 의사에 의한 경우인 승인적 안락사로 구분된다.
▶ 비임의적 안락사

참고자료

· 없음