한국사회의 이해를 위하여...(한미, 북미관계, 미국/독후감)

소개

이 글을 읽고나서 다시 새로 알게 된 것은 NLL도 그렇고, 북한을 경계한다기보다는 오히려 남한을 경계하기 위해 조성되었다는 사실이다.

목차

1. 1953년 한미상호방위조약
2. 한반도 핵 위험의 구조
3. 북한-미국 핵과 미사일...
4. 200달러에 북녘 땅 내 고향 사진을
5. 극단적 사유재산제, 반공주의...
6. 남북한 전쟁능력 비교연구

본문내용

지금까지는 한미상호방위조약이 현재에 갖는 의미에 대한 의견밖에 접하지 못했다. 그 의견들은 거의 대부분 미국의 일방적인 조약, 불공정성격을 지니고, 지금에 와서는 많은 마찰을 보이는 것 정도로만 알고 있다. 초, 중, 고 어느 국사시간에도 이 것에 대해 언급한 것 자체가 거의 없었던 것 같다. 특히 이 조약이 무조건 일방적으로 미국에 의한 불공정조약이라는 식으로만 알고 있는 것은 더 문제가 아닌가 싶다. 미군철수, 자주국방의 확립 등의 말이 오가는 이 시점에서 이 조약을 고찰하게 되어 뜻 깊게 생각한다.
이 글을 읽고나서 다시 새로 알게 된 것은 NLL도 그렇고, 북한을 경계한다기보다는 오히려 남한을 경계하기 위해 조성되었다는 사실이다. 모든 조약과 UN진영이 남한의 편이었다는 우리의 상식과 그 동안의 역사교육의 내용을 완전히 뒤집는 내용이다. 게다가 이승만의 군사적 북진통일에 대한 의지(?)도 생각보다 적극적이었다는 사실에는 약간 놀라기도 했다. 표면적으로 봐서는 이승만의 그러한 생각은 당연한 것일 수도 있다는 생각을 갖게 된다. 외부에 의해 갈라진 만큼 확실히 그 뿌리를 뽑고자 하는 것이 나쁘게 보이지는 않는다. 그러한 이승만의 계략이 우리에게 미치는 긍정적인 면과 그렇지 못한 점을 좀 더 구체적으로 제시되었으면 하는 아쉬움이 든다.
미군이 있었기에 우리가 이 남한의 땅이라도 건진 것은 사실일지도 모르겠지만 여러 사례로 봐서 미군의 개입이 이렇다 할 방향을 뚜렷하게 제시해 주지 못하는 것은 큰 문제라고 생각한다. 맥아더장군아래 필리핀을 되찾고 일본을 완전히 굴복하게 한 것에 비해서, 한국전쟁에서 맥아더장군의 해임. 그리고 월남전, 최근 이라크 전까지 그들은 전쟁만 일으켰을 뿐 확고한 결실을 맺지 못했다. 이승만 대통령이 군사적 북진을 생각하게 된 이유도 이 때문이라고 생각한다. 인천상륙작전에 이은 압록강까지의 진출, 그리고 갑작스런 1.4후퇴, 얼마 있지 않아 나온 휴전협정의견들... 그야말로 눈앞의 통일을 쟁취하지 못한 한이 서렸음에는 분명하다. 미국 자신의 국가라면 이렇게 흐지부지하게 끝내려 했을까?

참고자료

· 리영희 교수의 저서들