찬기파랑가 해독 관련 보고서

소개

찬기파랑가에 대한 학자별 해독에 대한 정리와 종합입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며 ……………………………………………………………………………… 2

Ⅱ. 연구사검토 및 주요쟁점 …………………………………………………………… 2
1. 어학적 연구………………………………………………………………………… 3
2. 배경설화 및 문학적 연구 ………………………………………………………… 3

Ⅲ. 향가해독에 있어서의 주안점 ……………………………………………………… 4
1. 쟁점을 유발하는 요소 …………………………………………………………… 4
2. 해독의 주안점 ……………………………………………………………………… 5

Ⅳ. 향가해독……………………………………………………………………………… 6
1. 咽嗚 爾處米 ……………………………………………………………………… 6
2. 露曉邪隱 月羅理 …………………………………………………………………… 7
3. 白雲音 逐于 浮去隱 安攴下……………………………………………………… 7
4. 沙是八陵隱 汀理也中……………………………………………………………… 8
5. 耆郞矣 皃史是史 藪邪……………………………………………………………… 9
6. 逸烏川理叱 磧惡…………………………………………………………………… 10
7. 郞也 持以攴如賜烏隱……………………………………………………………… 11
8. 心未際叱肹 逐內良齊……………………………………………………………… 12
9. 阿耶 栢史叱 枝次 高攴好………………………………………………………… 12
10. 雪是 毛冬 乃乎尸 花判也………………………………………………………… 13

Ⅴ. 작품감상 ……………………………………………………………………………… 14

Ⅵ. 나오며 ……………………………………………………………………………… 15
■ 參考文獻 ……………………………………………………………………………… 15

본문내용

Ⅰ. 들어가며
이번 과제를 통해 향가 작품 〈찬기파랑가〉와 관련된 논문과 저서를 읽고 난 후의 느낌은 각 연구자들의 다양한 해석의 가능성에 대한 혼란스러움과 어려운 해독법으로 인해 마치 넓은 바다를 지도 없이 해매는 듯한 기분이었다. 하지만 한편으로 그러한 다양한 상상력에 대해 접하면서 이제까지 내가 정석으로 믿고 있던(교과서에 실린) 해석이 고정된 것이 아니며, 향가 해독과 문학적 이해에 있어서 새로운 관점에 대해 깨달을 수 있었다.
언어학적인 해독과 작품의 이해에 이러한 다양성을 유발하게 된 가장 큰 이유는 먼저 언어학적 측면에서 향가작품의 표기문자가 고대의 향찰문자로 되어 있으며, 문학적 해석 차원에서는 다양한 의미의 가능성과 모호성과 상징성과 같은 시적 요소 때문이라고 생각된다. 전자는 향찰과 구결의 언어학적인 연구의 과제이고, 후자는 문학연구에 있어서 작가와 그 시대 사회성에 부합한 문학적 안목에서 규명되어야 할 문제이다. 또한 향가를 연구함에 있어서 어학적․문학적 연구의 양자는 서로 상호작용하는 관계라고 생각된다. 문학적인 연구는 어학적 연구에 의존하는 경향이 있으며, 마찬가지로 어학적 연구도 문학적 연구에 때때로 의존하고 있다. 이는 어학적인 연구에 있어서 다양한 향찰해독이 가능하더라도 문학적으로 타당하다고 판단될 때에만 수용해야 할 것이며, 문학연구에 있어서도 문학적으로 풍부하고 다양한 해석이 나올 수 있더라도 어학적인 해독에 무리가 따른다면 그 해석은 재고되어야 할 것이다. 이러한 기본적인 상호 협조의 관계를 통해 1990년대에 많은 연구가 진행되었는데, 그 경향은 이미 완결된 해독의 부분을 가지고 작품해석을 하는 연구와 향찰의 해독과 문학적 해석을 겸한 어문학적 해석과 해독의 방법이다.
여기서는 향찰해독을 중심으로 한 어학적 연구를 중심으로 먼저 기존의 연구사가 어떻게 흘러왔는지를 짚어보고, 연구사의 쟁점들이 어떻게 전개되었는가, 그리고 현재로서 〈찬기파랑가〉의 해독에서 가장 타당하다고 생각하는 중요한 몇 가지 요소들에 대해 다룬 후, 마지막으로 어문학의 상호 협조적 입장에서 기존의 해독에 대한 타당성의 판단과 함께 나름대로의 언어학적 해독에 대해 언급하고자 한다.

참고자료

· 없음