[분석과비판]세계화가 우선인가 민족주의가 우선인가

소개

학교수업을 위해서 위의 주제에 관련된 자신의 생각을 밝히고 비판을 한 글입니다.

목차

없음

본문내용

요즘 이곳저곳에서 세계화에 대한 이야기들이 많다. 또한 세계화와 민족주의의 두 가지 이념을 두고 논란이 많이 야기 되고 있다. 이는 세계를 하나로 보는 세계화를 대세의 흐름으로 여김과 동시에 그 세계화를 이루는 각 나라들은 자신의 나라에 대한 정체성과 소속감에 대해 다시금 생각할 기회를 만들어 주기 때문이다. 일반적으로 세계화에 대해서는 긍정적으로 보고 민족주의에 대해서는 부정적으로 보는 사람들이 많다. 하지만 이러한 극단적인 사고를 하는 경우는 두 가지 이념에 대해 정확한 이해가 부족하다고 본다. 세계화가 무조건 옳은 것이며 좋은 것은 아니기 때문이다. 우선 나의 입장은 세계화에 대한 극단적인 옹호의 입장도 아니고, 민족주의에 대한 극단적인 옹호적의 입장 또한 아니다. 세계화와 민족주의의 적절한 조화를 주장하는 바이다. 우선 세계화의 긍정적인 면은 국가간, 지역간, 기업간, 계층간의 격심한 경쟁을 통해 효율의 극대화를 초래시키며. 경쟁, 특화 등을 통해 자본, 노동 등 자원의 최적 배분을 초래시키는 역할을 주도하고, 또한 세계시장의 단일적 통합과 시장광역화를 통해 규모의 경제이익을 발생시키기도 하며 무역장벽을 소멸시키고 자유무역의 이점을 가져다주는 이점도 있다. 또한 세계적으로 정치적, 사회적, 문화적 상호의존이 심화되면서, 평화의식이 확산되고 전쟁이나 무력갈등이 불필요하게 될 것이라고 낙관하는 사람들도 있습니다. 뿐만 아니라 환경문제나 인권문제 같은 전 세계적 관심이 필요한 지구적 이슈를 해결하는데도 세계화는 긍정적인 영향을 미치며, 각국 정부뿐만 아니라 시민사회간 교류가 증진되어 `세계적 시민사회`가 형성된다면 세계 여러 나라의 민주주의 발전에도 크게 기여한다. 하지만, 이에 따른 부작용도 간과할 수는 없다.

참고자료

· 없음