[사회심리]생각의 지도

소개

생각의 지도 책을 읽고 요약 서평한 내용입니다.

목차

1. 동양의 도와 서양의 삼단논법

2. 동양의 더불어 사는 삶과 서양의 홀로 사는 삶

3. 전체를 보는 동양과 부분을 보는 서양

4. 동양의 상황론과 서양의 본성론

5. 동사를 통해 세상을 보는 동양과 명사를 통해 세상을 보는 서양

6. 논리를 중시하는 서양과 경험을 중시하는 동양

7. 동양과 서양의 사고방식의 차이 그 기원은?

8. 동양과 서양 누가 옳은가?

본문내용

1. 동양의 도와 서양의 삼단논법 그리스인들은 개인을 독립적이고 개별적인 존재로 보았다. 또한 그들은 자신의 운명을 스스로 통제할 수 있다고 생각했기 때문에 그들의 철학은 개별 사물 자체를 분석의 출발점으로 삼아 개별사물의 재부속성을 중요하게 생각하는 양상을 띠었다. 그들에게 우주는 원칙적으로 매우 단순한, 파악 가능한 실체였다. 따라서 철학자의 과제는 사물의 독특한 속성들을 파악하고 파악된 속성에 기초하여 사물을 범주화하여 그 범주의 보편적인 규칙을 발견하는 것이었다. 반면에 중국인들은 인간을 사회적이고 상호 의존적인 존재로 파악했다. 그들이 가장 중요하게 생각한 것은 조화였다. (동양 사상에서 조화란 도교에서는 인간과 자연의 융합으로, 유교에서는 사람 사이의 화목을 의미한다.) 중국철학의 목표는 진리의 발견보다는 도였다. 그들은 우리가 흔히 생각하는 것과는 달리 매우 실용적인 경향이 강했다. 즉 구체적인 행동으로 이어지지 않는 추상적인 사고는 무의미한 것으로 간주하였다. 그리스인들이 우주를 생각하는 것과는 달리 그들에게 우주는 매우 복잡한 곳이었다. 그물망에 얼키설키 얽혀있는 모습이 사물이나 인간의 모습을 대변하는 것으로 생각하였다. 이러한 사고 경향 때문에 중국인들은 분석대상을 전체 맥락에서 따로 떼어내어 분석하는 일에 거부감을 느꼈다. 그리스인들이 그렇게 생각했던 것처럼 서로 복잡하게 얽혀 있는 세상사를 개인이 완전히 통제 할 수 있다는 생각은 불가능했다.
2. 동양의 더불어 사는 삶과 서양의 홀로 사는 삶
동양인과 서양인 사이에는 매우 큰 사회 심리적 차이가 존재한다. 한 개인이 존재하는 토대가 되는 집단의 차이에 의해 이러한 심리적 차이도 야기된다고 할 수 있다. 동양인들이 사는 사회는 상호 의존적인 성격이 강하다. 그래서 그들은 자기를 전체의 일부분으로 생각한다. 그에 비해 서양인들의 사회는 보다 독립적인 사 성격을 지닌다. 때문에 그들은 자기를 전체로부터 독립된 존재로 여긴다. 성공과 성취의 모습 또한 커다란 차이를 보인다. 동양에서는 집단의 영광을, 서양에서는 개인의 업적으로 여기는 성향이 짙다.

참고자료

· 없음