[경영학] 기업윤리의 필요성 비교 분석

소개

현재 한국사회가 처한 급박한 경제상황에서 미국형이냐 유럽형이냐의 문제를 따지기보다는 우리 나름대로의 기업관을 정립해야 할 때이다. 왜냐하면 비약적인 발전뒤에서 기업윤리가 따르기 않을 경우 발생하는 문제는 매우 심각하기 때문이다.
그러므로 이 글에서는 세계의 기업윤리 실태를 이해하고 또 기업윤리가 사회에서 왜 필요하고 어떻게 실현될 것인가를 알아보는 글이 되겠다.
서론 본론 결론으로 구성이 되어 이해가 매우 쉽다는 것이 특징이다.
내용에 충실하도록 노력하였다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본 론
1. 유럽형 기업관과 미국형 기업관 비교
2. 한국인의 기업관 조사(삼성경제연구소)
3. 기업의 사회적 책임과 기업윤리

Ⅲ. 결론

본문내용

1. 유럽형 기업관과 미국형 기업관 비교

유한 책임의 주식에 바탕을 둔 근대 기업에 대해 경영학의 대가인 피터 드러커는 인류의 가장 위대한 발명품 중 하나로 극찬하였으나, 이보다 훨씬 오래전 근대 경제학의 시조인 애덤 스미스는 기업에 대해 회의적이었다. 기업에 대한 스미스의 불만은 기업에 의한 독점의 가능성과 고용된 경영자에 의한 도덕적 해이의 가능성 때문이었다. 이런 우려 때문에 초기의 기업들은 철저히 공익 목적과 기간을 명시해서 인가됐다.
1862년 영국에서 제정된 기업법(The Company Act)은 유럽의 여러 나라로 급속히 전파되었으며 대서양을 건너 미국에서 본격적으로 꽃을 피웠다. 유럽에 비해 미국의 기업체계가 훨씬 더 자유롭고 경쟁력을 갖게 된 데에는 수십 개의 주가 기업 유치를 위해 서로 치열하게 경쟁한 덕이 크다. 주마다 기업하기에 가장 유리한 조건을 제시하며 기업을 유치한 결과 오늘날과 같이 기업하기 가장 좋은 환경을 만들어 내게 됐으며 동시에 기업들도 가장 경쟁력이 강한 체계를 갖게 된 것이다.
여기서 미국과 유럽의 기업간에는 근본적인 차이점이 있다. 우선, 미국 기업의 경영목표가 주주가치의 극대화인 반면 유럽 기업의 경영목표는 모든 이해당사자들의 가치를 극대화하는 것이다. 또한 노동시장도 미국에 비해 유럽은 경직되어 있으며 미국에는 없는, 근로자의 직접적인 경영 참여도 유럽에서는 허용된다. 근로자 경영 참여의 대표적인 예인 독일의 공동결정법은 근로자 대표가 기업의 전략적 의사결정에 절반의 결정권을 갖도록 규정하고 있다.

참고자료

· 없음