[행정신자유주의] 신자유주의 개방에 따른 우리정부의 대응

소개

도움이 되는 자료가 되길 바랍니다^^

목차

제 1 장 서 론

제 2 장 신자유주의의 의의와 성장배경
제 1 절 신자유주의의 의의
제 2 절 신자유주의의 성장배경
1. 경기불황과 복지국가의 위기
2. 자본의 세계화와 국민국가의 위축

제 3 장 신자유주의의 본질

제 4 장 신자유주의의 한계
제 1 절 신시장실패
제 2 절 작은정부의(small government) 한계
제 3 절 경제및 사회적 한계
제 4 절 신관리주의의 한계
제 5 절 민주주의의 한계
제 6 절 강대국 중심의 시장원리

제 5 장 신자유주의의 대안

제 6 장 결 론
※ 참고문헌

본문내용

신자유주의는 이미 1970년대에 있었던 세계자본주의의 위기를 극복하고 변화된 국제정치적 환경에 적응하기 위하여 등장하였다. 이 시기는 경제적 측면에서 1974년 오일쇼크로 일컬어지는 전세계적인 석유위기의 영향으로 인하여 제2차 세계대전이후 경제적인 성장을 거듭해오던 선진자본주의가 전세계적으로 경제적 성장이 둔화되었고 악성 인플레이션의 악순환에 빠지게 되는 시기였다. 또한 다른 한편으로는 중소분쟁으로 중국과 소련이 적대적 관계로 변화되면서 미국과 중국, 중국과 일본이 외교관계를 수립하는 등 소위 데탕트시기를 맞이하게 되면서 국제정치적인 변화가 가속화되는 시기였다. 이에 따라서 기존의 사고를 대체할 이념적 논의가 일어났으며, 신자유주의가 이를 대체할 사고로 나타나게 되었다. 이와 같은 국제정치․경제적 변화는 탈냉전으로 변화된 1990년대의 상황과 여러 가지 점에서 매우 유사하다. 우선 탈냉전으로 인하여 정치적으로 체제경쟁적 요인이 소멸되었고 경제적 가치가 국가전략의 우선 순위로 자리 매김을 함에 따라서 신자유주의 사고가 1990년대 이후 정치 및 경제를 비롯한 사회 전반적 정책의 근간을 이루게 되었다.
이와 같은 1990년대의 신자유주의는 이미 1980년대에 전세계적인 지배력을 과시한 이른바 대처주의(Thatcherism)와 레이거노믹스로 대변되는 ‘보수적 자유주의’의 한 형태로써 많은 도전을 받으면서도 그 영향력을 잃지 않고 오히려 강화되고 있는 실정이다. 특히 포드주의적 생산방식의 위기와 케인즈주의적 복지국가의 해체 등에 따라서 나타난 자본주의체제의 구조적 위기는 신자유주의 사고를 더욱 가속화 시켰으며, 그 결과 신자유주의

참고자료

· 강성구, 신자유주의 역사와 진실, 문화과학사, 2000
· 심백강, 제3의 사상 : 신자유주의와 제3의 길을 넘어서, 청년사, 2000
· 김성구, 경제위기와 신자유주의, 문학과학사, 1998
· 한국사회경제학회, 신자유주의와 국가의 재도전, 풀빛 1999
· 김동춘 외, NGO란 무엇인가, 2000
· 박상필, NGO와 정부 그리고 정책, 2000
· 박재창, 정부와 NGO, 서울: 법문사, 2000
· 안병영, "세계화와 신자유주의 : 이념, 현실 , 대응 = Globalisation and Neoliberalism“, 나남, 2000
· 강치원, “세계화와 한국사회의 미래 : 신자유주의적 세계화와 미국, 그 대안은 없는가”, 백의, 2000
· 한국김성구, "경제위기와 신자유주의", 문학과학사, 1998
· 사회경제학회, “신자유주의와 국가의 재도전”, 풀빛, 1999
· 허철행, “신자유주의 이데올로기의 한국적 적실성”, 부산대학교행정대학원 지방행정연구소, 1999
· 강상구, “신자유주의의 역사와 진실”, 문화과학사, 2000
· 심백강, “제3의 사상 : 신자유주의와 제3의 길을 넘어서”, 청년사, 2000
· 구춘권, “지구화. 현실인가 또 하나의 신화인가”, 책세상, 2000,
· 김병권, “Robert Nozick의 자유지상주의 비판”, 풀빛, 1996
· 박용수, “세계화와 국민국가: 한국의 경제․통상정책 운용 사례를 통해 본 세계화와 국민국가간의 관계”, 한국국제정치학회, 2001
· 강내희, “신자유주의와 문화”, 서울: 문화과학사, 2000).
· 김병권, “신자유주의 국가론의 이념적 정체성과 정치철학적 기원”, 13호(한국사회경제학회), 1996
· 김병권, “Robert Nozick의 자유지상주의 비판”, (자유주의 비판), 서울: 풀빛, 1996
· 성장환, “신자유주의와 민주주의”. (대구교육대학교 논문집), 제34집(대구교육대학교), 1999
· 이영조, “신자유주의 시대의 민주자본주의”, 이화여자대학교 사회과학연구소, 1998
· 임혁백, “시장, 국가, 민주주의”, 서울: 나남, 1994
· 임혁백, “세계화시대의 민주주의: 현상․이론․성찰” , 서울: 나남출판, 2000
· 임현진, “세계체제는 어떻게 움직이는가?: 국민국가와 민주주의의 미래와 관련하여”, 황해문화 26집(봄)
· 정진영, “국제정치 이론논쟁의 현황과 전망: 새로운 이론적 통합의 향방”, 국제정치논총 제 40집 3호(한국국제정치학회), 2000
· 조완석, “신자유주의에 저항하는 진보운동”, (자유공론) 1998년 8월호
· 조철주, “신자유주의와 계획이념의 갈등: 협동적 계획을 위한 사회 자본의 역할”, (사회과학논집) 제20집 (청주대학교 사회과학연구소), 1999
· IMF, World Economic Outlook, November 2001. ch. 4.
· F. A. von Hayek, “Die Verfassung der Freiheit”, Tübingen, 1971
· http://www.AFMA.com/afma membership Sales Survey
· http://user.chollian.net/~purnhanl/a_see/02NeoRevalism.htm
· http://100.naver.com/100.php?id=102200&cid=AD1033036743044&adflag...
· http://edupark.ko<font color=aaa<font color=aaaaff>..</font>