[사회복지학] 미국의 복지개혁과 공공부문 사회복지사의 역할의 변화

소개

미국의 복지개혁과 공공부문 사회복지사의 역할의 변화에 관한 논문보고서입니다.

목차

요 약

I. 서 론

II. 미국의 공공복지와 사회복지인력의 특성
1. 미국 공공복지 개관
2. 미국의 공적 부조 서비스 인력의 특성

III. 미국 공공복지의 전개과정과 공적 부조 서비스 인력의 역할 변화
1. 뉴딜 시대와 공적 부조 서비스 인력의 역할
2. ‘빈곤과의 전쟁’과 공적부조 서비스인력의 역할
3. 레이건 행정부의 복지 민영화와 공적부조서비스 인력의 역할
4. 클린턴 행정부의 복지개혁과 공적 부조 서비스 인력의 역할
1) Temporary Assistance for Needy Families 의 이해
2) TANF의 근로연계 서비스와 사회복지사의 역할

IV. 미국의 경험이 주는 함의
1. 공공부문 사회복지사의 역할 모색
2. 공공복지와 사회복지사의 정체성 재발견

참 고 문 헌

본문내용

요 약
Welfare-to-work으로 표현되는 근년의 미국 복지 환경의 급속한 변화는 공적 부문 사회복지인력의 역할 변화를 요구하고 있다. 강력한 민간 사회복지의 전통에 밀려 역할과 기능이 상대적으로 미약했던 미국의 공공복지부문은 지난 100여 년간 상당한 정체성 혼란을 겪어왔고 공공복지에서의 사회복지사의 역할과 기능은 해결되지 않는 논점이었다. 이 글에서는 뉴딜에서부터 미국 사회복지의 일대 변혁이라고 일컬어지는 1996년의 복지개혁입법 Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act 까지, 미국 공적부조(public assistance)의 변화와 이 부문 실천가들의 역할 변화에 주목하고자 한다. 신연방주의, 복지다원주의 등으로 대표되는 복지환경의 변화에 대해 공공부문 사회복지의 변혁과 발전방향, 그리고 미국 공공부문 사회복지사들의 정체성에 관한 고단한 탐색 작업은 국민기초생활보장법의 통과로 예상되는 우리나라 공공복지의 변화와 직업적 정체성 고민을 거듭하고 있는 공공복지 인력인 사회복지전문요원들의 역할에 대한 시사점들을 읽어내는데 도움이 될 것이다.

I. 서 론
세계 사회복지계에도 새 천년은 많은 의미를 담고 있는 것 같다. 근년의 학술잡지들은 새 밀레니엄의 총체적인 변화에 따른 사회복지의 비젼, 사회복지의 진정한 정체성, 그리고 사회복지사라고 하는 전문직의 직업적 가능성과 같은 주제들을 앞다투어 논하고 있다. 이러한 논의가 무게를 더하는 것은 최근 몇 년간 세계 각국에서 사회복지와 관련된 정치․경제․사회적인 주변 환경의 급속한 변화가 목격되고 있기 때문이기도 하다. 우리나라의 경우 외환위기로 인한 경제적 파국과 회복과정은 위기에 처한 개인과 가족, 그리고 전체 사회 구성원이 사회복지제도와 전달자들에게 무엇을 기대하고 있으며 사회복지계는 이에 대해 어떤 역할과 기능을 실제로 수행할 수 있는지에 관한 매우 격렬한 시험장이기도 했다.

참고자료

· 박경숙. 사회복지전문요원과 복지관, 보건소의 서비스 연계에 영향을 미치는 요인들. 한국사회복지학 30. 48-76.
· 박능후. 국민기초생활보장법과 근로연계복지정책. 보건복지포럼. 10월호. 서울:한국보건사회연구원
· 윤혜미. 지역사회단위 사회복지 이용시설 종합화 방안. 서울:한국보건사회연구원.
· 이창호. 한국 사회사업의 정체성의 위기와 과제. 사회복지연구 제 2호. 서울:한국사회복지연구회. 95-119.
· Brock, T. & Harknett, K. 1998. A comparison of two welfare--to-work case management models. Social Service Review. 72. 492-520.
· Gibelman, M. 1999. The search for identity: Defining social work--p[ast, present, future. Social Work. 44(4). 298-310.
· Hagen, J.L. 1999. Public welfare and human services: New directions under TANF? Families in society. 80(1). 78-90.
· Hagen, L. 1998. The new welfare law: "tough on work". Families in Society. 79(6).596-605.
· Hagen, L. & Wang, L. 1993. Roles and functions of public welfare workers. Administration in social work. vol. 17(2). 81-103
· Hagen, L. 1987. Income maintenance workers: Technicians or service providers? Social Service Review. 61. 261-271.
· Hasenfeld, Y.2000. Social Services and Welfare-to-work: Prospects for the social work profession. Administration in social work. 23(3/4). 185-199.
· Midgely, J. 1995. Partnership in Social Welfare: the Experience of the United States. Partnership for Welfare Society Towards the 21st Century: The Role of Government, Business, and Provate Sectors. '95 Korean Academy of social Welfare International Symposium and Conferences.
· Reisch 1995. Public social service In 19th Encyclopedia of social work, New York: NASW Press.
· Schmolling, Jr. et al.1989. Human Services in Contemporary America, Pacific Grove:Brooks Pub. co.
· Salamon, L. M. 1995. Partners in Public Service: Government-Nonprofit Relations in the Modern Welfare State. Baltimore, MD:Johns Hopkins University Press.
· U.S. Dept. of Commerce.1995. Statistical Abstracts of the U.S. 1995.
· Wyers, N.L.1983. Income maintenance workers and social work: A broken tie. Social Work. 28. 261-278.
· http://www.pahsa.org
· http://www.hhs.gov.
· http://www.naswdc.org/PRAC
· http://www.urban.org/pubs/statwel