극우기독교 어젠다의 함의와 사회통합과 공공성 회복을 위한 교회와 정부의 역할에 관한 고찰

소개

"극우기독교 어젠다의 함의와 사회통합과 공공성 회복을 위한 교회와 정부의 역할에 관한 고찰"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서문

Ⅱ. 극우 기독교의 어젠더에 대한 분석
1. 정교일치
2. 포비아: 반공, 젠더, 이슬람.
3. 반성없는 역사인식

Ⅲ. 극우기독교에 대한 교계와 정부의 자세
1. 교계의 자세
2. 정부의 자세

Ⅳ. 글을 나가며

본문내용

초 록

본 논문은 한국사회에서 논란이 되고 있는 극우 기독교의 현상에 대한 신학적 역사적 기원을 비판적으로 살펴보고, 건강한 기독교 회복과 사회통합을 위한 대안을 제시하는 논문이다.
극우 기독교는 단순한 보수 신앙의 정치화가 아니며, 일제 강점기 신사참배 수용과 해방이후 반공이데올로기를 통해 형성된 역사적 산물이다.

대한민국은 전통적인 신국(神國) 사유와 1919년 기미독립선언의 기독교적 가치 위에 세워진 자유민주주의 국가이며, 극우기독교는 이를 왜곡하여 정교일치와 혐오 정치로 나아간다. 본 논문은 극우기독교의 핵심 어젠다인 정교일치, 레드포비아, 젠더 및 이슬람 혐오, 반역사적 인식을 분석하고, 신사참배 회개의 부재가 오늘날 한국교회의 왜곡된 신앙의 기원이 되었음을 지적한다. 이에 교회는 회개의 영성 회복, 신학교육과 역사교육 강화, 기독교 시민운동 육성을 통해 복음의 공공성과 도덕성을 회복해야 하며, 정부는 종교의 고유성과 헌법상의 정교분리 원칙을 존중하며 사회 통합을 위한 종교 협력 정책을 수립해야 한다. 본 논문은 극우기독교 문제의 해결이 신학적 회개와 공공적 책임의 회복에 달려 있음을 강조한다.

Ⅰ. 서문

오늘날 우리 사회는 다양한 이념과 가치관이 충돌하는 격동의 시대를 지나고 있다. 이러한 가운데 ‘극우기독교’는 종교라는 이름으로 정치적인 극단주의로 나아가며, 사회적 갈등을 심화시키고, 한국 사회와 교회의 공공성과 도덕성에 심각한 물의를 야기하고 있다. 이에 본 토론자는 이러한 극우기독교의 실체와 그 배경을 성찰하고, 건강한 기독교 신앙의 회복과 사회 통합을 위한 공적 논의를 시도하고자 한다.
주목할 점은, 한국의 극우기독교가 단순한 보수 신앙의 정치적 표현을 넘어서, 민족주의를 가장한 반민족주의, 신국(神國)을 표방한 반기독교적 흐름으로까지 왜곡되어 나타나고 있다는 점이다.

참고자료

· 허영. 『한국헌법론』. 서울: 박영사, 2022.
· 『대한민국 임시헌장』 제5조 (1919): “대한국민은 신앙·언론·출판·결사·집회의 자유를 가진다.”
· 박명수. “윌슨의 민족자결주의가 대한민국 임시헌장에 미친 영향: 기독교적 민주주의 국가 건설.” 「성경과 신학」 제91집: 109–167.
· 박종균. “시민사회의 적, 극우 개신교의 레드‑포비아 현상에 대한 비판적 일고.” 「기독교사회윤리」 제49집: 39–72.
· 윤성민. “한국의 극우 기독교 세력에 관한 고찰.” 『신학과 실천』 제93집: 1019–1043.
· 이상규. “해방후의 상황과 고신교회의 형성.” 「고신신학」 제10집: 162–171.
· 이종록. “미국과 한국의 보수적 기독교: 미국과 한국의 기독교 우파 비교와 성서적 비판.” 「담론 201」 제9권 제4호 (2007년 1월):259-301.
· 이지성. “혐오의 시대, 한국 기독교의 역할: 극우 개신교의 ‘종북게이’ 혐오를 중심으로.” 「기독교사회윤리」 제42집: 211-240.
· 정용택. “한국 극우 개신교의 절멸주의적 혐오 정치에 대한 기독교사회윤리적 비판.” 「신학과 사회」 제39집 2호: 275-320.
· 국사편찬위원회. “대한민국임시정부와 법통 계승.” 「한국사데이터베이스」. [https://db.history.go.kr](https://db.history.go.kr) (검색일: 2025년 6월 26일).
· 권대원. “기복신앙이 신앙을 변질시키는 이유.” <뉴스앤조이> (2016년 5월 10일 자), [https://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=200924](htt ps://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=200924) (2025년 6월 28일 접속).
· 김성원. “장로교단들 ‘신사참배’ 70년 만에 회개.” <노컷뉴스> (2008년 9월 28일 ),[https://www.nocutnews.co.kr/news/489362](https://www.nocutnews.co.kr/news/489362) (2025년 6월 3일 접속).
· 대법원. “코로나19 대면예배 금지조치는 정당… 공익이 종교의 자유보다 우선.” <한국경제> (2023년 7월 18일 자),
· [https://www.hankyung.com/society/article/202307183025Y](https://www.hankyung.com/society/article/202307183025Y) (2025년 6월 28일 접속).
· 미국 연방대법원. *Watson v. Jones* (1871); *Kedroff v. St. Nicholas Cathedral* (1952); *Serbian Orthodox Diocese v. Milivojevich* (1976); *Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. EEOC* (2012).
· 미국 헌법 제1조 수정헌법 (1791년): “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof.”
· 배덕만. “여순사건을 다시 생각한다.” <기독교윤리실천운동> (2021년 8월 26일 자), [https://cemk.org/22593/](https://cemk.org/22593/) (2025년 6월 28일 접속).
· 백종덕. “한국 개신교의 극우 세력들이 신봉하는 뉴라이트 역사 인식과 식민지 근대화론은 천황 1인 독재 체제와 굴절된 근대화를 정당화한다.” <뉴스앤조이> (2025년 3월 5일 자),
· [https://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=307187](https://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=307187) (2025년 6월 28일 접속).
· 전윤성. “정교분리의 원칙과 한국교회의 정치참여.” 「대한예수교장로회 고신총회 대사회관계위원회」 (2025년 6월): 35–36.
· 최덕성. “신사참배 회개 대성회와 장신대·총신대·한신대의 역사 날조.” <크리스천투데이> (2018년 10월 31일 자),
· [https://www.christiantoday.co.kr/news/317247](https://www.christiantoday.co.kr/news/317247) (2025년 6월 28일 접속).
· Aurelien Mondon and Aaron Winter. “Articulations of Islamophobia: From the Extreme to the Mainstream?” *Ethnic and Racial Studies* 40, no. 13 (2017): 2151–2179.