[연세대학교 윤리학 A0자료] 재생산권과 건강권의 충돌, 어떻게 볼 것인가

목차

1. 쟁점

2. 핵심어 정의

3. 주장

4. 근거
1)청각장애 배아의 출산이 도덕적 칭찬이나 비난의 대상이 될 수는 없다.
2)아이의 청력을 회복할 수 있다는 진단을 듣지 않았다는 사실은 정당화될 수 없다.

5. 예상 반론(반례) 및 재반론

6. 결론

7. 참고문헌

본문내용

1. 쟁점
“장애인이 아이를 낳아 뭐하느냐고 대놓고 말하는 사람도 있고, 산부인과에선 장애인이라고 잘 안 받아 주기도 합니다. ” 뇌병변 장애가 있는 한 장애여성의 말이다. 임신을 하거나, 임신을 준비하는 장애여성이 주변인과 병원으로부터 낙태를 권유받거나 진료를 거부받는 일은 드물지 않게 일어난다. 이러한 환경 속, 많은 장애여성은 출산 및 양육을 포기하거나, 불임 수술을 받기도 한다.
한편, 장애를 가지고 있음에도 그것을 ‘장애’가 아닌 ‘정체성’, ‘선물’로 인식함에 따라 자신을 닮은 자녀를 낳고자 하는 이들도 있다. 샤론(D. Sharon)과 캔다스(M. Candace) 부부가 바로 그들이다. 이들은 선천적 청각 장애를 가진 레즈비언 부부이나, 장애를 부정적으로 여기지 않는다. 따라따라서, 임신의 과정에서 농아 집안의 남성으로부터 정자를 기증받아 청각 장애 배아를 선택하였다. 이때, 첫째는 청각 장애를 가진 채로 태어났으나, 둘째는 한 쪽 귀에 청력이 있었기에 보청기 착용을 권유 받았다. 그러나 부부는 그를 실행하지 않았고, 그 결과 두 자녀 모두 청각 장애를 갖게 되었다.
이 사례는 장애와 손상의 관련성, 장애인의 재생산권, 배아/태아의 건강권 등 다양한 윤리적 쟁점을 포함하고 있는데, 본 논문에서는 두 가지 논점을 중점으로 두고 논하고자 한다.

참고자료

· https://www.seoul.co.kr/news/society/health-medical/2017/04/11/20170411008023