BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

발표 기반 수업 관련 인문학 대학생들의 인식과 만족도 분석

"발표 기반 수업 관련 인문학 대학생들의 인식과 만족도 분석"에 대한 내용입니다.
14 페이지
한컴오피스
최초등록일 2023.05.12 최종저작일 2022.04
14P 미리보기
발표 기반 수업 관련 인문학 대학생들의 인식과 만족도 분석
  • 미리보기

    목차

    I. 서론
    1. 연구 배경 (필요성과 목적)
    2. 연구 문제
    3. 연구의 제한점
    4. 연구의 구성

    Ⅱ. 이론적 배경 및 개념정의
    1. 발표 기반 수업
    2. 수업 만족도 관련 변인
    3. 인문학 기반 강의

    III. 연구방법
    1. 가설적 설계
    2. 연구 대상 및 절차
    3. 연구 설계 및 절차
    4. 연구 도구

    Ⅳ. 결론 및 한계와 제언
    1. 결론
    2. 한계와 제언

    Ⅴ. 부록
    1. 설문지

    참고문헌

    본문내용

    각 대학들은 끊임없이 학교 만족도 설문, 강의 평가, 자체 조사 등을 통하여 끊임없이 보다 좋은 교수법을 찾아내고 보급하는 데에 다양한 노력을 기울이고 있다. 그러나 최근까지의 국내에서 진행된 연구들을 살펴보면, 교수법, 수업 설계와 학생 평가, 학생들의 수업 인식과 만족도에 대해서 실증적으로 분석하는 연구는 빈약한 것이 사실이다(서민원 1995, 서민원 2008). 이런 상황에서 ㅇㅇ대학교 문과대학에서 강의 피드백을 위한 유일한 가능성은 학기 중에 실시되는 강의평가밖에 존재하지 않는다. 하지만, 지난 2008년, 김성숙과 김학일(2008)의 연구의 일부로 진행된 국내 대학 강의평가 현황 조사에 의하면 ㅇㅇ대의 강의 평가는 전 학부 공통 평가도구 활용(충북대, 고려대 서울, 홍익대학교는 강의유형별 도구 활용), 강의평가에 대한 무성의한 학생 태도(부산대, 고려대, 충북대, 홍익대는 대체로 신중함), 평가 결과 반영 정도 적음(서울대-교육상 반영, 조선대-적극 반영, 연세대-승진/승급 등), 강의에 대한 교수의 고려 정도도 약간(부산대, 충북대, 고려대조치원, 연세대 적극적 활용)으로 확인되는 등 실질적인 실효성이 무척이나 적은 것이 확인되었다(김성숙 외 2008). 또한 기존의 ‘강의평가’의 형태로 드러난 수업 관련 지표들은 주로 교수자의 관점에서 수업 행위를 측정하려는 관점이 더 우세하였기에, 학습자와 교수자의 상호작용으로서의 수업을 바라보기 위한 관점 역시 고려할 필요가 있어 보인다(류춘호 외 2005).
    특히나 인문학(특히나 문학과 문화학 분야) 기반 강의(학제 상 전공 기반 수준의 강의)에서 강의를 수강하는 학생들에게 있어서 교수 방식은 각 교수들의 직관적이고 선험적인 판단에 전적으로 맡겨져 있는 한 편, 이를 위한 실증적인 피드백 과정은 본교의 교육개발센터 마저도 앞서 언급한 효과 없는 강의평가 외엔 별다른 제시를 하지 않을 정도로 부족했던 것이 사실이다.

    참고자료

    · Zareva. A. 2009. Informational packaging, level of formality, and the use of circumstance adverbials in L1 and L2 student academic presentations. Journal of english for academic purpose, 8, 55-68.
    · 나상영. 1985. “학업성적의 기대형성과 혼성 체육수업 만족도에 관한 연구”. 한양대학교 교육대학원 석사학위논문.
    · 박명희, 김성훈, 박명숙, 이중권, 박종호, 이성림. 2006. “대학의 교수학습 개발에 대한 요구분석 연구 Ⅱ”. 한국교육문제연구. 17, 5-36.
    · 박성미. 2011. “학습자 중심의 '강의평가' 도구 개발 및 타당화 연구”. 수산해양교육연구 제23권 제1호 통권 제51호. 13-22.
    · 배지혜. 2007. “발표수업을 활용한 수학 부진아 지도”. 단국대학교 교육대학원 석사학위 논문.
    · 신희선. 2006. “의사소통능력 향상을 위한 여대생 스피치 교육의 사례 연구”. 스피치와 커뮤니케이션. 6, 70-102.
    · 김명화. 2005. “강의평가의 타당도와 신뢰도.” 『아시아교육연구』 6권 3호, 1-24.
    · 김성숙, 김학일. 2008. “학기중 적용을 위한 강의진단 평가도구 개발과 타당성 분석.” 『교육평가연구』 21권 1호, 55-78.
    · 김수선. 2002. “대학 강의평가의 구성요소에 대한 이론적 고찰 및 강의평가도구의 양호도에 대한 실증적 분석.” 성균관대학교 석사학위논문.
    · 류춘호, 이정호. 2005. “대학의 강의평가에 영향을 미치는 교수관련 요인에 관한 연구.” 『경영교육연구』 9권 1호, 249-278.
    · 서민원. 1995. “대학교육의 효과성 변인의 탐색(II): 대학교육 과정의 개념화와 측정.” 『고등교육연구』 7권 1호, 211-244.
    · 서민원. 2008.“대학 수업만족도 측정도구의 개발과 타당화.” 『교육학연구』 46권 4호, 57-79.
    · 성균관대학교 문과대학생회. 2010. ‘2010 문과대학 대안평가’ 공개 발표 자료집.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 연구는 발표 수업 비중에 따른 학생들의 수업 만족도를 분석하여, 인문학 기반 강의의 교수 방식 개선을 위한 기초 자료를 제공하고자 했다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 08월 02일 토요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    5:26 오전