[서양사] 프랑스 혁명에 관한 정통주의해석과 수정주의 해석을 비교하며

소개글

1789년에 일어났던 프랑스대혁명에 관한 정통주의 해석의 후계자인 보벨과 수정주의 해석의 대표자이자 후계자인 퓨렛이 각각 당시의 혁명을 보는 관점의 차이를 알아보고자 한 글입니다...

목차

1.Michel Vovelle이 말하는 프랑스혁명의 시대적 배경

2.Michel Vovelle이 말하는 프랑스혁명의 원인

3.F.Furet이 말하는 프랑스혁명의 시대적 배경과 진행과정

4.결론

본문내용

Vovelle은 우리가 수업시간에 배운 대로 전통주의학파의 후계자이며, 프랑스 파리의 대학에서 소르본느의 프랑스 혁명사를 가치고 있는 주임교수이다. 그러나 그는 앞에서 말한 대로 Albert Mathiez를 거쳐 Albert Soboul을 잇는 차세대 전통주의학파의 학자이면서도, 그들과는 차별화하여 객관적인 자료와 수치를 가지고 프랑스혁명을 약간은 다른 시각에서 보고 있으며, 21세기에 들어와서 좀더 설득력을 얻게 된 수정주의 학파의 주장들 또한, 탄력 있게 수용하고 있다. 그 첫 번째로는 우선 Vovelle은 구체제의 실존에 대해 의문을 갖는다. 이것은 전통주의 학파에서 프랑스혁명을 불러일으킨 중요한 이유 중에 하나인 봉건제의 모순점에서 대해서, 실제의 당시 구체제 말의 프랑스 토지분배에 관한 자료를 바탕으로 1789년의 봉건제도는 이미 완전하게 사라지지는 않았지만, 농노적인 토지는 거의 존재하지 않았고, 95%의 농민이 인신적으로 자유로웠다고 주장한다. 그리고 지역적으로는 차이를 보이지만, 이것은 곧 실제로 농민이 소유한 토지가 적지 않음을 시사한다. 그러나 이렇게 농민적 소유가 상당했던 프랑스에서 자작농은 소수에 불과하였다고 한다.

참고 자료

1.왕정의 몰락과 프랑스 혁명.Michel Vovelle.일월서각.1996
2.프랑스혁명사즈 보기.F.Furet.일월서각.1992