플라톤과 아리스토텔레스의 정의론

*희*
최초 등록일
2003.12.21
최종 저작일
2003.12
4페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,300원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
인스타 팔로우이벤트

소개글

고려대학교 2003년 2학기 서양고대철학특강 시험자료 정리한것 입니다.

목차

1. 전통적 정의론과 플라톤 정의론의 비교와 플라톤 정의론의 특징
1)트라시마코스의 정의론
2)글라우콘과 아데이만토스의 정의론
3)플라톤의 정의관
①국가에서의 정의
②개인의 정의
③올바른 자의 행복

2. 플라톤의 정의관과 아리스토텔레스의 보원, 보은적 정의 비교

본문내용

플라톤은 개인의 영혼이 조화롭지 않을 경우 불행하며, 정의롭지 못하다고 하였다. 플라톤의 정의관에 의하면, 플라톤적으로 정의롭지 못한 자 (예를 들어 히틀러같은 경우)는 불쌍하며 영혼에 병이 든 사람이므로 영혼의 치료를 받게 해 주어야 한다는 것이다. 이러한 플라톤의 정의관은 공포를 통한 응징적 재제가 없다는 점에서, 불의에 대한 대응책이 현실성이 떨어진다고 볼 수 있다.
아리스토텔레스는 니코마코스 윤리학에서, 플라톤의 선의 이데아에 대해 비판한다. 수학적 정답처럼 선의 세계가 규정 가능한 것이 아니라는 것이다. doxa의 영역은 인간이 사는 세계이다. 그러므로 결단은 잘못될 수 있고 반례가 가능 하므로 잠정적인 참으로 인정해야 한다고 말한다.
플라톤이 국가를, 각자의 필요에 의해 형성된 것이며 각자가 맡은 바에서 최선을 다하여 돕는 나라가 올바른 나라라고 본 반면에, 아리스토텔레스는 국가가 비례에 따른 되갚음에 의해 존립한다고 보았다. 즉, 악을 악으로 되갚고 선을 선으로 되갚는 것이 이루어지지 않는다면 국가 성원들을 하나로 결합시키는 교환이 불가능하다고 보았다.

참고 자료

플라톤, <국가>
아리스토텔레스, <니코마코스 윤리학>

자료후기(2)

*희*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
플라톤과 아리스토텔레스의 정의론