복지국가별 가족복지 접근방법과 우리나라의 가족복지

소개

복지국가별 가족복지 접근방법과 우리나라의 가족복지
도표, 그래프 포함
A+ 받았습니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. Esping-Andersen의 유형화

2. 외국의 가족복지정책
1) 자유주의적 복지국가
(1) 미국 (2) 호주
2) 보수적ㆍ조합주의적 복지국가
(1) 네덜란드 (2) 독일
3)사회민주주의적 복지국가
(1) 스웨덴

3. 우리나라 가족복지의 방향

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
가족은 전통적으로 국가사회가 생존하기 위해 필요한 여러 가지 기능들을 수행해왔다. 하지만 가족을 중심으로 한 전통사회와는 달리 19세기 말 본격적인 산업화 사회로 접어들면서, 기존의 확대가족체계가 붕괴되고 가족의 기능이 약화되었지만 그럼에도 가족의 책임은 오히려 증가하게 일이 발생하였다. 이러한 상황에서 현대 가족이 가족 구성원들의 욕구를 충족시키기에는 한계를 느끼게 되고, 새로운 가족문제들이 대두된다. 이에 가족체계를 강화하기 위하여 기존의 가족체계는 보완하거나 대신할 수 있는 다양한 복지정책들이 필요하게 되었다.
가족은 개인적 차원에서 구성원의 기본적 욕구를 충족시키고 성장을 도모하는 동시에 사회적 차원에서는 기능적인 사회구성원으로 활동하고 사회발전을 유지할 수 있게 하는 역할을 담당하고 있다. 그리고 이러한 가족의 기능이 원활히 발휘될 수 있도록 지원하는 정책들이 바로 가족복지정책이라고 할 수 있겠다. 가족복지정책은 시대, 지역, 문화에 따라 개념 및 정의가 상이하게 발달해 왔고, 따라서 각 나라마다 시행하고 있는 가족복지정책들도 다양할 수 밖에 없다.
이제부터 각 복지국가별 가족복지 접근방법에 대해 알아보고, 우리나라의 가족복지에 적합한 접근방법은 무엇일지 의견을 개진해보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. Esping-Andersen의 유형화
Esping-Andersen은 가족과 복지국가의 관계에 대한 비교연구를 시도하여 복지의 책임소재를 분석하였다. 그는 복지국가 체제를 탈상품화(decommodification)의 정도에 따라 ① 자유주의, ② 조합주의, ③ 사회민주주의로 유형화하였다. 여기서 말하는 탈상품화란 개인의 복지가 시장에 의존하지 않고 개인이 노동시장에서 일할 수 없는 상황에 처했을 때 국가가 어느 정도 수준의 급여를 제공해 주는가의 정도를 의미하는 것으로, Esping-Andersen이 말하는 생존을 위해 자신의 노동력을 상품화하는 것과 상반되는 의미이다.

참고자료

· 김혜경, 도미향, 문혜숙, 박충선, 손흥숙, 오정옥, 홍달아기 『가족복지론』, 공동체, 2019
· 양옥경 『가족과 사회복지』, 이화여자대학교출판부, 2006
· 이영주, 최경화, 정윤태, 김현희, 오정아 『가족복지론』, 양서원, 2018
· 조흥식, 김인숙, 김혜란, 김혜련, 신은주 『가족복지론』, 학지사, 2009
· 서은숙 「복지재정 지출수준에 관한 국제비교 연구」, 국회예산정책처, 2014
· 이삼식 「2015년 전국 출산력 및 가족보건·복지실태조사」, 한국보건사회연구원, 2015
· 이주연, 김미숙 「OECD 국가와 한국의 아동가족복지지출 비교」, 보건복지포럼, 2013
· 임성은 「영국과 미국의 한부모가족 현황 및 지원정책」, 보건복지포럼, 2010
· 정기혜, 김용하, 이지현 「주요국의 사회보장제도」, 한국보건사회연구원, 2012
· 정재훈 「독일의 아동수당 현황」, 국제사회보장리뷰, 2017
· 조민효 「한국의 복지정책 – 과거, 현재, 그리고 미래는?」, 성균관대학교 동아시아 공존·협력연구센터, 2018
· 진익 「국제비교지수를 활용한 한국의 복지지출 수준 평가」, 예산정책연구, 2015
· 한정수 「부문별 사회복지지출 수준 국제비교평가」, 국회예산정책처, 2015
· 방준호 「한국, 지난해 GDP 대비 사회복지지출 11.1%」, 『한겨례』, 2019.01.25
· 이주영 「한국 GDP 대비 아동관련 지출 비중, OECD 주요국 중 미국 다음으로 낮아」, 『한겨례』, 2017.07.20