[근현대사] 동학농민운동과 갑신정변, 독립협회, 만민공동회의 주체들과 그에 따른 차이

목차

없음

본문내용

동학농민운동(갑오농민전쟁)과 갑신정변, 독립협회, 만민 공동회는 모두 그 주체 세력이 다르고 그에 따라 개혁의 방향과 지향점도 달랐다. 우선 동학농민운동은 말 그대로 농민들이 주체 세력이다. 하지만 농민들이 운동을 주도한 주도 세력은 되지 못했다. 논의가 되고 있는 동학이라는 종교와의 연관성 여부를 떠나서도, 농민 전쟁의 주도는 농민이 아닌 혁신적인 지식인이 맡았다. 물론 그렇다 해도 주체세력이 농민인 이상 농민들의 권익을 위한 개혁사상이 많이 나온다. 비록 왕권 자체를 부정하지 못한 데에 한계를 가지고 있지만, 토지의 평균 분작과 노비 문서의 소각 등 사회‧경제면에서 높은 혁명성으로 중요성을 지닌다.
이에 반해 갑신정변은 위로부터의 개혁이라는 점에서 농민운동과는 전혀 다른 성격을 지닌다. 청나라에 대한 종속관계를 해소하고 입헌 군주제로 이행하려 했고 평등사회를 지향해 나갔지만, 지주‧전호제를 유지한 상태의 지조법 개혁만을 내세웠다는 점에서도 차이가 난다. 위로부터의 개혁이었기에 민중의 지지를 얻지 못했다는 것도 다른 운동과는 차이가 나는 점이다.

참고자료

· 고쳐 쓴 한국근대사, 강만길 지음
· 교과서의 독립협회 서술은 잘못되었다, 주진오 교수
· ‘동학농민전쟁’, 어떤 사회를 만들려고 했나, 배항섭 역사문제연구소 상임연구원
· 민중교육운동의 시발점, 동학, 박선미