MS 워드 
소개글
영화비평 수업 과제 A+ 받은 기생충 영화비평문입니다.'기생충'이라는 영화에 대해 분석만 한 게 아닌 더 깊게 나아가 비평까지 하였으며
영화 비평 수업에서 배운 이론(영화이론, 영화는 육체와 어떤관계인가?)을 이 영화에 적용하여 분석을 해보았습니다.
총 12페이지 이며 가격대가 있는만큼 퀄리티 있는 자료라고 자부합니다.
목차
1. 서론2. 본론
1. 줄거리
1) 기생충의 사전적 정의
2) 전체적인 줄거리와 터닝포인트
2. 분석 요소
1) 수석
2) 냄새
3) 물과 비의 수직구조 그리고 욕망
4) 선을 넘지 마라
5) 무계획
6) 인디언과 모스부호
3. 감독이 표현한 사회 비판적 요소
1) 불합리한 취업시장
2) 중산층의 허상과 피지배층 간의 갈등
3) 우후죽순 생겨나는 프랜차이즈 산업과 한국 소시민들의 생각
4) 영화 비평 이론의 적용
1) 에이젠슈타인의 몽타주 개념(창과 틀로서의 영화)
2) 발터 벤야민(눈으로서의 영화)
3) 발라즈와 드뢰즈의 영화 이론(거울과 얼굴로서의 영화)
4) 봉합이론의 연속성 몽타주(눈으로서의 영화) l
5) 봉합이론의 연속성 몽타주(눈으로서의 영화) ll
4. 비평과 결론
본문내용
한국 영화 100주년 만에 드디어 칸에서 한국 감독의 영화가 ‘황금종려상’을 수상하는 쾌거를 이루었다. 그리고 이 영화의 감독인 봉준호 감독은, 기생충을 통하여 봉준호 감독의 영화가 하나의 장르라는 평을 받을 정도로 찬사를 받고 있다. 해외의 권위있는 영화제에서 배우들이 연기로 상을 수상한 적은 있었지만, 작품이 상을 받은 것은 처음이었기에 이 영화가 개봉하기 까지 굉장히 기대를 가지고 기다렸었다. 그리고 영화를 본 후, 상당히 잘 만든 영화라는 생각이 들었다. 영화 안에 블랙 코미디적 요소, 휴머니티, 범죄, 스릴러 등 수많은 장르가 한 영화에 들어있고 그것이 매우 조화로웠기 때문이다. 그리고 비평가로부터 수많은 극찬들이 쏟아졌다.그러나 나는 감독이 주려는 메세지에 대한 의문이 들었다. 그리고 지나치게 악하게 그려지고 심지어는 기생충이 빗 되어 지는 빈자의 모습에서 감독의 의도를 파악하는 것이 쉽지 않았다. 그래서 영화를 보고, 좀 더 심도 있게 분석을 하고 비평을 해보고 싶다는 생각을 했다. 나는 감독이 영화를 통해 말하려고 하는 주제와 영화 속에서 의미하고 있는 상징들을 분석하려고 한다. 또한 ‘영화 비평’수업에서 배운 이론들을 이 영화에 적용하여 분석하고 마지막으로 비평과 결론으로 마무리를 지을 것이다.
1. 줄거리
(1) 기생충의 사전적 정의
이 영화의 제목은 ‘기생충’이다. 사전적으로 기생충은 ‘자기의 삶을 위하여 다른 생물(숙주)에 붙어살이하는 벌레’라는 뜻을 가진다. 이 영화 속에서 기생충은 비유적으로 사용된다. 이 영화는 부유한 박사장의 집에 기택의 가족이 들어가게 되면서 벌어지는 일들을 그리고 있다. 기생충이라는 제목을 통하여 박사장은 ‘숙주’, 박사장의 집에 들어간 기택의 가족은 ‘기생충’으로 비유되고 있다. 뿐만 아니라 영화 중반부에 나오는 문광부부 역시 숨겨져 있던 기생충이라는 것을 영화 내용을 통해서 알 수 있다. 이 영화는 박’사장의 가족’이라는 숙주를 두고 이를 차지하려고 드는 기생충에 빗 되어진 두 가족의 이야기이다.
참고 자료
기생충, 『한국민족문화대백과』, 한국학중앙연구원,https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=551348&cid=46638&categoryId=46638
수석,『네이버지식백과』, e뮤지엄, http://www.emuseum.go.kr/
“봉준호 ‘칸은 벌써 과거, 관객 반응이 궁금하다…변장하고 극장 찾아 볼 생각’”, 경향신문, 2019.05.28 22:10, http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=*************01 (2019. 11. 28)
’대만카스테라’교훈을 잊지 말아야하는 이유』, 경제 유캐스트, 2019.11.28,
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=26394693&memberNo=40258112&vType=VERTICAL
토마스 엘새서말테 하게너/윤종욱, 『영화이론, 영화는 육체와 어떤관계인가?, 커뮤니케이션북스, 2012.06.11
김현강, 『발터 벤야민의 사유에 나타난 주체, 이미지, 기술 사이의 관계』, 인문논총 제69집, 2013
180도 법칙, 『시사상식사전』, pmg 지식엔진연구소, http://www.pmg.co.kr
김민영, 『<기생충>비평 “아무도 비판하지 않는 이상한 <기생충>”』, 네이버블로그, 접속일자. 2019.11.30, https://blog.naver.com/hwayli/221576311601
김광혁, 『영화 기생충, <수석>을 해석하는 방법』, 브런치, 접속일자 2019.11.30
“봉준호 감독이 말하는 ‘기생충’속 상징과 은유”, 문화일보, 2019.06.12,
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=*************412053001
“’기생충’ 이선균이 생각하는 ‘선을 넘는다는 것’”, 노컷뉴스, 2019.06.11 04:05,
https://www.nocutnews.co.kr/news/5164605
『영화 기생충에서 아버지 기택은 왜 계획이 없고 기우는 계획이 있을까?』, 티스토리, 접속일자. 2019.11.30, https://photohistory.tistory.com/18589
“영화 ‘기생충’에 설정된 인디언의 의미는?”, 뉴스웨이, 2019.05.27 10:09,
http://www.newsway.kr/news/view?ud=*************222836
『봉준호 감독 영화 기생충 핵심 소재 분석 및 해석 – 선, 냄새, 계획』, 티스토리, 접속일자. 2019.11.30, https://zomzom.tistory.com/3756
