개고기 찬성 | 개고기 식용 찬성 [개고기 식용, 허용하라] 찬반 토론자료 한양대 A+

소개

"개고기 찬성 | 개고기 식용 찬성 [개고기 식용, 허용하라] 찬반 토론자료 한양대 A+"에 대한 내용입니다.

목차

#1. Main Opinion. 각 동물의 식용은 문화적 차이에서 오는 것, 개고기를 반대하는 것은 자신의 취향을 다른 이에게 강요하고 다른 취향을 무시하는 행위
#2. Main Opinion. 개고기는 전통적인 음식입니다.
#3. (반대측) 개는 사람을 도우며 함께 평생 살아가는 존재다.
#4. (반대측) 반려동물의 사전적 의미를 거론할 시
1] (반대측) 반려동물은 인간과 같은 집에서 살며, 이름을 붙여주기도 한다.
2] (반대측) 개는 특수성이 있다. (소통여부/마약탐지견/시각장애인 보조견)
#5. (반대측) 개고기는 대체재가 많다.
#6. (반대측) 개고기는 경제적으로 비효율적이다.
#7. (반대측) 현재 사회인식에서, 개는 애완동물로 보는 것이 다수다.
#8. (반대측) 개고기 합법화 시, 비위생적인 고기가 유통될 수 있다.
#9. (반대측) 개고기 제조과정이 매우 잔인하다. (육질을 위해 몽둥이로 때림)
#10. (반대측) 개고기를 먹는 전통은 악습이다. 모든 전통을 유지해야 할 이유는 없다. (외국의 전통: 히잡, 할례 등의 언급)
#11. (반대측) 개고기 합법화 시, 외국에서 우리나라를 보는 시선이 더욱 안 좋게 될 것이다.
#12. (반대측) 모든 동물을 먹을 수 있어야 한다면, 야생동물도 먹어야 하는가?
#13. (반대측) 개는 전 세계적으로 먹어오지 않았다.
1] (반대측) 그래도 서양의 입장을 고집할 시
#14. (반대측) 개고기를 먹는 이유가 OOO(예. 남성성) 때문이다. 등...
1] 남성성, 개고기를 먹을 수 있는 것을 자랑스러워하기 때문
2] 남성의 연대감, 직장 상사의 권유 때문

본문내용

#1. Main Opinion. 각 동물의 식용은 문화적 차이에서 오는 것, 개고기를 반대하는 것은 자신의 취향을 다른 이에게 강요하고 다른 취향을 무시하는 행위
----------------------------------------------------------------
무엇을 먹어도 되고, 안되고는 그 나라의 문화적 차이에서 오는 것입니다. 어떤 나라에서는 소를 신성시하여 못 먹게 하고, 어떤 나라에서는 모든 동물을 거리낌 없이 살아있는 상태에서조차 먹습니다.

또, 고통의 경우에서도, 소와 돼지는 산 채로 도살장에 가서 죽습니다. 거위는 목만 매달아놓고 죽을 때까지 간을 부풀리기 위해 억지로 밥을 먹입니다. 털이 좋은 짐승은 잔인하게 도려집니다.

이러한 동물들도 모두 교육만 한다면 개처럼 반려동물이 될 수 있습니다. 돌고래, 코끼리, 원숭이, 등 모두 소통이 되지 않습니까? 개를 좋아하고, 코끼리를 좋아하는 것은 개개인의 취향일 뿐, 이를 차별 대우해서는 안 됩니다.

개고기는 금지되어야 마땅하고, 돼지나, 다른 동물들은 허용되어야 한다는 주장은 자신의 취향 때문에 다른 사람에게 자신의 취향을 강요하며, 다른 취향을 무시하고 금지시키는 행위입니다.

...<중 략>

#3. (반대측) 개는 사람을 도우며 함께 평생 살아가는 존재다.
----------------------------------------------------------------
먼저, 사람을 도우는 동물은 개 말고도 많습니다. 소는 사람을 안 도와줍니까? 밭을 가는 데 도움을 주지 않습니까? 그런데, 소고기를 먹는 것은 반대하시지 않으시잖습니까?

그렇다면, 사람을 도와주기에 지켜줘야 한다는 전제는 모순이 됩니다.
다음으로, 평생을 함께 살아가는 존재라서 개를 지켜줘야 한다는 주장을

...<중 략>

참고자료

· 없음